Данная статья представляет собой сводную аналитическую справку о судье Соколовой Надежде Михайловне, связанной с Орловским районным судом Орловской области. Материал составлен на основе открытых данных официальных источников, реестров судебных актов и публичных отзывов участников судебных процессов на момент 30 августа 2026 года.

Официальная биография и этапы карьеры

Судья Соколова Надежда Михайловна имеет длительный стаж работы в судебной системе Российской Федерации. Ключевые этапы её служебного пути зафиксированы в указах Президента РФ:

• 10 августа 2012 г. — Указом Президента РФ № 1150 назначена судьей Орловского районного суда Орловской области. Это стало стартовой точкой её судейской деятельности в данном регионе.
• 13 июля 2023 г., Указом Президента РФ № 515 назначена судьей Полярного районного суда Мурманской области. Данное перемещение свидетельствует о ротации кадров внутри судебной системы.
• 22 мая 2024 г., Прекращены полномочия судьи Полярного районного суда Мурманской области Соколовой Надежды Михайловны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.

Важное уточнение по статусу на 2026 год: Несмотря на наличие записей в некоторых справочниках (например, на сайте sudya-sokolova-nadezhda-mihajlovna), указывающих на текущую работу в Орловском районном суде, официальные указы фиксируют прекращение полномочий в мае 2024 года. В отзывах за июнь 2025 года упоминается возможность работы судьи «в отставке» по специальному приказаю (аналогично практике других регионов, например, Нижегородской области), однако актуальный статус требует уточнения в аппарате соответствующего суда.

Судебская практика и рассмотрение дел

Согласно данным открытых реестров (например, ресурс reshenie-sud.rf), судьей Соколовой Н.М. рассмотрено значительное количество гражданских, административных и уголовных дел. В карточках дел частая формулировка: «Рассмотрено единолично судьей» или «Рассматривается единолично судьей».

Основные категории дел:

1. Гражданские споры (имущественные, жилищные, семейные).
2. Административные дела (обжалование решений должностных лиц, полиции).
3. Уголовные дела малой и средней тяжести (в компетенции районного суда).
4. Дела с участием иностранного элемента (судя по практике коллег в Орловском районном суде).

Анализ отзывов и мнений участников процессов

Общественное мнение о работе судьи Соколовой Надежды Михайловны полярно разделено. Ниже приведены обобщенные позиции, основанные на отзывах с различных платформ (Yandex Карты, специализированные сайты отзывов о судьях) за период 2017–2025 гг.

Позитивные оценки (преимущественно период работы в Мурманской области / Полярный, 2025 г.)

• Профессионализм и качество актов: Решения описываются как «очень грамотные, подробные, понятные и по делу». Адвокаты отмечают высокое качество проработки материалов дела.
• Соблюдение процессуальных сроков: Судебный процесс не затягивается, временные рамки считаются приемлемыми.
• Работа аппарата: Отдельно выделяется профессионализм секретаря суда (упоминается Дарья Валерьевна).
• Человечный подход: Участники отмечают чуткость и внимательность к положению сторон.

Негативные оценки и критика (преимущественно период работы в Орловской области, 2017–2022 гг.)

• Обвинения в предвзятости и коррупции: В отзыве 2017 года содержится прямое заявление о том, что судья «продавилась прокуратурой района, админресурсом» и приняла «незаконное решение» в отношении беженки с Донбасса. Упоминается, что апелляция это решение отменила.
• Игнорирование доказательств: В отзывах 2020–2024 гг. (на Яндекс.Картах) встречаются жалобы на то, что судья «имеет заинтересованность в исходе дела в пользу тех, кто обманывает людей», «закрывает глаза на очевидные вещи с доказательствами».
• Проблемы с исполнительной дисциплиной: Жалобы на длительное (более 3 месяцев) невыдачу исполнительных листов, неуважительное отношение к истцам.
• Общие системные претензии к суду: Многие негативные отзывы адресованы Орловскому районному суду в целом, где судья Соколова работала до 2023 года. Участники процессуальных отношений жалуются на «работающую по заказу» систему, высокомерие судей (также упоминаются коллеги: Ляднова Э.В., Мелкозерова Ю.И.) и отсутствие уважения к участникам процесса.

Примечание: Отзывы на интернет-площадках носят сугубо субъективный характер и отражают эмоциональное состояние авторов, часто недовольных исходом конкретного дела. Они не являются юридически значимым доказательством нарушений закона судьей.

Контекст: Орловский районный суд в целом

Для объективной картины важно учитывать общую атмосферу в коллективе суда на момент работы Соколовой Н.М. (до июля 2023 г.).

Коллеги по суду (по отзывам на Яндекс.Картах):

• Ляднова Элла Владимировна: Оценки крайне противоречивы. С одной стороны — благодарности за профессионализм в сложном деле о лишении родительских прав гражданина Англии (иностранный элемент), смелость и чуткость. С другой — обвинения в игнорировании законов, работе «по звонку», высокомерии и эмоциональной нестабильности.
• Мелкозерова Юлия Ивановна: Характеризуется как «уставшая женщина», решающая вопросы «по связям», но также получает благодарности за компетентность.
• Тишков Д.С. и Каверин В.В.: Получают исключительно положительные отзывы за профессионализм и справедливые решения.

Общая рейтинговая оценка суда на картах составляет около 3 из 5, что указывает на наличие системных проблем в организации работы аппарата и взаимодействии с гражданами.

Контактная информация и реквизиты суда

Поскольку статус судьи Соколовой Н.М. на август 2026 года требует уточнения (отставка с мая 2024 г.), актуальные контакты для обращения к ней лично могут отсутствовать. Обращения по делам, рассмотренным ею ранее, или текущим делам Орловского районного суда направляются в аппарат суда:

Резюме

Судья Соколова Надежда Михайловна — это опытный судебный работник, прошедший путь от назначения в Орловский районный суд (2012) до перевода в Полярный районный суд Мурманской области (2023) и последующего ухода в отставку (май 2024).

Её профессиональный портрет формируется из двух контрастных слоев:

• Период Мурманской области (2023–2024): Преимущественно положительные отзывы о качестве судебных актов, соблюдении сроков и уважительном отношении к сторонам.
• Период Орловской области (2012–2023): Наличие серьезных обвинений в предвзятости, зависимостях от «административного ресурса» и игнорировании доказательной базы, хотя апелляционные инстанции в некоторых случаях исправляли её решения.

Рекомендация для участников процессов: При подготовке к делу, где фигурирует данный судья (если она привлекается к рассмотрению дел в порядке, предусмотренном законом для судей в отставке), или при изучении прецедентов её практики, рекомендуется:

1. Изучить апелляционные и кассационные определения по её решениям (доступны в ГАС «Правосудие» или на сайте суда).
2. Обратить внимание на качество мотивационной части решений (по отзывам — сильная сторона).
3. Готовить доказательную базу максимально полно и процессуально грамотно, учитывая риски субъективного подхода, отмеченные в отзывах «орловского» периода.

Статья подготовлена на основе открытых данных интернета на . Информация не является официальным справом и не претендует на абсолютную точность в части текущего статуса судьи. Для получения юридически значимой информации обращайтесь в официальные источники.