Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Отзыв судье городского суда – это официальный документ‚ в котором гражданин‚ участник судебного процесса или иное заинтересованное лицо выражает свою оценку деятельности судьи‚ указывает на возможные нарушения процессуальных норм‚ этические shortcomings или иные обстоятельства‚ которые‚ по мнению заявителя‚ требуют внимания квалификационной коллегии судей или руководства суда. Ниже представлен подробный гид по подготовке такого отзыва‚ включая правовое основание‚ структуру документа‚ необходимые приложения и порядок подачи.

Нормативная база

Федеральный закон от № 3132‑1 «О статусе судей в Российской Федерации» – ст. 12.1 устанавливает дисциплинарную ответственность судей за виновное действие (или бездействие) при исполнении служебных обязанностей.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) – ст. 16 (отвод судьи)‚ ст. 35 (доказательства)‚ ст. 149 (право ответчика на отзыв на исковое заявление) – полезны для ссылки на процессуальные нарушения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 15 «О применении законодательства о статусе судей» – разъясняет порядок рассмотрения жалоб на судей.
Внутренние регламенты конкретного городского суда (как правило‚ размещены на официальном сайте суда) – могут содержать образцы заявлений и указания по подаче.

Когда целесообразно подавать отзыв

Отзыв может быть полезен в следующих ситуациях:

Судья проявил явную предвзятость или конфликт интересов (например‚ знакомство с одной из сторон без должного отвода).
Нарушение принципов гласности‚ конфиденциальности или равенства сторон (отказ в предоставлении копий документов‚ закрытое заседание без оснований).
Несоблюдение процессуальных сроков без уважительной причины (затягивание рассмотрения дела‚ необоснованные отложения).
Оскорбительные или неэтичные высказывания в адрес участников процесса.
Факты коррупционного поведения (попытки получения вознаграждения‚ незаконное влияние на решение).

Важно помнить‚ что отзыв не заменяет процессуальные средства защиты (отвод‚ апелляция‚ кассация)‚ а служит дополнительным механизмом контроля за соблюдением судейской этики и законности.

Структура отзыва

Отзыв составляется в виде официального письма. Ниже представлена рекомендуемая структура‚ каждая часть которой обязательна для корректного восприятия документа квалификационной коллегией или руководством суда.

Шапка документа

Наименование органа‚ которому адресован отзыв (например‚ «Квалификационная коллегия судей города Москвы» или «Председатель Московского городского суда»).
ФИО‚ должность‚ место работы или учеба заявителя (если отзыв подаёт представитель организации – её наименование и реквизиты).
Контактные данные: телефон‚ электронная почта‚ почтовый адрес.
Дата составления отзыва.

Вводная часть

Кратко указывается‚ в каком деле и перед каким судьёй возникли основания для отзыва. Пример:

«В рамках гражданского дела № 2‑1234/2026‚ рассматриваемого в Московском городском суде судьёй Ивановым И.И.‚ заявитель выражает обеспокоенность действиями судьи‚ которые‚ по его мнению‚ нарушают нормы ГПК РФ и этические стандарты судейской деятельности».

Основная часть (изложение фактов)

В этом разделе следует последовательно и объективно описать каждое обстоятельство‚ которое послужило основанием для отзыва. Для каждого факта рекомендуется:

Указать дату и время события (если известно).
Ссылаться на конкретные процессуальные документы (протоколы заседаний‚ определения‚ постановления).
Указать‚ какая норма закона или этики была нарушена (ст. 12.1 ФЗ‑3132‑1‚ ст. 16 ГПК РФ и т.д.).
Привести доказательства: копии протоколов‚ аудиозаписи‚ показания свидетелей‚ скриншоты электронной переписки и т.п.

Пример оформления пункта:

‚ 10:15 – во время судебного заседания судья Иванов И.И. отказал в ходатайстве о предоставлении копии искового заявления‚ несмотря на явное требование ст. 35 ГПК РФ о праве сторон ознакомиться с материалами дела.
Нарушение: ст. 35 ГПК РФ‚ принцип равенства сторон.
Доказательство: копия аудиозаписи заседания (приложение № 1).

Просьба (резолютивная часть)

Чётко формулируеться‚ что именно ожидает заявитель от органа‚ рассматривающего отзыв. Возможные варианты:

Провести проверку действий судьи в соответствии с дисциплинарным законодательством.
Применить меры дисциплинарного взыскания (выговор‚ строгий выговор‚ досрочное прекращение полномочий).
Направить дело на рассмотрение квалификационной коллегии судей для возможного привлечения к ответственности.
Иные меры (например‚ рекомендация пройти обучение по этике судейской деятельности).

Перечень приложений

Все документы‚ на которые ссылается автор отзыва‚ перечисляются в конце. Пример:

Приложение № 1 – аудиозапись судебного заседания от (формат MP3‚ продолжительность 12 мин).
Приложение № 2 – копия определения суда об отказе в предоставлении копии искового заявления.
Приложение № 3 – показания свидетеля Петрова С.С. (заверенная копия).
Приложение № 4 – выписка из журнала учета судебных дел‚ подтверждающая задержку рассмотрения дела на 30 дней без уважительной причины.

Подпись

Отзыв завершается собственноручную подписью заявителя (или электронной подписью‚ если подача осуществляется через официальный портал суда) и расшифровкой ФИО.

Порядок подачи отзыва

Подготовка документа – соблюсти структуру‚ приложить все доказательства‚ проверить отсутствие эмоциональных оценочных суждений‚ сосредоточиться на фактах и ссылках на нормы права.
Выбор способа подачи:
- Личная подача в канцелярию суда (получить входящий номер и копию с отметкой о приёме).
- Отправка заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес суда или квалификационной коллегии.
- Электронная подача через официальный сайт суда (раздел «Обратная связь»/«Жалобы и предложения») – при наличии возможности прикрепить сканы документов.
Регистрация – после получения входящего номера рекомендуется сохранить копию отзыва и подтверждение отправки (квитанция‚ скриншот электронного подтверждения).
Срок рассмотрения – согласно внутренним регламентам суда‚ рассмотрение жалобы на судью обычно занимает от 10 до 30 рабочих дней. В случае отсутствия ответа можно подать повторный запрос или обратиться в вышестоящий орган (например‚ Высший квалификационный коллегию судей РФ).

Образец отзыва (шаблон)

Ниже представлен упрощённый шаблон‚ который можно адаптировать под конкретную ситуацию. Все угловые скобки <…> следует заменить на реальные данные.

Квалификационной коллегии судей города Москвы
От: Иванов Petr Sergeevich
Должность/место работы: инженер‚ ООО «СтройГрад»
Адрес: 123456‚ г. Москва‚ ул. Примерная‚ д. 10‚ кв. 5
Телефон: +7 (495) -23‑45‑67
E-mail: petr.ivanov@example.com
ОТЗЫВ
на действия судьи Московского городского суда Иванова И.И. в гражданском деле № 2‑1234/2026

Вводная часть
В рамках гражданского дела № 2‑1234/2026‚ рассматриваемого в Московском городском суде судьёй Ивановым И.И.‚ я‚ Petr Sergeevich Ivanov‚ выражаю обеспокоенность действиями судьи‚ которые‚ по моему мнению‚ нарушают нормы ГПК РФ и этические стандарты судейской деятельности.

Основная часть

‚ 10:15 – отказ в предоставлении копии искового заявления nonostante требование ст. 35 ГПК РФ.
Нарушение: ст. 35 ГПК РФ (право сторон ознакомиться с материалами дела).
Доказательство: аудиозапись заседания (Приложение № 1).
– задержка вынесения промежуточного определения на 20 дней без указания уважительной причины.
Нарушение: ст. 153 ГПК РФ (сроки рассмотрения дела).
Доказательство: выписка из журнала учета дел (Приложение № 4).
– высказывание в адрес моего представителя: «Вы явно не знаете законов‚ поэтому ваши требования бессмысленны».
Нарушение: этические нормы судейской деятельности (п. 2.1 Положения о судейской этике).
Доказательство: показания свидетеля Петрова С.С. (Приложение № 3).

Просьба
Прошу:
Провести проверку действий судьи Иванова И.И. в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ‑3132‑1.
При выявлении нарушений применить меры дисциплинарного взыскания (выговор или строгий выговор).
Направить копию настоящего отзыва в квалификационную коллегию судей города Москвы для возможного рассмотрения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Перечень приложений
Приложение № 1 – аудиозапись судебного заседания от (MP3‚ 12 мин).
Приложение № 2 – копия определения суда об отказе в предоставлении копии искового заявления.
Приложение № 3 – показания свидетеля Петрова С.С. (заверенная копия).
Приложение № 4 – выписка из журнала учета судебных дел‚ подтверждающая задержку рассмотрения дела.

Подпись ___________________ / Petr Sergeevich Ivanov /

Практические советы

Соблюдайте объективность и избегайте эмоциональных оценок – акцент на фактах и ссылках на нормы права.
Все приложения должны быть легитимными (заверенные копии‚ оригиналы или заверенные электронные документы).
Если вы не уверены в формулировке правовых оснований‚ обратитесь к юристу или воспользуйтесь консультацией бесплатной правовой помощи (например‚ через портал «Право.ru» или региональные юридические клиники).
Сохраняйте копии всех отправленных документов и подтверждений их получения – это понадобится в случае необходимости обжалования бездействия органа‚ рассматривающего отзыв.
Помните‚ что отзыв не является средством немедленного отстранения судьи от рассмотрения дела; для этого существует процедура отвода (ст. 16 ГПК РФ). Отзыв же направлен на улучшение качества судейской работы и предотвращение повторных нарушений.

Отзыв судье городского суда – важный инструмент гражданского контроля за соблюдением принципов правосудия‚ этики и законности. Правильно оформленный документ‚ подкреплённый конкретными доказательствами и ссылками на нормативные акты‚ повышает вероятность того‚ что замечания будут рассмотрены объективно и приведут к необходимым корректирующим мерам. Следуя представленной выше инструкции‚ вы сможете подготовить отзыв‚ который будет соответствовать требованиям законодательства и будет эффективно использован компетентными органами.

Будьте внимательны‚ действуйте в рамках закона и помните‚ что ваша позиция способствует укреплению доверия к судебной системе.