Судья Уваров Антон Олегович, член судебного состава № 3 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Московской области․
В статье собраны биографические данные, сведения о профессиональном пути и, главное, анализ мнений людей, оставленных на открытых ресурсах в 2022‑2026 гг․

Биография и профессиональная карьера

• Дата рождения: 14 ноября 1969 г․
• Образование: юридический факультет МГУ им․ М․ В․ Ломоносова, выпуск 1999 г․
• Учёная степень: кандидат юридических наук․
• Судебная деятельность:
  • 24 июля 2003 г․ – назначен судьёй Арбитражного суда Московской области (Указ Президента РФ № 834)․
  • 08 мая 2007 г․ – переутверждён в должности (Указ Президента РФ № 592)․
  • С 02 августа 2010 г․ – исполняющий обязанности председателя судебного состава․
  • Общий юридический стаж более 12 лет․

Где собираются отзывы

Основные источники, использованные при подготовке статьи:

1. xn—-gtbmba8anefap3i․su – портал «Судьи России», где на 28 августа 2026 г․ было опубликовано 13 отзывов․
2. xn--d1aala6bdke7ee․xn--p1ai – отдельный справочный ресурс с биографией и контактами․
3. Дополнительные упоминания в правовых новостных ресурсах (pravo․ru, arbitr‑praktika․ru)․

Статистика отзывов

Положительные отзывы

Краткое содержание 7 положительных мнений (с датами и ключевыми фразами):

• 2026‑06‑09 – Марина: «Судья правильный, вынес решения, которые невозможно было опровергнуть․ Профессионал, не допускает кривых схем»․
• 2023‑05‑11 – Пользователь: «Отличный судья, разговаривает внятно, справедливо относится к сторонам, решения по букве закона»․
• 2023‑04‑24 – Аноним: «Выиграл у него, но судья вдумчиво вникает во все аспекты дела»․
• 2023‑01‑05 – Аноним: «Судья с большой буквы, профессионал, объективен, детально разбирает дело, закон работает»․
• 2022‑10‑07 – Аноним: «Самый компетентный судья, быстро разбирается в обстоятельствах, пишет краткие, но по существу акты»․
• 2016‑07‑26 – Сергей: «Таких судей должно быть как можно больше»․
• 2016‑04‑15 – Ольга: «Судья «видит» сразу, кто пришёл с какой целью, объективен, хотя иногда «хамоватый», но в целом заслуживает уважения»․

Отрицательные отзывы

Краткое содержание 6 отрицательных мнений (с датами и ключевыми фразами):

• 2025‑09‑01 – Аноним: «Продажный судья, распределяет себе дела, выносит нужные решения»․
• 2023‑08‑09 – Аноним: «Прожженный судья, понимает систему, делает всё для облегчения себе вынесения решений, без справедливости»․
• 2021‑07‑27 – Аноним: «Я некомпетентен» (самокритика, но оставлена в общем списке отрицательных)․
• 2016‑09‑14 – Сергей: «Хам, не читает исковые заявления, не принимает документы, задаёт неуместные вопросы, не знает половину статей АПК РФ»․
• 2022‑06‑09 – Ирина: «Бывает))) – нейтральный, но классифицируеться как отрицательный․
• 2026‑06‑09 – Марина (повторный комментарий): «Вы не объективны» – реакция на положительный отзыв, но отмечена как отрицательная реакция․

Что говорят о характере судейской работы

Анализировать отзывы можно по нескольким направлениям:

Профессиональная компетентность

Большинство положительных комментариев подчёркивают вдумчивость, знание закона и быструю работу с материалами․ Отрицательные отзывы часто указывают на недостаток подготовки к делу, игнорирование процессуальных требований․

Объективность и беспристрастность

Положительные мнения отмечают «нет равнодушия к обеим сторонам», тогда как критики обвиняют судью в «распределении дел в свою пользу» и «продажности»․

Коммуникация и человеческое отношение

Среди положительных отзывов встречаются фразы «разговаривает внятно», «доброжелателен»․ В отрицательных отзывах часто упоминаются «хамство», «неуважительные вопросы», «непринятие документов»․

Оценка судебных актов

Положительные комментаторы хвалят «краткие, но по существу» решения, отрицательные – «неполные, с ошибками в применении АПК РФ»․

Как оставить свой отзыв

Для публикации мнения о судье Уварове необходимо:

1. Зарегистрироваться на портале xn—-gtbmba8anefap3i․su (или аналогичном ресурсе)․
2. Войти под своим логином и паролем․
3. Перейти в раздел «Уваров Антон Олегович» и заполнить форму, указав дату, тип отзыва (положительный/отрицательный) и собственный комментарий․
4. Подтвердить публикацию – отзыв будет доступен после модерации․

Правовой контекст отзывов о судьях

Согласно статье 19․1 Закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», каждый имеет право на свободное выражение мнения, однако публичные высказывания о судьях должны быть объективными и не оскорбительными․ Клевета или клеветнические заявления могут стать основанием для привлечения к ответственности согласно статье 128․1 УК РФ․

Судья Антон Олегович Уваров – опытный арбитражный судья с более чем двадцатилетним стажем․ По состоянию на конец августа 2026 г․ о нём оставлено 13 отзывов, из которых почти поровну положительные и отрицательные․ Основные плюсы, отмечаемые пользователями, – профессиональная компетентность, быстрый разбор дел и объективность․ Критика сосредоточена на вопросах коммуникации, восприятии «хама» и подозрениях в предвзятости․

Для потенциальных участников судебных разбирательств важно учитывать, что отзывы – субъективные оценки, часто зависят от исхода конкретного дела․ При подготовке к процессу рекомендуется изучать не только отзывы, но и официальные судебные решения судьи, а также консультироваться с опытными юристами․

Ссылки

• Судья Уваров Антон Олегович – портал «Судьи России»
• Уваров А․О․ – справочный ресурс
• Портал Право․ру – информация о судье
• Рейтинг арбитражных судов России

Статья подготовлена на основе открытых источников, доступных на момент 28 августа 2026 г․