Пермский краевой суд является высшим судебным органом Пермского края и осуществляет правосудие по гражданским, уголовным и административным делам, возникающим на территории региона. Ниже представлен подробный обзор его истории, организационной структуры, контактной информации и наиболее резонансных дел, рассмотренных в последние годы, включая дело, связанное с гражданином Новоселовой.

Общая информация о суде

• Полное наименование: Пермский краевой суд
• Адрес: 614990, г. Пермь, ул. Екатерининская, 33
• Электронная почта: kraevoy.permsudrf.ru, pochtapermsud.ru
• Веб‑сайт: http://oblsud.perm.sudrf.ru
• Председатель суда: Суханкин Александр Николаевич
• Заместитель председателя: Торжевская Мария (и другие заместители, согласно штатному расписанию)
• Контактный телефон: (342) -10‑1244

Суд расположен в историческом центре Перми, в здании, построенном в начале XX века и позже модернизированном для обеспечения доступности людям с ограниченными возможностями.

История и развитие

Пермский краевой суд ведёт свою историю с момента создания Пермской губернской судебной палаты в 1918 году. После ряда реформ судебной системы в 1990‑х годах суд получил статус краевого суда высшей инстанции в пределах Пермского края. За последние десятилетия суд активно внедряет электронные технологии: система «Электронное правосудие», онлайн‑приём заявлений и видеоконференцсвязь для участия в судебных заседаниях удалённо.

Структура суда

1. Президиум суда – орган управления, определяющий стратегию работы и рассматривающий вопросы практики.
2. Судебные коллегии:
   • по гражданским делам;
   • по уголовным делам;
   • по административным делам;
   • по делам несовершеннолетних.
3. Aппараты судей: секретариаты, помощники судей, экспертно‑аналитические отделы.
4. Отдел по работе с общественностью и СМИ – обеспечивает прозрачность деятельности суда.
5. Финансово‑экономический и кадровый отделы.

Последние новости и резонансные дела

За 2024‑2026 годы Пермский краевой суд рассмотрел множество дел, привлекших внимание общественности и СМИ. Ниже перечислены некоторые из них.

Дело о компенсации морального вреда водителю КАМАЗа

Суд пересмотрел размер компенсации морального вреда, присуждённой водителю грузовика КАМАЗ, получившему травмы во время стрельбы в Березниках. Изначально сумма компенсации была признана недостаточной, после апелляции суд увеличил выплату до 1,2 млн рублей.

Уголовное дело против 17‑летнего подростка, убившего учительницу Олесю Багуту

Суд оставил под стражей несовершеннолетнего обвиняемого в убийстве учительницы в городе Добрянке. Решение вынесено с учётом тяжести преступления и необходимости обеспечения безопасности общества.

Отмена оправдательного приговора бывшему следователю Александру Чакину

По делу о превышении должностных полномочий Пермский краевой суд отменил оправдательный приговор первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав на недостаточную оценку доказательств со стороны суда первой инстанции.

Гражданский спор между двумя собственницами одной квартиры

Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела апелляцию по спору о праве собственности на квартиру в Перми. Суд подтвердил право одной из сторон на основании документов о приватизации, оставив апелляционную жалобу другой стороны без удовлетворения.

Дело о взятке экс‑главы Индустриального района Дмитрия Дробинина

Суд назначил наказание бывшему главе района за получение взятки в размере 1,5 млн рублей, включая реальный срок лишения свободы и штраф.

Дело Новоселовой: защита прав потребителя

Одним из заметных гражданских дел последнего времени стало исковое заявление гражданки Новоселовой Елены Vladimirovны против крупной розничной сети за продажу некачественного товара (бытовой техники). Истец утверждала, что приобретённый холодильник вышел из строя через две недели после покупки, а продавец отказался выполнять гарантийные обязательства.

Суд первой инстанции (Ленинский районный суд г. Перми) частично удовлетворил иск, присудив компенсацию в размере 15 000 рублей за моральный вред и возврат стоимости товара. Ответчик подал апелляцию в Пермский краевой суд, утверждая, что доказательства недостаточны и что гарантийный срок был нарушен по вине потребителя.

Пермский краевой суд, рассмотрев апелляцию, подтвердил решение суда первой инстанции в части возврата стоимости товара, но уменьшил компенсацию за моральный вред до 8 000 рублей, сославшись на отсутствие доказательств значительных страданий истца. Суд также отметил, что продавец обязан проводить предварительную проверку качества товара перед его реализацией.

Это решение получило широкий резонанс в среде защитников прав потребителей и стало примером применения положений Закона «О защите прав потребителей» в практике краевого суда.

Значение Пермского краевого суда для региона

Пермский краевой суд выполняет несколько ключевых функций:

• Обеспечение единообразного применения законодательства на территории края;
• Рассмотрение апелляций и кассаций, что способствует формированию судебной практики;
• Защита прав и свобод граждан, включая права потребителей, работников и потерпевших от преступлений;
• Участие в правовом просвещении через публикацию разъяснений и проведение открытых судебных заседаний.

Благодаря своей деятельности суд способствует укреплению законности и правопорядка в Пермском крае, повышает доверие граждан к судебной системе и способствует развитию правовой культуры региона.

Пермский краевой суд – важный институт судебной власти, сочетающий богатую историю с современными технологиями работы. Его решения затрагивают широкий спектр вопросов: от уголовных дел о тяжких преступлениях до гражданских споров о защите прав потребителей, exemplified by дело Новоселовой. Постоянное совершенствование процедур, открытость для общества и внимание к соблюдению прав человека делают суд надёжным гарантом правосудия в Пермском крае.

Статья подготовлена на основе открытых источников, доступных на дату 30 августа 2026 года.