Фамилия Полухин встречается в российской судебной системе не один раз. Наиболее известны два представителя этой фамилии, чьи имена связаны с работой в областных и районных судах:

• Владимир Михайлович Полухин – судья, председатель ряда районных судов и заместитель председателя Нижегородского областного суда;
• Александр Полухин – осуждённый по так называемому «маковому делу», чьё ходатайство о досрочном освобождении рассмотрел Воронежский областной суд.

В данной статье мы подробно рассмотрим биографию и профессиональный путь Владимира Михайловича Полухина, а также остановимся на примере судебного разбирательства, связанного с Александром Полухиным, которое привлекло внимание общественности и правозащитных организаций.

Владимир Михайлович Полухин: служение правосудию

Ранние годы и образование

Владимир Михайлович Полухин родился 22 июня 1965 года в станице Новощербинская Щербинского района Краснодарского края. После службы в Вооружённых Силах СССР (с октября 1983 по ноябрь 1985 года) он поступил в Саратовский юридический институт по специальности «Правоведение». Обучение завершилось в 1992 году в Кубанском государственном университете, где ему была присвоена квалификация юрист.

Начало карьеры в юстиции

С февраля 1991 года по июль 2001 года Владимир Михайлович работал нотариусом в Управлении юстиции администрации Краснодарского края. Этот период позволил ему приобрести практический опыт в сфере гражданского права и нотариальной деятельности.

Судейская деятельность

• 26 июня 2001 года – Указом Президента РФ № 775 назначен судьёй Северского районного суда Краснодарского края на трёхлетний срок.
• 12 июня 2007 года – Указом Президента РФ № 743 назначение продлено на неограниченный срок.
• 20 ноября 2008 года – Указом Президента РФ № 1633 назначен председателем Ленинградского районного суда Краснодарского края (срок – шесть лет).
• 10 июля 2014 года – Указом Президента РФ № 503 назначен председателем Ленинского районного суда города Нижний Новгород (срок – шесть лет).
• 22 октября 2015 года – Указом Президента РФ № 531 назначен председателем Дзержинского городского суда Нижегородской области (срок – шесть лет).
• 4 ноября 2019 года – Указом Президента РФ № 540 назначен заместителем председателя Нижегородского областного суда на шестилетний срок.

В 2013 году квалификационная коллегия судей Нижегородской области присвоила Владимиру Михайловичу пятый квалификационный класс судьи, подтвердив его высокий профессиональный уровень.

Награды и признание

За годы службы Владимир Михайлович неоднократно получал ведомственные награды за безупречную исполнительность и вклад в развитие судебной системы региона. Его имя часто упоминается в профессиональных изданиях, таких как Право.ru, где размещён его профиль и аналитика судебной практики.

Владимир Михайлович Полухин exemplifies the trajectory of a dedicated jurist who progressed from a notary to a leading position in the regional judiciary. His work has contributed to the stability and transparency of court proceedings in Krasnodar Krai and Nizhny Novgorod Oblast.

Александр Полухин и дело о досрочном освобождении

Кратко о «маковом деле»

В 2018 году Александр Полухин был осуждён на 8 лет и 4 месяца лишения свободы строгого режима по так называемому «маковому делу» – уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств. Осуждённый настаивал на наличии серьёзных ухудшений состояния здоровья, которые, по его мнению, являлись основанием для досрочного освобождения.

Процедурный конфликт в Россошанском районном суде

Изначально ходатайство Александра Полухина о досрочном освобождении по состоянию здоровья было отклонено Россошанским районным судом на процессуальных основаниях: суд посчитал, что представленные документы недостаточны для рассмотрения ходатайства.

Решение Воронежского областного суда

21 сентября 2018 года Воронежский областной суд отменил решение Россошанского районного суда, обязав суд первой инстанции принять к рассмотрению документы, представленные Александром Полухиным, и рассмотреть его ходатайство о досрочном освобождении. Это решение было подтверждено наблюдателем Amnesty International, присутствовавшим на заседании.

Таким образом, областной суд подчеркнул важность соблюдения процессуальных прав осуждённых, включая право на полноценное рассмотрение ходатайств, связанных с изменением меры наказания по состоянию здоровья.

Значение прецедента

Дело Александра Полухина стало примером того, как вышестоящие суды могут контролировать соблюдение процессуальных норм нижними инстанциями. Оно также привлекло внимание к вопросам медицинской экспертизы в уголовном процессе и необходимости объективной оценки состояния здоровья осуждённых.

Фамилия Полухин в российской судебной системе ассоциируется как с высокопрофессиональными судьями, так и с важными прецедентами в защите прав осуждённых. Владимир Михайлович Полухин, пройдя путь от нотариуса до заместителя председателя областного суда, exemplifies стабильный рост и преданность правосудию; В то же время дело Александра Полухина демонстрирует, как судебная система региона может исправлять процессуальные ошибки и обеспечивать соблюдение конституционных гарантий.

Оба примера подчеркивают многогранность работы областных судов: они не только рассматривают сложные гражданские и уголовные дела, но и обеспечивают надзор за соблюдением процессуальных норм, защищая права граждан и укрепляя доверие к судебной власти.

Статья подготовлена на основе открытых источников, включая данные портала Право.ru и сообщения Amnesty International, актуально на 29 августа 2026 года.