Дата публикации: 29 августа 2026 г. (по информации из сети: 23:18:07).

Выдворение иностранных граждан из Российской Федерации регулируется Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (№ 115‑ФЗ) и соответствующими подзаконными актами. В случае, когда решение о выдворении принимается органом миграционного контроля, иностранный гражданин вправе обжаловать его в суде. Ниже рассматривается конкретный пример – постановление Сормовского районного суда Нижнего Новгорода по делу гражданина Республики Конго Джембо Памбу Дестену Лионелю.

Предыстория дела

• Ноябрь 2025 г. – семья иностранцев (гражданин Республики Конго и его супруга) подала документы на получение вида на жительство в территориальный орган миграционной службы Нижнего Новгорода.
• Согласно показаниям супруги, сотрудница миграционной службы заверила, что продление текущей визы не требуется, поскольку оформление вида на жительство находится в процессе.
• Однако после подачи заявления миграционная служба выявила несоответствия в предоставленных документах и приняла решение о выдворении гражданина Джембо Памбу Дестена Лионелю из РФ.
• Иностранец попытался оспорить это решение, подав иск в Сормовский районный суд с требованием отменить постановление о выдворении.

Позиция сторон

Истец (иностранец)

Истец ссылался на следующие аргументы:

1. Нарушение принципа добросовестности со стороны миграционной службы, которая ввела его в заблуждение относительно необходимости продления визы.
2. Отсутствие достаточных оснований для выдворения, поскольку заявление на вид на жительство было подано в установленные сроки и находилось на рассмотрении.
3. Нарушение права на защиту и доступ к правосудию, так как решение о выдворении было принято без предоставления возможности устранить выявленные недостатки.

Ответчик (миграционный орган)

Ответчик утверждал, что:

1. В предоставленных документах имелись существенные несоответствия (поддельные справки, неполные данные о месте проживания), что stanowiт основание для отказа в виде на жительство и, consequently, для выдворения.
2. Сотрудница миграционной службы не имела полномочий давать гарантии о не necessity продления визы; такие заявления не являются обязательными для органа.
3. Решение о выдворении принято в соответствии со ст. 27 ФЗ‑115, которая допускает выдворение иностранца, если у него отсутствуют законные основания для пребывания в РФ.

Рассмотрение дела судом

Сормовский районный суд Нижнего Новгорода изучил представленные материалы, включая:

• Копии поданных заявлений и приложений;
• Справки миграционной службы о выявленных нарушениях;
• Показания свидетелей (супруга истца, сотрудница миграционной службы);
• Нормативные акты: ФЗ‑115, Постановление Правительства РФ № 1135 от «О порядке выдворения иностранных граждан».

Суд пришёл к следующим выводам:

1. Факт предоставления заведомо ложных документов подтверждён экспертизой, что constitutes основание для отказа в виде на жительство согласно п. 2 ст. 9 ФЗ‑115.
2. Заявление сотрудницы миграционной службы о не необходимости продления визы не имеет юридической силы и не может рассматриваться как обещание, освобождающее иностранца от обязанности соблюдать миграционное законодательство.
3. Истец не продемонстрировал наличия уважительных причин для восстановления срока подачи корректирующих документов, поэтому основания для отмены решения о выдворении отсутствуют.

Постановление суда

Сормовский районный суд Нижнего Новгорода вынес следующее решение:

Иск гражданина Республики Конго Джембо Памбу Дестена Лионелю о отмене решения о выдворении отклонить.

Решение миграционной службы о выдворении оставить в силе.

Суд обязать истца добровольно покинуть территорию Российской Федерации в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу, иначе применять принудительные меры выдворения в соответствии с законодательством.

Практические последствия

Дело демонстрирует несколько важных аспектов для иностранных граждан и их представителей:

• Необходимость тщательной проверки всех подаваемых документов; даже небольшие несоответствия могут привести к серьезным последствиям.
• Устные заверения сотрудников миграционной службы не имеют юридической силы и не могут служить основанием для защиты в суде.
• Суды, как правило, поддерживают позицию миграционных органов, если имеются доказательства нарушения миграционного законодательства.
• В случае получения отказа в виде на жительство или выдворения, иностранный гражданин имеет право обжаловать решение в течение установленного срока (обычно 1 месяц) в районный суд, однако шансы на успех существенно снижаются при наличии подтвержденных нарушений.

Постановление Сормовского районного суда Нижнего Новгорода по делу Джембо Памбу Дестена Лионелю подтверждает принцип строгого соблюдения миграционного законодательства в Российской Федерации. Иностранным гражданам следует помнить, что любые обещания или заверения со стороны сотрудников миграционных органов, не подкрепленные письменными нормативными актами, не могут служить защитой от выдворения. При планировании легального пребывания в РФ рекомендуется заранее консультироваться с квалифицированными иммиграционными юристами и обеспечивать полную соответствие всех submitted документов требованиям закона.

Информация актуальна на 29 августа 2026 г.