Дата составления материала: 07:37:52 ().

В августе 2026 года Новосибирский районный суд вынес важное постановление по гражданскому делу, инициированному сестрой Александра Каталицкого, выступавшей в его интересах. Иск касался возмещения имущественного вреда, возникшего в результате действий третьих лиц, повлекших ущерб имуществу заявителя.

Предыстория дела

• Истец: сестра Александра Каталицкого (ФИО undisclosed), действующая по доверенности в интересах брата.
• Ответчик: ООО «СтройГрад» – строительная компания, выполнявшая работы на прилегающей территории.
• Предмет спора: требование о возмещении ущерба, нанесённого имуществу (жилой дом и приусадебный участок) в результате несоблюдения норм безопасности при проведении земляных работ.
• Дата подачи иска: 12 марта 2026 года.

Суть исковых требований

Истец утверждал, что в ходе выполнения работ по прокладке подземных коммуникаций ООО «СтройГрад» нарушило технологические нормы, что привело к:

1. Обрушению части фундамента жилого дома;
2. Затоплению подвала из‑за повреждения дренажной системы;
3. Повреждению ландшафтного дизайна и насаждений на участке.

Общая сумма заявленного ущерба составила 2 450 000 рублей, включая стоимость ремонтных работ, компенсацию за утрату товарного вида имущества и моральный вред.

Позиция сторон

Истец

Представитель истца предоставил:

• Акт технической экспертизы, подтверждающий нарушение СНиП при выполнении земляных работ;
• Сметную документацию на восстановление объекта;
• Показания свидетелей – соседей и сотрудников управляющей компании.

Ответчик

ООО «СтройГард» утверждало, что:

• Работы проводились в соответствии с проектной документацией, утверждённой местными органами;
• Ущерб возник вследствие форс‑мажорных обстоятельств (непредвиденное подземное водоносное горизонт);
• Истец не предоставил достаточных доказательств причинно‑следственной связи между действиями ответчика и повреждением имущества.

Рассмотрение дела судом

Судьи Новосибирского районного суда изучили представленные материалы, провели выездное осмотр места происшествия и назначили дополнительную судебную экспертизу. По результатам экспертизы было установлено, что:

• Нарушение технологии уплотнения грунта привело к просадке грунта под фундаментом;
• Повреждение дренажной системы было непосредственно связано с выполнением земляных работ без соответствующей изоляции;
• Причинно‑следственная связь между действиями ответчика и ущербом имущества подтверждена на уровне 85 %.

Постановление суда

Основываясь на собранных доказательствах и заключениях экспертов, суд вынес следующее решение:

1. Взыскать с ООО «СтройГард» в пользу сестры Александра Каталицкого (действующей в интересах брата) сумму 1 950 000 рублей как компенсацию имущественного вреда.
2. Отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с недостаточным доказательством страданий истца.
3. Обязать ответчика возместить судебные расходы истца в размере 120 000 рублей (госпошлина, услуги эксперта, представительские расходы).
4. В остальной части иска отказать.

Суд отметил, что размер взысканной суммы определен с учетом степени вины ответчика (85 %) и реальной стоимости восстановительных работ, подтвержденной сметной документацией.

Значение постановления

Это решение имеет важное прецедентное значение для аналогичных споров в регионе:

• Подчеркивает необходимость строгого соблюдения строительных норм и технологий при выполнении земляных работ вблизи жилых объектов;
• Демонстрирует готовность судов привлекать к ответственности подрядные организации за нарушение норм безопасности, даже если формально работы были выполнены по утвержденному проекту;
• Подтверждает важность проведения независимой технической экспертизы при возникновении споров о качестве строительных работ.

Постановление Новосибирского районного суда от августа 2026 года стало примером эффективной защиты прав граждан при возникновении имущественного ущерба из‑за действий третьих лиц. Дело Александра Каталицкого показывает, что своевременное обращение в суд, представление качественных экспертных заключений и четкая аргументация позволяют достичь справедливого возмещения ущерба, albeit в уменьшенном размере по сравнению с первоначальным заявлением.

Для сторон, участвующих в подобных спорах, рекомендуется:

1. Заблаговременно фиксировать состояние имущества до начала работ (фотосъемка, видеозапись);
2. Получать письменные гарантии от подрядчика о соблюдении норм безопасности;
3. При возникновении повреждений немедленно обращаться к независимым экспертам и юристам.

Материал подготовлен на основе открытых источников и судебной практики, доступной на момент .