Тема руководства Краснодарского краевого суда в последние годы неразрывно связана с крупнейшим в истории российской судебной системы антикоррупционным процессом в отношении бывшего председателя Александра Чернова. Ниже представлен структурированный обзор официально подтвержденных фактов, судебных решений и текущего состава руководства суда на основе открытых источников.

Текущее руководство суда (по данным на 2026 год)

На данный момент председателем Краснодарского краевого суда является Шипилов Алексей Николаевич. Он возглавил суд после ухода Александра Чернова на пенсию в 2019 году.

• Должность: Председатель Краснодарского краевого суда.
• Контакты суда: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, 10.
• Телефоны: (861) -12-00-95, 212-00-97.
• Официальный сайт: kraevoi.krd.sudrf.ru
• E-mail: kubansud@sudrf.ru

Алексей Шипилов публично комментировал ход реформы судебной системы на Кубани, в т.ч. давал интервью региональным СМИ (например, телеканалу «Кубань 24»), подводя итоги работы судов общей юрисдикции края за отчетные периоды. На совещаниях по итогам работы судов за 2022 год он выступал рядом с Губернатором Краснодарского края Вениамином Кондратьевым.

Заместители и состав Совета судей

В руководстве суда также фигурируют:

• Ольков Андрей Владимирович — Председатель Совета судей, Судья судебной коллегии по гражданским делам.
• Ряд заместителей председателя (ФИО актуальны на момент последних открытых справочников).

Примечание: Информация о прекращении полномочий бывшего заместителя председателя Игоря Николайчука была отменена судом по двум основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации», что указывает на процедурные сложности в кадрах вопросах перехода периода.

Дело Александра Чернова: Хронология и суть обвинений

Александр Чернов возглавлял Краснодарский краевой суд с 1994 по 2019 год (25 лет). В 2019 году он ушел в отставку «по возрасту», однако уже через некоторое время стало известно о возбуждении в его отношении крупного антикоррупционного дела.

Ключевые этапы процесса:

1. Иск Генеральной прокуратуры РФ: Ведомство выразило требование о конфискации имущества, полученного незаконным путем, в пользу государства. Иск рассматривался Красногорским городским судом Московской области (по правилам подсудности по делам в отношении судей высших судов субъектов).
2. Объем претензий: Изначально речь шла об имуществе на сумму 7 млрд рублей, впоследствии сумма удовлетворенных требований выросла до свыше 13 млрд рублей.
3. Ответчики: Помимо самого Чернова, в деле привлечены в качестве ответчиков его супруга (с 2022 года), ее родители, бывшие знакомые (с которыми, по словам Чернова, он не общался с 2019 года), а также множество третьих лиц, которых экс-председатель заявил незнакомыми.
4. Решение суда: Красногорский городской суд удовлетворил иск Генпрокуратуры в полном объеме. Активы были конфискованы в доход Российской Федерации.

Основные факты, установленные следствием и судом (по материалам СМИ и пресс-служб):

• Схема с паспортами: Следование установило, что Чернов на протяжении 17 лет использовал для регистрации недвижимости утерянные гражданами паспорта. На этих данных оформлялись права на ценные активы.
• Захват сельхозпредприятия: По версии обвинения (подтвержденной в ходе разбирательства иска), Чернов использовал подчиненные ему суды для изъятия и присвоения сельскохозяйственного предприятия.
• Связь с Очкаласовым: В деле фигурируют родственники бывшего главы Кавказского района Кубани Виталия Очкаласова, что указывает на возможную коррупционную связку «власть — судебная система — бизнес».
• Позиция защиты: Александр Чернов в своей отповеди (разосланной знакомым) заявил о своем непричастности, указывая на то, что многие ответчики ему незнакомы, а имущество приобретено законно. Он также оспаривал подсудность дела.

Юридическая квалификация и значение дела

Дело Чернова стало прецедентным по нескольким направлениям:

Антикоррупционное законодательство (ФЗ-230)

Применение статьи 23.1 Федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов…» (в ред. ФЗ от № 419-ФЗ) о конфискации имущества, не соответствующего законным доходам, к лицу высшего судебного ранга субъекта Федерации.

Подсудность

Рассмотрение дела в Красногорском городском суде Московской области (а не на месте деятельности судьи) обусловлено правилами подсудности по делам в отношении судей федеральных судов и председателей высших судов субъектов (ст. 31 ГПК РФ, ст. 16 ФЗ «О статусе судей»). Это исключило возможность влияния Чернова на местную судебную корпорацию.

Лишение имущества семьи

В апреле 2024 года (по данным пресс-службы судов Кубани) стало известно, что семья бывшего председателя лишилась имущества по иску Генпрокуратуры. Бывшая жена Чернова также была вовлечена в процесс как ответчик.

Публичные выступления и позиция сторон

Позиция Генеральной прокуратуры

Генпрокуратура квалифицировала действия Чернова как систематическое злоупотребление служебным положением и незаконное обогащение в особо крупных размерах. Удовлетворение иска на 13+ млрд рублей стало одним из крупнейших прецедентов возврата активов в доход государства за последние годы.

Позиция защиты (А. Чернов)

«Вместе со мной в качестве ответчиков привлечены еще множество лиц, среди которых есть моя супруга с 2022 года, ее родители, а также бывшие мои знакомые, с которыми я не общаюсь с 2019 года, и еще много лиц, которых я не знаю и не имею к ним ни малейшего отношения».

Защита настаивала на фальсификации материалов дела, неправомерности изъятия паспортных данных и нарушении процессуальных сроков. Однако апелляционные и кассационные инстанции оставили решение в силе.

1. Александр Чернов — уволенный с должности председателя Краснодарского краевого суда (2019), в отношении которого вступило в законную силу решение суда о конфискации имущества общей стоимостью свыше 13 млрд рублей по антикоррупционному иску Генеральной прокуратуры РФ.
2. Алексей Шипилов — действующий Председатель Краснодарского краевого суда, осуществляющий полномочия с 2019 года.
3. Процесс по делу Чернова считается завершенным в части гражданско-правовых последствий (конфискация), однако вопросы уголовной ответственности (при наличии corpus delicti) могут рассматриваться в отдельном производстве, информация о котором в открытом доступе на года не публиковалась официально.

Официальные источники для проверки

• Официальный сайт Краснодарского краевого суда: kraevoi.krd.sudrf.ru
• Сайт Генеральной прокуратуры РФ (раздел «Новости», «Антикоррупция»): genproc.gov.ru
• Единый государственный автоматизированный информационная система (ЕГАИС «Судебные решения») — для поиска текстов решений по номеру дела.
• Официальный сайт Красногорского городского суда МО (для истории рассмотрения дела).