Уварова Инна Анатольевна — российский судья, с 7 декабря 2022 года занимает должность Председателя Раменского городского суда Московской области. Её судебный стаж превышает 20 лет, за плечами, работа на постах судьи, заместителя председателя и руководителя судебного органа. Ниже представлена подробная справка о её карьере, полномочиях, структуре возглавляемого суда и общественном резонансе вокруг её персоны.

Биографическая справка и этапы карьеры

Профессиональный путь Инны Анатольевны Уваровой неразрывно связан с Раменским городским судом. Все ключевые назначения производились Указами Президента Российской Федерации:

• 28 февраля 2004 г. (Указ № 274): Назначена судьей Раменского городского суда Московской области на 3-летний срок полномочий (испытательный срок).
• 1 сентября 2007 г. (Указ № 1130): Назначена судьей Раменского городского суда Московской области (бессрочное назначение / пожизненное назначение до возраста 70 лет).
• 20 июля 2009 г. (Указ № 832): Назначена заместителем председателя Раменского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.
• 2 января 2017 г. (Указ № 1): Повторно назначена заместителем председателя Раменского городского суда на 6-летний срок.
• 7 декабря 2022 г. (Указ № 892): Назначена Председателем Раменского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Таким образом, к моменту назначения на пост председателя Уварова И.А. уже обладала обширным управленческим и судебным опытом, пройдя все ступени судебной иерархии внутри одного суда.

Полномочия и функции Председателя суда

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ» и ФЗ «О статусе судей в РФ», Председатель городского суда осуществляет:

1. Организационное руководство: распределение дел между судьями, формирование судебных составов, контроль за сроками рассмотрения дел.
2. Кадровую политику: представление кандидатур на должности судей, помощников судей, сотрудников аппарата суда; применение мер поощрения и дисциплинарных взысканий.
3. Материально-техническое обеспечение: составление сметы суда, контроль за расходованием бюджетных средств, обеспечение безопасности судебных заседаний.
4. Взаимодействие с вышестоящими инстанциями: отчетность перед Московским областным судом, исполнение разъяснений Пленума ВС РФ и Президиума МОС.
5. Рассмотрение дел по подсудности: Председатель сохраняет статус судьи и лично рассматривает категории дел, отнесенные к его компетенции (обычно сложные гражданские, административные дела или дела с участием особых субъектов).

Раменский городской суд: структура, контакты и режим работы

Под руководством Уваровой И.А. функционирует один из ключевых судов общей юрисдикции Московской области.

Реквизиты и контакты

• Адрес: 140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2
• Вышестоящий суд: Московский областной суд
• Телефон приемной Председателя: 8 (49646) —41-74
• Канцелярия по гражданским делам: 8 (49646) —46-37
• Канцелярия по уголовным делам: 8 (49646) —12-55
• Экспедиция: 8 (49646) —24-60
• Архив: 8 (49646) —22-77

Режим работы суда

• Понедельник — четверг: с 9:00 до 18:00
• Пятница: с 9:00 до 16:45
• Обеденный перерыв: с 13:00 до 13:45
• Выходные дни: суббота, воскресенье, праздничные дни

Состав судейского корпуса (на 2024 год)

Суд состоит из трех коллегий: гражданской, уголовной и административной.

Руководство судом:

• Председатель: Уварова Инна Анатольевна (###-###-####)
• Зам. председателя: Ермилова Ольга Александровна (Указ от № 515) — ###-###-####
• Зам. председателя: Сидоров Павел Александрович (Указ от № 147) — ###-###-####

С судьи гражданского судопроизводства:

• Аладин Дмитрий Александрович
• Бессмертнова Елена Александровна
• Землемерова Ольга Ивановна
• Захарова Анна Николаевна
• Камшилина Ирина Александровна
• Кочеткова Екатерина Валерьевна
• Федюкина Ольга Владимировна
• Щербаков Леонид Владимирович

С судьи уголовного судопроизводства:

• Голышева Ольга Валентиновна
• Колесник Светлана Константиновна
• Тюков Александр Валерьевич
• Суворова Татьяна Михайловна
• Стариков Евгений Сергеевич
• Уткина Валентина Юрьевна

С судьи административного судопроизводства:

• Кознова Наталья Евгеньевна
• Короткова Ольга Олеговна

Примечание: Официальный сайт суда в ГАС «Правосудие» (ramenskoe—mo.sudrf.ru) на момент подготовки материала выдавал ошибку 403 (доступ запрещен), актуальную информацию рекомендуется уточнять по телефонам канцелярий или через справочно-информационные системы типа «Мой Арбитр» / ГАС «Правосудие» (модуль карточки суда).

Общественный резонанс и отзывы: анализ открытых источников

На специализированных интернет-ресурсах, собирающих отзывы о судьях (например, проекты типа «Судьи России»), к фигуре Инны Анатольевны Уваровой накопился значительный массив мнений. Важно: приведенная ниже информация основана на анонимных пользовательских комментариях и представляет собой субъективные оценочные суждения граждан, не являющиеся официальными выводами квалификационной коллегии судей или вышестоящих инстанций.

Негативные оценки (преобладают по количеству)

Основная масса критических отзывов (2020–2024 гг.) фокусируется на следующих аспектах:

• Процессуальные нарушения: Жалобы на отклонение исков на формальных основаниях (например, указание адреса работы вместо адреса жительства ответчика), игнорирование ходатайств, нарушение сроков рассмотрения.
• Оценка доказательств: Обвинения в предвзятости при оценке доказательств, ссылках на «преюдиции» для отказа в удовлетворении законных требований, несоответствие решений нормам ГК РФ, ГПК РФ и Зakonу о госрегистрации недвижимости.
• Земельные споры: Серия отзывов касается споров о границах земельных участков (СНТ «Родники» и др.), где стороны обвиняют судью в игнорировании данных Росреестра и БТИ в пользу неофициальных документов.
• Управленческие решения: Критика кадровой политики (увольнение сотрудников суда, создание «нездоровой атмосферы» в коллективе).
• Личные качества: Эпитеты «волокитчица», «непрофессионал», «циничный человек», обвинения в коррупционной заинтересованности (без предоставления документальных доказательств в открытую).

Положительные оценки (менее многочисленны, датируются в основном 2017–2019 гг.)

• Профессионализм: Отметки о глубоком знании материального и процессуального права, строгом соблюдении ГПК РФ.
• Принципиальность: Характеристика как «квалифицированной и принципиальной судьи», помнящей присягу и честь судьи.
• Управление заседанием: Строгое ведение процесса, пресечение попыток сторон нарушить порядок, чёткая мотивация решений ссылками на закон.
• Честность: Утверждения об отсутствии фактов взяточничества и хамства по отношению к участникам процесса.

Репутация Уваровой И.А. в открытом интернет-пространстве полярная. Наблюдается четкое разделение: участники процессов, чьи интересы не были удовлетворены (преимущественно в гражданских и земельных делах), выражают крайне негативную оценку, часто используя жесткую лексику и обвинения в системных нарушениях. Коллеги и участники процессов, где решения совпали с их позицией, отмечают высокий профессионализм и правоприменительную культуру. Официальных дисциплинарных взысканий или привлечения к ответственности в открытых реестрах на момент анализа не выявлено.

Официальные источники информации

Для получения достоверной информации о деятельности судьи и суда рекомендуется обращаться к первичным источникам:

• Официальный портал ГАС «Правосудие»: карточка суда, банк данных судебных актов (поиск по ФИО судьи Уварова И.А.).
• Сайт Московского областного суда (mosoblsud.ru): раздел «Суды области», разъяснения Пленума/Президиума.
• Единый портал государственных и муниципальных услуг (Госуслуги): сервис «Посмотреть судебные акты».
• Квалификационная коллегия судей Московской области: сведения о назначениях, присягах, статусе судьи.

Уварова Инна Анатольевна, фигура значительная в судебной системе Московской области, управляющая крупным судом общей юрисдикции более 20 лет. Её карьера демонстрирует классический путь роста внутри системы: от судьи на испытательном сроке до председателя суда. Деятельность возглавляемого ею Раменского городского суда охватывает широкий спектр категорий дел, затрагивающих интересы десятков тысяч жителей района.

Оценка её профессиональной деятельности имеет двоякий характер: официальный статус — беспрекословное соблюдение закона и высокий управленческий ресурс; общественное мнение в открытых источниках — поляризованное, с серьезными претензиями со стороны части судебных пользователей к качеству правосудия в отдельных категориях гражданских дел. Для объективной картины необходимо опираться на тексты судебных актов, подлежащих обжалованию в апелляционном и кассационном порядках, а также на акты проверок вышестоящих судов и ККС МО.