Запрос «Приговор 14 сентября областной суд» чаще всего указывает на конкретное апелляционное определение Кировского областного суда от 14 сентября 2023 года, которое стало предметом последующего рассмотрения в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. В предоставленных судебных данных этот случай представлен в определении ВС РФ от № 10-УДП24-7-К6.
Суть судебного акта от 14 сентября 2023 года
Согласно информации из определения Верховного Суда, апелляционное постановление Кировского областного суда от 14 сентября 2023 года заключалось в следующем:
«Приговор оставлен без изменений».
Это означает, что областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу (или представление прокурора), пришел к выводу, что приговор низинного суда (районного или городского) является законным, обоснованным и справедливым. Никаких изменений в квалификацию деяния, вид или размер наказания, а также в процессуальные решения не внесено.
Последующая кассационная инстанция: Определение ВС РФ от № 10-УДП24-7-К6
Тот факт, что данное определение областного суда упоминается в акте Верховного Суда, указывает на то, что по делу было подано кассационное обращение (или представление прокурора) в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
- Номер дела: 10-УДП24-7-К6.
- Дата определения ВС РФ: 16 июля 2024 года.
- Объект обжалования: Апелляционное определение Кировского областного суда от .
Текст предоставленного фрагмента определения ВС РФ обрывается на фразе «приговор оставлен без изменений», не сообщая о конечном результате кассационного рассмотрения (оставили ли без изменения, отменили или изменили). Однако сама ссылка на этот акт в практике ВС РФ подтверждает юридическую значимость решения от 14 сентября.
Процессуальный контекст: Апелляция vs Кассация
Для понимания роли решения «от 14 сентября» важно различать стадии:
- Первая инстанция (Районный/Городской суд): Выносит приговор.
- Апелляционная инстанция (Областной суд — Кировский обл. суд): Полная перепроверка дела по существу. Именно здесь вынесено определение от . Решение вступило в законную силу по истечении 10 дней (если не было кассации).
- Кассационная инстанция (Верховный Суд РФ): Проверка только на предмет нарушений материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного/несправедливого решения. Рассмотрение состоялось .
Параллельная судебная практика: Исчисление сроков (Определение ВС РФ от № 45-УД24-28-А2)
В предоставленных данных присутствует еще один важный документ, кассационное определение ВС РФ от № 45-УД24-28-А2. Хотя он не связан напрямую с Кировским обласным судом от 14 сентября, он иллюстрирует типичную проблему, решаемую на кассации — правильное исчисление срока наказания с зачетом времени содержания под стражей.
В данном определении Верховный Суд постановил исчислять срок наказания Коновалову А.В. с зачетом следующих периодов:
- с 26 апреля по 13 мая 2022 года;
- с 14 сентября 2022 года по 25 апреля 2023 года (обратите внимание на дату: 14 сентября);
- с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
Это демонстрирует, как даты «14 сентября» (в разные годы) могут быть ключевыми для расчета реального срока отбывания наказания.
Другие упоминания «Областного суда» и «Приговора» в выборке
Для полноты картины, в предоставленном массиве данных встречаются иные решения областных судов, которые не относятся к дате 14 сентября, но характеризуют практику:
| Субъект/Суд | Дата/Номер | Суть решения |
|---|---|---|
| Мурманский областной суд | (№ 22-1628/2019) | Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение (ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). |
| Ростовский областной суд | Свежие новости (РИА Новости) | Приговоры к 16 и 18 годам колонии за госизмену и диверсию. |
| Калужский областной суд (районный уровень) | 2014-2016 гг. | Дела о взятке (штраф 200 тыс. руб.), махинациях участкового (1.5 года условно). |
| Волгоградский областной суд (Тракторозаводский р-н) | — | 2 года 2 месяца колонии общего режима (ч. 2 ст. 158 УК РФ). |
Резюме
Под рубрикой «Приговор 14 сентября областной суд» в правовой информационной среде (судя по данным КонсультантПлюс/Верховный Суд) скрывается апелляционное определение Кировского областного суда от , оставившее в силе приговор низинной инстанции. Данное решение прошло стадию кассационной проверки в ВС РФ (определение от № 10-УДП24-7-К6).
Важно для практиков: Если вы ищете полный текст этого конкретного определения Кировского областного суда, его необходимо запрашивать по номеру дела в банке данных судебных актов (ГАС «Правосудие», сайт Кировского обл. суда) или в справочно-правовых системах (КонсультантПлюс, Гарант) по номеру определения ВС РФ 10-УДП24-7-К6 как к «обжалуемому определению».
Статья подготовлена на основе предоставленных фрагментов судебной практики (Определения ВС РФ от № 10-УДП24-7-К6 и от № 45-УД24-28-А2, апелляционное определение Мурманского обл. суда от и иные данные); Дата актуальности информации: .