Дата публикации: 30 августа 2026 г. | Источник: Официальный портал Администрации Беловского городского округа, сайт Беловского городского суда Кемеровской области

Суть дела: трагедия, которую можно было предотвратить

26 февраля 2026 года Беловский городской суд Кемеровской области вынес обвинительный приговор в отношении директора МУК «Дворец творчества детей и молодежи города Белово». Женщина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (Халатность) — неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.

Инцидент, ставший основой для уголовного дела, произошел 4 июля 2024 года: в здании Дворца творчества произошло частичное обрушение конструкций. Следствием и судом было установлено, что это не было внезапным несчастным случаем, а следствием многолетнего бездействия руководителя учреждения.

Хронология бездействия: что установил суд

В ходе разбирательства суда были установлены следующие факты халатного отношения к должностным обязанностям в период с 2013 года по июль 2024 года:

• Игнорирование технического состояния: Директор не исполнила свои обязанности по обеспечению содержания здания в исправном техническом состоянии и его сохранности.
• Отсутствие своевременных экспертиз: Не было организовано своевременное установление аварийного технического состояния здания.
• Пропущенные сроки ремонта: Не были приняты меры по проведению капитального ремонта, направленного на восстановление прочности несущих стен и выравнивание осадки фундамента.
• Накопление дефектов: В результате систематического бездействия состояние здания прогрессивно ухудшалось, что напрямую привело к обрушению .

Масштаб последствий: цифры и факты

Последствия халатности оказались серьезными как в материальном, так и в социальном плане:

1. Материальный ущерб: Крупный ущерб собственнику имущества (муниципалитету) составил 2 554 70 рублей 40 копеек.
2. Нарушение прав граждан: Здание Дворца творчества — это социально значимый объект. Его аварийное состояние и последующее обрушение привели к существенному нарушению прав и законных интересов детей, родителей и сотрудников учреждения, лишенных возможности полноценно пользоваться объектом дополнительного образования.
3. Угроза жизни и здоровью: Обрушение конструкций в здании, где занимаються дети, создавало реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что является отягчающей обстоятельством дела.

Позиция сторон и доказательная база

Обвинение

Государственный обвинитель представил в суде неопровержимые доказательства прямой причинно-следственной связи между бездействием директора и частичным обрушением здания. Прокурор настаивал на назначении реального наказания, подчеркивая систематический характер нарушений в течение 11 лет.

Защита

Подсудимая вину в инкриминируемом преступлении не признала. Линия защиты строилась на отрицании причинно-следственной связи и ссылках на отсутствие финансирования со стороны учредителя. Однако суд не принял эти аргументы, сославшись на то, что обязанность контролировать техническое состояние и требовать финансирование ремонта лежала непосредственно на директоре как на единоличном исполнительном органе учреждения.

Приговор суда

Выбор вида наказания в виде обязательных работ (а не лишения свободы или ограничения свободы) обусловлен, вероятно, отсутствием судимостей, положительными характеристиками, а также тем, что преступление совершено по неосторожности (через халатность), а не умышленно.

Юридический контекст: статья 293 УК РФ

Для понимания тяжести статьи, по которой вынесен приговор, приведем ее характеристики:

Реакция общественности и дальнейшие шаги

Дело вызвало широкий резонанс в Белово и Кемеровской области. Родители воспитанников Дворца творчества и общественные активисты выразили недовольство мягкостью приговора, считая, что 280 часов обязательных работ несоразмерны масштабу допущенной опасности для детей и разрушению муниципального имущества.

Что будет дальше:

• Стороны (обвинение и защита) имеют 10 дней со дня оглашения приговора для подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд.
• Параллельно может рассматриваться гражданский иск о взыскании ущерба с директора в пользу муниципалитета (если он не был удовлетворен в рамках уголовного процесса).
• Здание Дворца творчества требует срочной экспертизы и решения вопроса о сносе или масштабной реконструкции.

Данный приговор становится важным прецедентом для всех руководителей бюджетных учреждений региона. Он демонстрирует, что:

• Отсутствие денег не освобождает от ответственности. Руководитель обязан официально заявлять об аварийном состоянии, требовать финансирования, ограничивать доступ в опасные зоны или добиваться эвакуации.
• Халатность — это преступление. Недобросовестное отношение к бумажной работе по техническому надзору ведет к реальным срокам (или обязательным работам) при трагических последствиях.
• Контроль за подрядчиками и экспертами. Директор должен не просто подписывать акты, а лично контролировать состояние несущих конструкций старых зданий.

Справочная информация: Беловский городской суд

Для обращений по ходу рассмотрения дела или получения копий документов:

Материал подготовлен на основе официальной информации портала Администрации Беловского городского округа (новость от ) и данных официального сайта Беловского городского суда Кемеровской области.

Важно: До вступления приговора в законную силу подсудимая считается невиновной в соответствии с презумпцией невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ).