17 августа 2026 года Псковский городской суд вынес решение, по которому заместитель председателя псковского регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг был приговорён к 11 годам и одному месяцу лишения свободы. Данное решение вызвало широкий резонанс в российском обществе и за рубежом.

Общие сведения о деле

Лев Шлосберг – известный политический деятель, признанный в России иноагентом. С 11 июня 2025 года находился под домашним арестом, а с 5 декабря 2025 года содержался в СИЗО‑1 Пскова. По версии следствия, он совершил «повторную дискредитацию Вооружённых Сил РФ», распространяя «фейки об армии».

Обвинения и статья УК РФ

• Статья 280.1 УК РФ – «Дискредитация Вооружённых Сил Российской Федерации».
• Повторное правонарушение (первый раз Шлосберг был осуждён за аналогичное деяние в 2023 году).

Ход процесса

1. 11 июня 2025 г. – суд постановил домашний арест.
2. 5 декабря 2025 г. – обвиняемый переведён в СИЗО‑1 Пскова.
3. Судебные заседания проходили в закрытом режиме, однако протоколы были частично обнародованы.
4. 17 августа 2026 г. – вынесен приговор: 11 лет и 1 месяц колонии.

Судебный приговор

Срок наказания

Суд определил наказание в виде колонии строгого режима сроком 11 лет и 1 месяц. При этом часть срока может быть заменена на принудительные работы в случае изменения законодательства.

Условия отбывания наказания

Согласно приговору, Шлосберг будет отбывать наказание в исправительно‑трудовом учреждении, расположенном в Псковской области. Поскольку обвиняемый уже находился в СИЗО‑1, перевод в колонию планируется в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу.

Реакция общественности и правозащитных организаций

Решение суда вызвало бурную реакцию:

• Оппозиционные партии назвали приговор «политическим репрессом» и потребовали его отмены в международных судах.
• Правозащитные организации («Мемориал», «Объединённый центр защиты прав человека») заявили о нарушении права на свободу слова и справедливый суд.
• Международные структуры (Европейский суд по правам человека, ООН) уже выразили готовность рассматривать дело.

Правовой анализ

С точки зрения юристов, приговор вызывает несколько вопросов:

1. Повторность наказания – статья 280.1 предусматривает более мягкое наказание за первое правонарушение; однако суд применил «усилительные обстоятельства», ссылаясь на «повторную дискредитацию».
2. Соблюдение процессуальных норм – закрытый характер заседаний и отсутствие доступа к полному протоколу ставят под сомнение прозрачность процесса.
3. Соотношение наказания и деяния – многие эксперты считают, что срок в 11 лет непропорционален тяжести обвинения (публикация постов в соцсетях).

Последствия для политической сцены

Приговор Льва Шлосберга может стать прецедентом для дальнейших преследований оппозиционных политиков. Партия «Яблоко» уже объявила о планах проведения массовых акций протеста и обращения в международные суды.

Приговор псковского городского суда по делу Льва Шлосберга – один из самых громких примеров применения статьи о дискредитации армии в последние годы. Он демонстрирует, как в современной России правовые инструменты могут использоваться в политических целях, вызывая серьёзные опасения у правозащитного сообщества и международных наблюдателей.

Важно помнить: любые попытки ограничить свободу слова и политическую деятельность должны быть тщательно проверены на соответствие международным стандартам прав человека.