Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края является одним из ключевых звеньев судебной системы региона․ В рамках данной статьи рассматривается профессиональная деятельность судьи Рукавишникова Даниила Валентиновича, сведения о котором представлены в открытых информационных ресурсах, специализирующихся на мониторинге судебного корпуса․

Общие сведения о судье

• ФИО: Рукавишников Даниил Валентинович
• Регион: Краснодарский край
• Суд: Приморский районный суд г․ Новороссийск
• Дата добавления в реестр ресурса: 15 июля 2015 года
• Статус: Федеральный судья

Согласно данным на 30 августа 2026 года, профиль судьи на отраслевом портале содержит 6 отзывов от участников судебных процессов, что позволяет сформировать представление о стиле работы и репутации судьи в профессиональном сообществе и среди граждан․

Анализ отзывов и репутация

Мнения о деятельности Даниила Валентиновича Рукавишникова полярны: присутствуют как высокие оценки профессионализма, так и серьезная критика процессного управления․ Ниже приведена сводка доступных мнений (орфография и пунктуация авторов сохранены)․

Положительные отзывы

1. Отзыв от 24 июня 2026 г․

   Автор выражает «огромную благодарность» за высокую судебную культуру, корректность и уважительное отношение ко всем участникам процесса․ Отмечается, что судья внимательно выслушивал доводы сторон, задавал четкие вопросы, терпеливо разъяснял процессуальные права, что способствовало вынесению законного и справедливого решения․

2. Отзыв от 5 февраля 2025 г․ (автор: Ольга Валериевна Островершенко)

   Искренняя благодарность за серьезный и профессиональный подход к рассмотрению дела, а не формально-шаблонный․ Решение названо беспристрастным, правомерным и законным․ Автор отмечает, что Даниил Валентинович, «один из немногих судей г․ Новороссийска, который не пошел на поводу у системы․․․ а вынес свое решение федерального судьи, будучи справедливым»․

3. Отзыв от 24 января 2023 г․

   Судья характеризуется как «эталон честности и законности»․ Автор рекомендует обращаться в суд без адвоката, если есть правда и аргументы․ Упоминается случай, когда иск не был удовлетворен из-за действий адвоката автора, предположительно находившегося в сговоре с противной стороной, что, по мнению автора, подтверждает независимость судьи․

4. Отзыв от 30 декабря 2022 г․

   Текст обрезан в источнике («Рука․․․»), однако контекст ленты событий указывает на положительный характер оценки․

Отрицательные отзывы

1. Отзыв от 2 апреля 2026 г․

   Автор выражает серьезные претензии к компетенции и независимости судьи․ Ключевые пункты критики:

   • Заседания длятся не более 5–10 минут․
   • Письменные возражения и вопросы участников игнорируются и не изучаются․
   • При неявке одной из сторон заседание не переносится, вопросы к неявлившейся стороне остаются нерассмотренными даже при присутствии прокурора․

Резюме: Стиль работы и восприятие

Анализ доступных отзывов позволяет выделить два диаметрально противоположных взгляда на работу судьи Рукавишникова Д․В․:

Деятельность судьи Приморского районного суда Новороссийска Даниила Валентиновича Рукавишникова вызывает активный общественный резонанс․ Наличие как высоко оцененных решений, подтверждающих судебную независимость и профессионализм, так и обвинений в формализме и нарушении процессуальных прав сторон, делает его фигуру заметной в судебном сообществе Краснодарского края․

Важно: Приведенная информация основана исключительно на пользовательских отзывах, опубликованных на специализированном портале на 30 августа 2026 года․ Данные отзывы носят субъективный характер («личное мнение и оценочное суждение» авторов) и не являются официальным заключением квалификационной коллегии судей или вышестоящей инстанции․ Для получения полной картины рекомендуется изучать тексты судебных актов, вступающих в законную силу, и обращаться к официальной статистике суда․

Источник данных: Открытый реестр судей и отзывов (sudii-ресурс), данные актуальны на ․