Приставы арбитражного суда ульяновской области

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Приставы – это сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП), которые в рамках арбитражных дел осуществляют принудительное исполнение судебных актов, контролируют их исполнение и взаимодействуют с арбитражными судами региона. В Ульяновской области их работа регулируется теми же федеральными нормами, что и в остальных субъектах РФ, однако имеет свои региональные особенности, связанные с организацией судов, количеством дел и практикой применения законов.


Организационная структура ФССП в Ульяновской области

  • Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – главный орган, координирующий работу всех отделов приставов в регионе. Его штаб‑офис находится по адресу: 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14. Тел.: 8422‑33‑46‑08.
  • Отделы судебных приставов по районам (Заволжский, Засвияжский, etc.) – каждый район имеет свой отдел, где работают приставы‑исполнители, отвечающие за исполнение решений в конкретных арбитражных делах.
  • Отдел судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска – часто упоминается в судебных решениях как «ОСП по Заволжскому району».
  • Отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска – в частности, в деле A72‑5618/2014 участвовал пристав Приходько Сергей Алексеевич.

Контактные данные (по состоянию на 2026 год) доступны на официальном портале ФССП: https://r73.fssp.gov.ru/contacts (возможны временные ограничения доступа).


Правовая база, регулирующая деятельность приставов в арбитражных делах

  1. Федеральный закон от № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве».
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) – части 3, 4, 286‑289, регулирующие порядок обращения к приставам, их полномочия и процессуальные гарантии.
  3. Налоговый кодекс РФ (части 15.1 статьи 101) – определяет порядок приостановления исполнения налоговых решений, что часто становится предметом споров между приставами и налоговыми органами.
  4. Региональные нормативные акты Ульяновской области, уточняющие порядок взаимодействия судов и приставов.

Эти нормативные акты образуют основу для рассмотрения большинства дел, в которых участвуют приставы, в т.ч. и в тех, что попали в публичный доступ (см. ниже).


Основные функции судебных приставов‑исполнителей в арбитражных делах

  • Принудительное исполнение решений арбитражных судов (взыскание долгов, арест имущества, выселение и др.).
  • Взыскание исполнительского сбора – фиксированного сбора за выполнение исполнительных действий (пример: 70 746,83 руб. в деле A72‑5618/2014).
  • Осуществление контроля за соблюдением сроков добровольного исполнения требований.
  • Ведение исполнительных производств – подготовка и выдача постановлений, уведомление сторон, составление протоколов.
  • Взаимодействие с другими органами (налоговыми, правоохранительными) при необходимости приостановления или возобновления исполнения.
  • Участие в судебных заседаниях в качестве третьих лиц, если их действия могут повлиять на исполнение (пример – пристав Аминова Ольга Ильдаровна в деле A72‑11703/2013).

Примеры практики: известные судебные дела с участием приставов

Дело A72‑3174/2012 (29 июня 2012 г.)

Решение арбитражного суда Ульяновской области было подготовлено в составе судьи Леонтьева Д. А. Приставы в данном деле выступали в роли исполнителей, однако подробности постановлений не раскрыты в открытом источнике.

Дело A72‑5618/2014

Это одно из самых детально задокументированных дел, в котором участвовал судебный пристав‑исполнитель Приходько Сергей Алексеевич (Отдел судебных приставов по Засвияжскому району).

  • Суть спора: ИП Ивахненко В. В. оспаривал постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 70 746,83 руб. от .
  • Ключевые этапы:
    1. Налоговый орган вынес решение о привлечении к ответственности и последующее решение о взыскании .
    2. ФССП Ульяновской области возбудил исполнительное производство N 161857/13/43/73 и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора .
    3. ИП Ивахненко подал заявление в арбитражный суд о признании недействительным постановления о взыскании.
    4. Суд первой инстанции и апелляционной признали постановление недействительным, ссылаясь на приостановление исполнения решения налогового органа в соответствии со ст. 101 НК РФ.
    5. Приходько С. А. подал кассационную жалобу, но кассационный суд оставил без изменения решения нижестоящих судов.

Дело A72‑11703/2013

В этом деле Открытое акционерное общество «Шуйская водка» предъявило иск к Федеральной службе судебных приставов и Министерству финансов РФ о взыскании убытков в размере 769 277,54 руб.

  • Судебный пристав Аминова Ольга Ильдаровна (Отдел судебных приставов по Заволжскому району) была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
  • В ходе разбирательства было установлено, что действия приставов по исполнению требований не соответствовали процессуальным нормам, что привело к возмещению убытков истцу.

Другие упомянутые материалы

В базе данных sudrf.cntd.ru хранится полный текст решения по делу A72‑3174/2012, а в системе Гарант размещено постановление по делу A72‑5618/2014, где подробно описаны процессуальные детали.


Как происходит взаимодействие приставов с арбитражным судом?

  1. Получение постановления суда – после вынесения арбитражным судом решения о взыскании, суд направляет копию постановления в соответствующий отдел ФССП.
  2. Регистрация исполнительного производства – пристав вносит дело в реестр, назначает дату начала исполнения и уведомляет должника.
  3. Контроль за добровольным исполнением – в течение установленного срока (обычно 5‑10 дней) должник может погасить долг без принудительных мер.
  4. Принудительные меры – если добровольное исполнение не произошло, пристав может:
    • Наложить арест на банковские счета, имущество, транспортные средства;
    • Осуществить изъятие и реализацию имущества;
    • Взыскать исполнительский сбор за каждое действие.
  5. Обжалование действий приставов – должник или третье лицо может подать заявление в арбитражный суд о признании действий пристава незаконными (как в делах A72‑5618/2014 и A72‑11703/2013).
  6. Судебный контроль – арбитражный суд проверяет законность и обоснованность действий пристава, опираясь на нормы АПК РФ и другие законы.

Практические рекомендации для участников арбитражных дел

  • Внимательно проверяйте уведомления – пристав обязан направить должнику копию постановления и уведомление о начале исполнительного производства.
  • Своевременно реагируйте на требования – уплата долга в установленный срок позволяет избежать начисления исполнительского сбора и ареста имущества.
  • При возникновении спорных вопросов обращайтесь в суд – если вы считаете, что пристав нарушил процессуальные нормы (например, не учел приостановление налогового решения), подайте заявление в арбитражный суд в течение 30 дней.
  • Сохраняйте доказательства – копии писем, платежных поручений, протоколов заседаний могут стать ключевыми материалами в суде.
  • Консультируйтесь с юристом – арбитражные споры часто требуют глубоких знаний как в налоговом, так и в процессуальном праве.

Контактная информация ФССП Ульяновской области

Управление ФССП по Ульяновской области
Адрес: 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Телефон: 8422‑33‑46‑08
Факс: (8422) -2‑54‑54
E‑mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru
Сайт: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Для получения информации о конкретных делах, порядке подачи заявлений и графика работы отделов рекомендуется обращаться непосредственно в отдел по месту жительства или в центральный офис.


Судебные приставы в Ульяновской области играют ключевую роль в реализации решений арбитражных судов. Их деятельность строго регламентирована федеральными законами и процессуальными кодексами, однако на практике часто возникают споры, связанные с применением налогового законодательства, начислением исполнительского сбора и соблюдением сроков. Примеры дел A72‑5618/2014, A72‑11703/2013 и A72‑3174/2012 демонстрируют, как судебные органы контролируют законность действий приставов и защищают права должников.

Понимание прав и обязанностей как приставов, так и участников арбитражного процесса позволяет более эффективно решать споры, минимизировать финансовые потери и соблюдать законные интересы всех сторон.