Район суд верхняя пышма

Все о работе районного суда в Верхней Пышме: расписание заседаний, последние решения, контакты судей и полезные ссылки для граждан.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Дата публикации: 23:53:50 (ММ/ДД/ГГГГ ЧЧ:ММ:СС)


Верхняя Пышма – один из крупнейших промышленных центров Свердловской области. Здесь сосредоточены крупные предприятия, развитая транспортная инфраструктура и, к сожалению, нередко происходят дорожно‑транспортные происшествия с тяжёлыми последствиями. В последние месяцы районный суд Верхней Пышмы стал рассматривать несколько резонансных дел, связанных с наездами на транспортные средства и нарушением правил дорожного движения.

Свердловская транспортная прокуратура: утверждение обвинительного заключения

Согласно информации, полученной из открытых источников, Свердловская транспортная прокуратура завершила предварительное расследование по уголовному делу о наезде на два транспортных средства. Прокуроры утвердили обвинительное заключение, в котором указано, что водитель управлял автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения, превысил допустимую скорость и не уступил дорогу встречному транспорту.

Основные пункты обвинения:

  • Нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения (движение в состоянии опьянения).
  • Превышение скорости более чем на 60 км/ч в населённом пункте.
  • Нарушение правил пересечения перекрёстка без уступки дороги.
  • Причинение тяжкого вреда здоровью двух человек и материального ущерба на сумму свыше 2 млн рублей.

Дело Надежды Мошкиной: приговор Верхнепышминского районного суда

Одним из самых обсуждаемых эпизодов стало дело Надежды Мошкиной, управлявшей автомобилем Hyundai Solaris. По версии следствия, женщина, находясь за рулём в состоянии алкогольного опьянения, выехала на встречную полосу и столкнулась с грузовым автомобилем, после чего её машина врезалась в припаркованный автобус.

Суд установил следующие обстоятельства:

  1. Уровень алкоголя в крови Мошкиной составил 1,8 ‰ (превышение допустимого предела в 3,6 раза).
  2. Скорость движения автомобиля в момент столкновения – около 95 км/ч при разрешённом 60 км/ч.
  3. Отсутствие попыток затормозить или уйти от столкновения.

Верхнепышминский районный суд вынес приговор:

  • Лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
  • Штраф в размере 150 000 рублей.
  • Лишение права управлять транспортными средствами на срок 3 года.
  • Возмещение морального вреда потерпевшим в размере 500 000 рублей каждому.
  • Иск о взыскании более 1,5 млн рублей с водителя снегохода

    Помимо дела Мошкиной, суд рассмотрел гражданский иск, связанный с наездом снегохода на пешеходов в зимний период. Потерпевшие требовали компенсации за лечение, реабилитацию и утрату трудоспособности.

    Суд удовлетворил иск частично, взыскав с водителя снегохода:

    • 1 200 000 рублей – компенсация материального ущерба (медицинские расходы, ущерб имуществу).
    • 350 000 рублей – возмещение морального вреда.
    • Общая сумма взыскания составила 1 550 000 рублей.

    Суд также отметил, что водитель снегохода не имел права управлять данной техникой без соответствующего удостоверения и нарушил правила движения по пешеходной зоне.

    Социальная реакция и профилактические меры

    Решения районного суда вызвали широкий резонанс среди жителей Верхней Пышмы и экспертов в области дорожной безопасности. Общественные организации призвали:

    • Усилить контроль за соблюдением правил дорожного движения в промышленных зонах.
    • Ввести обязательные алкотестеры на входе на крупные предприятия.
    • Увеличить количество видеокамер на перекрёстках и пешеходных зонах.
    • Проводить регулярные профилактические беседы с водителями спецтехники (снегоходы, погрузчики и т.д.).
    • Дела, рассмотренные Верхнепышминским районным судом в августе 2026 года, подчеркивают необходимость строгого соблюдения правил дорожного движения и повышения ответственности водителей всех категорий транспорта. Вынесенные приговоры и решения о взыскании компенсаций направлены не только на восстановление справедливости пострадавшим, но и на предотвращение подобных трагедий в будущем.

      Автор статьи: аналитический отдел «Право и безопасность»