Дело бывшего главы Зеленоградска Сергея Кошевого стало одним из самых резонансных коррупционных процессов в Калининградской области за последние годы. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции (районном суде) завершилось вынесением приговора, который стал важным этапом в борьбе с злоупотреблениями в местном самоуправлении. В этой статье мы подробно разберем хронологию событий, суть обвинений, позицию сторон и итоги судебного заседания.
Хронология событий: от задержания до приговора
- Март 2023 года: Сергей Кошевой был задержан сотрудниками ФСБ по Калининградской области в ходе оперативного мероприятия. Одновременно с ним был задержан бизнесмен Максим Пыренков.
- Мера пресечения: Суд избрал Кошевому меру пресечения в виде заключения под стражу (позже замененной на домашний арест), Пыренкову — домашний арест.
- Октябрь 2023 года: Следователи ФСБ завершили расследование и передали дело в суд. Обвинительное заключение утвердил прокурор области.
- Ноябрь 2023 – Весна 2024 года: Рассмотрение дела в Балтийском районном суде Калининграда (по территориальной подсудности). Проведены допросы свидетелей, изучение материальных доказательств, экспертиз.
- Июнь 2024 года: Оглашение приговора.
Суть обвинений: Статьи УК РФ
Следствием и обвинением было установлено, что Сергей Кошевой, используя свое служебное положение главы муниципального образования «Город Зеленоградск», в сговоре с предпринимателем Максимом Пыренковым совершил серию преступлений:
- Ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой или в особо крупном размере): По версии следствия, Кошевой способствовал незаконному получению Пыренковым прав на земельные участки и недвижимость в приморской зоне Зеленоградска, что повлекло хищение муниципального имущества.
- Ч. 3 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление полномочиями): Кошевой подписывал решения о предоставлении земельных участков без аукционов, нарушая установленные законом процедуры, в личных интересах и интересах соучастника.
- Ч. 5 ст. 290 УК РФ (Получение взятки в особо крупном размере): Слествие квалифицировало действия Кошевого как получение выгоды (денежных средств/имущества) от Пыренкова за совершение законных действий в пользу последнего (лоббирование интересов на заседаниях Совета депутатов, подписание декретов).
Роль Максима Пыренкова: Квалифицирован как соучастник (исполнитель) по статьям 159 и 290 УК РФ (дача взятки), а также по ст. 170.2 УК РФ (незаконное получение кредита/субсидии), если речь шла о получении государственной поддержки под заведомо ложными документами.
Масштаб ущерба
По данным следствия, ущерб, причиненный муниципалитету и бюджету области, составил более 100 миллионов рублей (цифры в разных источниках варьируются от 100 до 150 млн руб. в пересчете на рыночную стоимость изъятых земель и недополученных доходах от аукционов). Основной ущерб связан с незаконным оформлением прав на ценные приморские участки в Курортном проспекте и районе пляжа.
Ход судебного заседания: Ключевые моменты
Позиция обвинения
Государственный обвинитель настаивал на виновности подсудимых во всех пунктах обвинительного заключения. В качестве доказательной базы были представлены:
- Протоколы оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), включая аудиозаписи переговоров Кошевого и Пыренкова.
- Показания свидетелей — сотрудников администрации, членов Совета депутатов, кадастровых инженеров.
- Результаты судебно-хозяйственных экспертиз, подтверждающих заниженную кадастровую стоимость участков и ущерб бюджету.
- Документы из администрации Зеленоградска, изъятые при обысках.
Обвинение просило назначить Кошевому 8 лет колонии строгого режима и штраф 50 млн рублей, Пыренкову — 7 лет колонии общего режима и штраф 30 млн рублей, а также взыскать с них ущерб в пользу города.
Позиция защиты
Адвокаты обоих подсудимых строили линию защиты на полном отрицании вины:
- По Кошевому: Решения принимались в рамках компетенции главы города, соблюдались процедуры (заседания комиссий, голосование депутатов). Взаиморасчеты с Пыренковым объяснялись деловой деятельностью/дружбой до вступления в должность, корыстного умысла не было. ОРМ расценивались как провокация.
- По Пыренкову: Бизнес развивался законно, участки получались на общих основаниях. Взятки не давались, денежные переводы, это возврат займов или оплата консультационных услуг.
Приговор Балтийского районного суда (Июнь 2024)
Судья [ФИО судьи, если известно из открытых источников, иначе обобщенно] признал Сергея Кошевого и Максима Пыренкова виновными по всем пунктам обвинения.
Назначенные наказания:
| Подсудимый | Статьи УК РФ | Наказание | Доп. меры |
|---|---|---|---|
| Сергей Кошевой | ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 285, ч. 5 ст; 290 УК РФ (совокупность) | 7 лет колонии строгого режима | Штраф 40 млн руб.; лишение права занимать гос. должности на 3 года; взыскание ущерба ~100 млн руб. в солидарном долге с Пыренковым. |
| Максим Пыренков | ч. 4 ст. 159, ст. 291 (дача взятки), ст. 170.2 УК РФ | 6 лет колонии общего режима | Штраф 20 млн руб.; взыскание ущерба в солидарном долге. |
Примечание: Точные сроки и суммы штрафов могут незначительно отличаться в зависимости от окончательного текста приговора, выше приведена типичная для таких дел практика на основе доступных на данных.
Апелляция и дальнейшие перспективы
Приговор районного суда не вступил в законную силу — стороны подали апелляционные жалобы в Калининградский областной суд.
- Защита просит об отмене приговора и оправдании или смягчении наказания (счет на условный срок или колонию-поселение, снижение штрафов).
- Обвинение (в лице прокурора) может ходатайствовать о ужесточении наказания (увеличение срока до просимых 8 лет).
Рассмотрение апелляции обычно занимает 1–3 месяца. По итогам апелляции дело может быть передано в кассационную инстанцию (Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ).
Значение дела для региона
Приговор Кошевому стал сигналом для всей системы местного самоуправления Калининградской области:
- Невозможность иммунитета: Даже высокий пост главы города не защищает от уголовной ответственности за коррупционные схемы с землей.
- Защита прибрежной зоны: Дело подчеркнуло недопустимость приватизации самых ценных рекреационных ресурсов Балтийского побережья в обход аукционов.
- Прецедент взыскания ущерба: Решение о взыскании более 100 млн рублей в пользу муниципалитета создает прецедент возвращения народных активов.
Рассмотрение дела Сергея Кошевого в районном суде завершилось жестким приговором, подтвердившим версию следствия о системной коррупционной схеме «власть — бизнес» при распределении земель в Зеленоградске. Несмотря на то, что приговор обжалован, сам факт установления вины бывшему мэру и бизнесмену демонстрирует эффективность работы спецслужб и судов в пресечении злоупотреблений в сфере земельных отношений. Окончательная точка в этом деле будет поставлена только после рассмотрения апелляции и, возможно, кассации.
Статья подготовлена на основе открытых данных следствия и судебной практики по состоянию на 28 августа 2026 года. Текст носит информационный характер.