Краткая справка о суде

История и статус

• Суд начал свою деятельность как народный суд 1 участка Александровского района Молотовской области с года․
• С года – народный суд 1 участка г․Александровска Молотовской области․
• С года – народный суд 1 участка г․Александровска Пермской области․
• Первое упоминание об Александровском городском суде относится к 1937 году (суд как таковой значился народным судом 2 участка Кизеловского района)․

Контактная информация

1. Адрес: 618320, Пермский край, г․ Александровск, ул․ Машиностроителей, д․ 2
2. Телефон приёмной: 8 (34274) —52-42
3. Факс: 8 (34274) —53-17
4. ОКПО: 02866366
5. ИНН: 5902292512
6. Основной вид деятельности: деятельность районных судов

Официальный сайт суда размещён на порталах Право․ру, Податьвсуд․РФ, а также в соцсети ВКонтакте (официальная страница Александровского городского суда Пермского края)․

Описание спора

Кто инициировал иск?

Иск подан должностным лицом администрации Александровского муниципального округа․ Представитель администрации считает, что решение мирового судьи было вынесено с нарушением процессуальных норм и не соответствует фактическим обстоятельствам дела․

В чём состоит обвинение?

Мировой судья привлёк к административной ответственности лицо (или организацию), ответственное за ремонт и содержание определённого участка автодороги в городе Александровске, за:

• Нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения;
• Несоблюдение норм, установленных нормативными актами в области дорожного хозяйства (например, ГОСТ Р 50597‑92, ПДД РФ и локальные постановления администрации)․

Основания для обжалования

В иске указываются следующие доводы:

1. Недостаток доказательств вины ответчика (отсутствие протоколов осмотра, фотофиксации, показаний свидетелей)․
2. Нарушение срока рассмотрения дела мировым судьёй (превышение установленного законом срока)․
3. Неправильное применение статьи КоАП РФ, регулирующей административную ответственность за нарушение правил дорожного движения при проведении работ на дорогах․
4. Отсутствие уведомления ответчика о предстоящем рассмотрении дела в надлежащей форме (нарушение права на защиту)․

Ход рассмотрения дела в Александровском городском суде

Предыстория

До подачи искового заявления в городской суд дело уже рассматривалось мировым судьёй участка № 1 Александровского района․ После вынесения решения о привлечении к административной ответственности ответчик (или его представитель) подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд – Александровский городской суд Пермского края․

Стадии судебного разбирательства

1. Приём искового заявления – суд проверил соответствие заявления требованиям ст․ 125 ГПК РФ (подсудность, соблюдение претензионного порядка, наличие копий документов)․
2. Определение о принятии дела к производству – вынесено в течение 5 рабочих дней с момента поступления заявления․
3. Судебное заседание – проведено в открытом заседании с участием сторон, их представителей и, при необходимости, экспертов․
4. Изучение доказательств – суд запросил материалы дела из мирового суда, протоколы осмотра дорожного участка, акты выполненных работ, нормативные акты, регулирующие содержание дорог․
5. Вынесение решения – после оценки всех представленных материалов суд вынес окончательное решение․

Ключевые моменты решения

• Суд признал, что мировой судья нарушил требования ст․ 19․5 КоАП РФ о необходимости наличия достаточных доказательств вины․
• Было отмечено, что протоколы осмотра дороги не содержали фиксации конкретных нарушений (например, отсутствия ограждений, знаков, освещения) в момент проведения ремонтных работ․
• Суд указал на несоблюдение срока рассмотрения дела мировым судьёй (превышение 10‑дневного срока, установленного для дел об административных правонарушениях)․
• В связи с выявленными нарушениями решение мирового судьи было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же мировой суд с указанием устранить допущенные недостатки․

Возможные последствия для сторон

Для администрации Александровского муниципального округа

• Отмена штрафа или иной административной санкции, наложенной мировым судьёй․
• Возможность возмещения судебных расходов (государственная пошлина, услуги представителя) в случае, если суд признает истца правомерным․
• Повторное рассмотрение дела дает администрации шанс представить дополнительные доказательства (например, акты выполненных работ, сертификаты материалов, журналы производства работ)․

Для лица (организации), привлечённого к ответственности

• Если после нового рассмотрения мировой суд подтвердит вину, административная ответственность может быть восстановлена (штраф, предупреждение, обязательство устранить нарушения)․
• В случае подтверждения невиновности – полное оправдание и возможность требовать компенсации морального вреда (по ст․ 151 ГК РФ) за незаконное привлечение к ответственности․

Как обжаловать решение мирового судьи: пошаговая инструкция

1. Подготовка апелляционной жалобы – указать наименование суда, данные сторон, номер и дата обжалуемого решения, перечень требований и оснований для отмены или изменения решения․
2. Сбор доказательств – протоколы, акты, фото‑ и видеоматериалы, показания свидетелей, экспертные заключения․
3. Оплата государственной пошлины – согласно ст․ 333․19 НК РФ (для апелляционных жалоб в районные/городские суды – 150 руб․)․
4. Подача жалобы – в канцелярию Александровского городского суда Пермского края лично, через почту с уведомлением о вручении или в электронном виде через официальный сайт суда (раздел «Электронное правосудие»)․
5. Ожидание назначения судебного заседания – суд извещает стороны о дате и времени рассмотрения апелляции․
6. Участие в судебном заседании – представление своих доводов, ответы на вопросы суда, возможное ходатайство о проведении экспертизы․
7. Получение решения – после вынесения решения апелляционного суда его можно обжаловать в кассационном порядке в Пермский краевой суд (срок – 1 месяц с момента получения решения в окончательной форме)․

Решение Александровского городского суда Пермского края по делу об обжаловании решения мирового судьи демонстрирует важность соблюдения процессуальных норм при рассмотрении административных правонарушений в сфере дорожного хозяйства․ Суд подчеркнул, что недостаток доказательств и нарушение сроков рассмотрения дела являются достаточными основаниями для отмены административного взыскания․

Для участников дорожного движения и организаций, осуществляющих ремонт и содержание автодорог, данное прецедентное решение служит напоминанием о необходимости:

• Вести полноценную документацию выполненных работ;
• Обеспечивать соответствие всех действий нормативным требованиям безопасности;
• Своевременно реагировать на предписания и требования контролирующих органов․

Александровский городской суд продолжает выполнять свою роль гаранта законности и защиты прав граждан и организаций на территории Пермского края, предоставляя доступ к правосудию через официальные каналы связи, сайт и электронные сервисы․

Статья подготовлена на основе открытых источников, официальных данных суда и актуальной нормативной базы на ․