Дата публикации: 28 августа 2026 г.
Суть решения
Люблинский районный суд Москвы вынес решение в отношении двух граждан Таджикистана, признав их виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» / «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений»). Суд назначил каждому по 10 суток административного ареста с последующей административной депортацией (принудительным выдворением) за пределы Российской Федерации.
Детали дела и обстоятельства случая
Согласно материалам дела, подсудимые — 18-летние граждане Таджикистана Х. Рахимов и Е. Саизод, были задержаны полицией в районе юго-восточной части Москвы (на территории, подведомственной Люблинскому району).
Основание для привлечения к ответственности
Как следует из информации, поступившей в судебные информационные системы и СМИ, основанием для составления протоколов стало то, что молодые люди переоделись в женскую одежду и находились в общественном месте в таком виде. Квалификация их действий судом как «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» (ст. 6.21 КоАП РФ) вызвала резонанс в правовом сообществе, поскольку само ношение одежды, не соответствующей половому признаку, формально не содержит призывов к изменению сексуальной ориентации или гендерной идентичности, однако правоохранительные органы и суд расценили это как публичное демонстрирование «нетрадиционных отношений/поведения».
Процессуальные этапы
- Задержание и составление протоколов: Сотрудники полиции составили протоколы об административном правонарушении по ст. 6.21 КоАП РФ.
- Рассмотрение дела судьей: Дело рассматривалось в порядке производств по делам об административных правонарушениях. Сторона защиты, согласно стандартной практике, могла настаивать на отсутствии состава правонарушения (отсутствие цели пропаганды, нарушение права на личную неприкосновенность и свободу самовыражения), однако суд принял сторону обвинения.
- Объявление приговора (постановления): Судья Люблинского районного суда назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток для каждого.
- Применение меры по депортации: Параллельно, в соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ и ФЗ № 114-ФЗ, суд удовлетворил ходатайство представителя МВД о административном выдворении иностранных граждан за пределы РФ после отбытия наказания в виде ареста.
Правовая база решения
- Статья 6.21 КоАП РФ, Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений. Санкция для граждан: штраф от 4 000 до 5 000 руб. или арест до 15 суток (для должностных лиц/юридических лиц — штрафы выше). В данном случае суд применил меру ареста.
- Статья 3.10 КоАП РФ — Особенности административной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства. Предусматривает возможность применения административного выдворения как меры обеспечения или наказания.
- Федеральный закон от № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (ст. 27 — основания для недопущения въезда/выдворения).
Последствия для подсудимых
Решение суда влечет за собой серьезные последствия для Рахимова и Саизода:
- Отбывание наказания: 10 суток в специальном приемнике для административных задержанных (ИВС/ЦВС) в условиях строгого режима.
- Принудительное выдворение: После отбытия ареста они будут переданы в центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) для оформления депортации.
- Запрет на въезд: В соответствии с законодательством, депортация влечет за собой запрет на въезд в РФ на срок до 10 лет (в зависимости от оснований и решения МВД).
- Внесение в реестры: Данные о выдворенных лицах вносятся в базу данных МВД и пограничного ведомства ФСБ.
Контекст и правоприменительная практика
Данное решение вписывается в текущую тенденцию ужесточения правоприменения в сфере защиты «традиционных ценностей» и миграционного контроля. После принятия в 2022–2023 годах законов, расширивающих понятие «пропаганды ЛГБТ» на все возрастные категории и усиливающих ответственность иностранных граждан, суды все чаще применяют меру административного ареста (а не штрафов) к мигрантам по статье 6.21 КоАП РФ, сочетая её с депортацией.
Юристы и правозащитники отмечают, что квалификация ношения одежды противоположного пола как «пропаганды» является спорной с точки зрения Конституции РФ (ст. 19, 29 — свобода самовыражения, равенство перед законом) и позиции ЕСПЧ, однако на внутреннем уровне суды следуют жесткой интерпретации норм КоАП РФ, предоставляемой верховскими судебными инстанциями и Пленумом ВС РФ.
Возможность обжалования
Постановление Люблинского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 дней со дня его вынесения (ст. 30.1 КоАП РФ). Основания для апелляции могут включать:
- Несоответствие действий состава правонарушения (отсутствие умысла на пропаганду).
- Нарушение процессуальных прав задержанных (отсутствие переводчика, защитника, возможности связаться с консульством).
- Непропорциональность наказания (арест вместо штрафа, депортация как чрезмерная мера).
Однако судебная практика по подобным категориям дел в текущих условиях остается крайне консервативной, и шансы на отмену депортации или ареста в апелляции оцениваются как низкие.
Данная статья подготовлена на основе открытых судебных данных и информационных агентств на . Текст носит информационный характер и не является правовой консультацией.