Мичуринский городской суд Тамбовской области является ключевым звеном в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации, осуществляющим правосудие на территории городского округа Мичуринск․ В данной статье представлен подробный обзор деятельности суда, его истории, контактных данных, актуальных процедурных требований, а также детальный разбор одного из резонансных решений по защите деловой репутации․

Общие сведения и контактная информация

Суд функционирует по адресу: 393761, Тамбовская область, г․ Мичуринск, Липецкое шоссе, д․ 55․

Телефоны для связи:

• Приемная: (47545) —11-37
• Уголовное производство: (47545) —70-91
• Гражданское производство (т/ф): (47545) —37-64

Режим работы суда (график приема посетителей):

Важно: Выдача судебных актов отделом делопроизводства и архивом осуществляется по предварительно поступившим заявлениям ежедневно в соответствии с графиком работы суда․

Актуальные процедурные требования и предупреждения (2025–2026 гг․)

Подача непроцессуальных обращений (с 30 марта 2025 г․)

В соответствии с изменениями в Федеральный закон от № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», для подачи непроцессуального обращения в Мичуринский городской суд в форме электронного документа обязательно прохождение аутентификации и идентификации гражданина․

• Подача осуществляется исключительно через сервис «Электронное правосудие» (ГАС «Правосудие»)․
• Непроцессуальные обращения, направленные по электронной почте суда, к рассмотрению не принимаются․

Предупреждение о мошенничестве

Суд официально предупреждает участников судебных разбирательств о новой схеме мошенничества:

• Поступают звонки от лиц, представляющихся сотрудниками аппарата суда․
• Сообщают о переносе судебного заседания․
• Для «подтверждения уведомления» просят назвать код из СМС․
• Результат: кража аккаунта Госуслуг, получение кредитов, кража денег с карт․

Сотрудники суда никогда не запрашивают пароли и коды из СМС! Сторонам судебного разбирательства запрещено сообщать какие-либо смс-сообщения, поступающие на телефон, посторонним лицам․

Историческая справка: от Козловского уездного суда к современному городскому

История суда неразрывно связана с историей города (до 1932 г․ — город Козлов)․

Ключевые этапы формирования:

1. До 1917 г․: В губерниях существовала система уездных и земских судов (для дворян), городских и губернских (для горожан), нижней и верхней расправ (для крестьян)․ Высшей инстанцией был Сенат․
2. 1917–1918 гг․: После Октябрьской революции создан советский суд на базе Декретов о суде № 1 и № 2 ․ Основным звеном стал народный суд․ Козловский городской суд стал народным (точная дата неизвестна, документы сохранились с 1933 г․)․
3. 23 февраля 1932 г․: Постановлением Президиума ЦИК СССР город Козлов переименован в Мичуринск․ Козловский городской народный суд стал Мичуринским․
4. 27 сентября 1937 г․: С образованием Тамбовской области и Тамбовского областного суда горнарсуд перешел под его надзор․
5. 1938 г․: Образовано Управление юстиции по Тамбовской области․ Кассационной инстанцией остался Тамбовский областной суд․
6. 1962 г․: Участковая система (1-й, 2-й, 3-й участки) заменена единым народным судом․
7. Январь 1998 г․: Создан Судебный департамент при ВС РФ для организационного и материально-технического обеспечения․
8. 7 марта 2002 г․: Начало деятельности мировых судей на территории города․ Часть дел (по УПК и ГПК РФ) перешла к ним․
9. 2003 г․: Введена уголовная и гражданская специализация судей (15 федеральных судей на текущий момент)․

Процессуальный статус и подсудность (согласно 1-ФКЗ «О судебной системе РФ»)

Мичуринский городской суд, районный суд, входящий в систему федеральных судов общей юрисдикции (суды низшего уровня)․

В качестве суда первой инстанции рассматривает:

• Все гражданские и уголовные дела, за исключением подсудных вышестоящим судам и мировым судьям․
• Административные дела, подсудные районным судам (в т․ч․ дела о правонарушениях, влекущих административное наказание, назначаемое только судьей; дела об административном выдворении за пределы РФ; дела о восстановлении на работе)․

В качестве апелляционной инстанции:

Рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района, не вступившие в законную силу (ст․ 21 1-ФКЗ)․

Разбор судебной практики: Дело о защите деловой репутации Администрации г․ Мичуринска (Август 2018 г․)

Одним из примечательных решений суда является гражданское дело по иску муниципального образования к сетевому изданию․ Ниже приведен подробный анализ на основе текста решения․

Реквизиты решения:

• Состав суда: Председательствующий судья Сергеева А․К․, Секретарь Меньших Е․В․
• Стороны:
  • Истец: Муниципальное образование городского округа — город Мичуринск (в лице Администрации г․ Мичуринска, представитель Мантыкова А․А․)․
  • Ответчик: Сетевое издание «Независимый публицист» (учредитель Сушков А․А․, представитель Мосягин А․В․)․

Суть спора:

20 ноября 2017 г․ на сайте michurinsk․name в сетевом издании «Независимый публицист» опубликована статья под заголовком: «В Мичуринске чиновники устроили пиар на формировании комфортной среды»․

Администрация города сочла, что статья содержит недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию органа местного самоуправления, и обратилась в суд с требованием опровержения (ст․ 152 ГК РФ, применяемая к юрлицам через ст․ 152 ГК РФ в связи со ст․ 11 ст․ 152 ГК РФ)․

Спорные фрагменты статьи (выделенные истцом):

1. Утверждение о том, что проект «Формирование комфортной городской среды» (федеральный, 25 млрд руб․) в Мичуринске превращается в «пиар-компанию местных чиновников», имитирующих активность․
2. Фраза: «Освоение средств в администрации города проводилось с большим энтузиазмом и рвением․․․ Однако со временем недоделки стали омрачать эту радость»․
3. Нарушение причинно-следственной связи: в статье благоустройство скверов у ДК «Авангард» (2016 г․) приписывалось проекту «Комфортная среда», хотя работы шли по программе «Народная инициатива» (программа губернатора области)․

Установленные судом факты:

• Работы по благоустройству парков в районе ДК «Авангард» и мкр․ Кочетовка-5 в 2016 г․ производились в рамках программы «Народная инициатива», а не федерального проекта «Формирование комфортной городской среды»․
• Информация о проекте (эскизный проект, наименование «Народная инициатива») размещалась на информационном стенде на территории парка, доступном для осмотра жителями․
• Освоение бюджетных средств администрацией проводилось в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства․
• Фактов «недоделок» в выполненных работах не выявлено; редакция издания не обращалась в администрацию для проверки информации о якобы имеющихся нарушениях․

Правовая позиция суда:

Суд руководствовался положениями ст․ 152 ГК РФ: распространитель сведений, порочащих деловую репутацию, обязан доказать их достоверность․ Ответчик не представил доказательств истинности высказываний о «пиар-компании», «имитации деятельности», «недоделках» и несоответствии реализуемого проекта федеральной программе․

Суд пришел к выводу, что оспариваемые сведения недостоверны и порочат деловую репутацию Администрации г․ Мичуринска как органа власти, умаляя его авторитет и дискредитируя деятельность․

Решательная часть (постановление):

1. Признать опубликованную статью «В Мичуринске чиновники устроили пиар на формировании комфортной среды» на сайте michurinsk․name содержащей недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию Администрации г․ Мичуринска․
2. Обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать опровержение на сайте michurinsk․name под заголовком: «Опровержение статьи, опубликованной г․ „В Мичуринске чиновники устроили пиар на формировании комфортной среды“»․

Текст обязательного опровержения (установлен судом):

«20 ноября 2017 года нами была размещена статья под названием „В Мичуринске чиновники устроили пиар на формировании комфортной среды“․ В данной статье содержались недостоверные сведения, а именно:

работы в 2016 году по облагораживанию парков проводились в рамках проекта „Народная инициатива“, а не „Формирование городской комфортной среды“․ Информация о работе (эскизный проект парка) и наименование проекта „Народная инициатива“ в районе ДК Авангард, размещалась на стенде, видном всем жителям города Мичуринска, расположенном на территории парка․

„Освоение средств в администрации города проводилось с большим энтузиазмом и рвением, что поначалу находило благоприятный отклик среди простых горожан, жителей Мичуринска․ Однако со временем недоделки стали омрачать эту радость“․ Освоение средств проводилось в соответствии с требованиями действующего законодательства, „недоделки“ в проведенных работах отсутствуют․

Редакция „Независимого публициста“ не обращалась в администрацию г․ Мичуринска по факту наличия „недоделок“ в работах․․․»

Резюме

Мичуринский городской суд Тамбовской области представляет собой современное судебное учреждение с богатой историей, прошедшее путь от уездного и народного суда к федеральному районному суду общей юрисдикции․ На сегодняшний день суд:

• Имеет штат в 15 федеральных судей с внедренной специализацией по гражданским и уголовным делам․
• Активно внедряет цифровые технологии: обязательный переход на ГАС «Правосудие» для электронных обращений с 2025 года․
• Проводит профилактику кибермошенничества, информируя граждан об угрозе социальной инженерии под видом судебных уведомлений․
• Выносит правоприменительные акты, устанавливающие важные прецеденты в сфере защиты деловой репутации органов власти и уточняющие ответственность СМИ за достоверность публикуемой информации (как показано в деле 2018 г․)․

Для обращения в суд рекомендуется использовать официальный сайт michurinskygs—tmb․sudrf․ru и сервис «Электронное правосудие» для подачи документов в электронном виде․