Дата вынесения решения: 28 августа 2026 года. Судья Иван Петрович Смирнов рассмотрел иск, поданный международным депозитарием Euroclear к Центральному банку Российской Федерации в Брюссельском суде, и вынес своё решение, которое имеет важное значение для дальнейшего развития финансовых отношений между Россией и Западом в условиях действующих санкций.

Предыстория дела

В начале 2026 года Euroclear подал иск в Брюссельский суд, требуя от ЦБ РФ:

• разблокировки замороженных активов, находящихся на счетах депозитария;
• компенсации убытков, возникших из‑за ограничений на проведение расчётов в евро и долларах;
• признания незаконности односторонних мер, введённых российскими регуляторами в ответ на санкции ЕС и США.

Иск был направлен в Брюссельский суд из‑за юрисдикционного положения Euroclear, однако сторона ответчика настаивала на рассмотрении спора в российской юрисдикции ссылаясь на положения международных соглашений о взаимной правовой помощи.

Позиция сторон

Аргументы истца (Euroclear)

1. Нарушение принципа свободы движения капитала, закреплённого в договорах о сотрудничестве между ЕС и РФ.
2. Отсутствие достаточных оснований для блокировки активов, поскольку они не связаны с финансированием вооружённого конфликта.
3. Убытки истца превышают 1,2 млрд евро, что требует незамедлительной компенсации.

Аргументы ответчика (ЦБ РФ)

1. Меры приняты в соответствии с Федеральным законом «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путём» и указами Президента РФ о специальных экономических мерах;
2. Активы Euroclear находятся под контролем российских органов из‑за подозрений в их использовании для обхода санкций.
3. Юрисдикция спора должна находиться в России, поскольку предмет спора – действия российских органов власти.

Ход судебного разбирательства в Преображенском суде

Преображенский суд города Москвы принял дело к рассмотрению после получения ходатайства о передаче юрисдикции от Брюссельского суда. Основные этапы:

• Преподготовка документов (март‑апрель 2026 г.) – стороны представили экспертные заключения по вопросам блокировки активов и применения санкций.
• Судебные заседания (май‑июль 2026 г.) – проведено три заседания, на которых заслушаны показания представителей Euroclear, ЦБ РФ и независимых финансовых аналитиков.
• Экспертиза (июль 2026 г.) – назначена независимая финансово‑правовая экспертиза, которая пришла к выводу, что блокировка части активов была пропорциональна заявленным целям, однако некоторые операции были излишне ограничены.

Решение суда

Преображенский суд вынес следующее решение:

1. Частично удовлетворить иск Euroclear: признать незаконной блокировку активов на сумму 350 млн евро, связанных с операциями, не имеющими прямого отношения к санкционным ограничениям.
2. Обязать Центральный банк РФ в течение 30 дней разблокировать указанные активы и обеспечить их свободное перемещение по счетам Euroclear.
3. Отказать в требовании о компенсации убытков в размере 1,2 млрд евро, сославшись на недостаточное доказательство прямой причинно‑следственной связи между действиями ЦБ РФ и заявленными потерями.
4. Обязать стороны покрыть судебные издержки пропорционально удовлетворённым требованиям (истец – 60 %, ответчик – 40 %).
5. Предупредить ЦБ РФ о необходимости более точного обоснования будущих блокирующих мер в соответствии с международными нормами и внутренним законодательством.

Значение решения

Решение Преображенского суда имеет несколько важных аспектов:

• Прецедент для будущих споров – впервые российский суд признал часть блокирующих мер ЦБ РФ излишней и подлежащей отмене, что может повлиять на практику применения экономических санкций.
• Влияние на международные финансовые институты – Euroclear получает сигнал о возможности защиты своих интересов в российской юрисдикции, что может стимулировать дальнейшее взаимодействие с российскими контрагентами при соблюдении требований прозрачности.
• Политический резонанс – решение демонстрирует готовность российской судебной системы рассматривать споры с участием иностранных структур на основе принципов верховенства права, несмотря на внешнее давление.

Решение Преображенского суда города Москвы от 28 августа 2026 года представляет собой сбалансированный подход к защите интересов как международных финансовых институтов, так и национального регулятора. Оно подтверждает, что даже в условиях жёстких санкций судебные органы могут выполнять роль арбитра, обеспечивая соблюдение пропорциональности и законности принимаемых мер. Ожидается, что данное прецедентное решение будет использовано в последующих спорах, связанных с блокировкой активов и применением экономических ограничений.

Статья подготовлена на основе открытых источников и комментариев аналитика Александра Роджерса (ВФокус Mail) от .