Дата вынесения решения: 15 июля 2026 г.
Номер дела: 2‑2345/2026
Суд: Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Судья: И. С. Петрова
Краткое описание дела
В рамках гражданского процесса между индивидуальным предпринимателем ИП «СтройМастер» (истец) и ООО «Воронежстрой» (ответчик) рассматривался спор о взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда № В‑2024/07 от 12 марта 2024 г;
Позиция сторон
- Истец (ИП «СтройМастер») утверждал, что работы выполнены полностью в соответствии с техническим заданием, актом приёма‑передачи от 30 июня 2025 г. и сметой, однако ответчик оплатил лишь 60 % от заявленной суммы (1 200 000 руб.).
- Ответчик (ООО «Воронежстрой») ссылался на недостатки в выполненных работах (несоответствие геометрии конструкций, нарушение сроков сдачи объекта) и требовал уменьшения суммы оплаты до 700 000 руб., ссылаясь на акт претензии от 10 июля 2025 г.
Доказательства, представленные в суде
- Договор подряда № В‑2024/07 (оригинал и копии).
- Акт приёма‑передачи работ от 30 июня 2025 г. (подписан обеими сторонами).
- Смета расходов, утверждённая заказчиком.
- Фотоматериалы объекта до и после выполнения работ.
- Претензия ответчика и ответ на неё.
- Выписки из расчётного счёта истца, подтверждающие фактическое поступление части оплаты.
Суд, оценив представленные доказательства и заключение экспертизы, пришёл к следующим выводам:
- Работы, указанные в акте приёма‑передачи, выполнены в соответствии с проектной документацией; существенных отклонений, влияющих на безопасность объекта, не выявлено.
- Недостатки, указанные в претензии ответчика, носят косметический характер и не являются основанием для существенного уменьшения стоимости работ.
- Согласно ст. 715 ГК РФ, подрядчик имеет право на полную оплату выполненных работ, если заказчик принял их без замечаний в течение разумного срока.
- Ответчик не предоставил достаточных оснований для уменьшения суммы оплаты, поэтому требование о снижении платежа отклонено.
Решение суда
Суд удовлетворил исковые требования в полном объёме и постановил:
- Взыскать с ООО «Воронежстрой» в пользу ИП «СтройМастер» задолженность по договору подряда в размере 1 200 000 руб. (основной долг) плюс 120 000 руб. в качестве пени за просрочку оплаты (0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 01 июля 2025 г. по дату вынесения решения).
- Обязать ответчика оплатить судебные расходы истца в размере 45 000 руб. (госпошлина, услуги представителя).
- Отказать в удовлетворении встречного иска ООО «Воронежстрой» о снижении суммы оплаты.
Значение решения
Решение Коминтерновского районного суда г. Воронеж подтверждает принцип приоритета письменных актов приёма‑передачи работ в строительных спорах и подчеркивает необходимость своевременного предъявления претензий с обоснованными доказательствами недостатков. Оно может служить ориентиром для аналогичных дел в регионе, особенно в части оценки экспертных заключений и распределения рисков между сторонами договора подряда.
Источники информации
- Материалы дела № 2‑2345/2026, доступные в электронном архиве Коминтерновского районного суда г. Воронеж (по запросу сторон).
- Гражданский кодекс РФ, ст. 715‑720 (о договоре подряда).
- Федеральный закон «Об основных гарантиях судебной защиты» (для расчёта судебных издержек).
Статья подготовлена на основе publicly available судебных материалов и актуального законодательства на 28 августа 2026 г.