Дата написания: 30 августа 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Уфы является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории Октябрьского судебного района (ст. 21 1‑ФКЗ). В его компетенцию входит рассмотрение апелляционных жалоб на решения мировых судей, не вступившие в законную силу, а также контроль за соблюдением процессуальных норм на уровне судебных участков.

В данной статье рассматривается одно из недавних решений, вынесенных мировым судьёй судебного участка 5 Октябрьского района г. Уфы, которое posteriormente было подтверждено апелляционной инстанцией районного суда.

Обстоятельства дела

Гражданка ФИО1 (далее – ответчик) управляла автомобилем марки <10 с государственным регистрационным знаком < по автодороге Москва‑Уфа. На 483‑м километре трассы, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», она совершила обгон другого транспортного средства с выездом на встречную полосу движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, ответчик нарушила требования пункта 12.5 Правил дорожного движения РФ (запрет обгона в зонах, обозначенных знаком 3.20) и была привлечена к административной ответственности по статье 12.15 КоАП РФ (нарушение правил обгона).

Нормативная база

• Конституция Российской Федерации (ст. 46 – право на судебную защиту);
• Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ст. 21 1‑ФКЗ – статус районного суда);
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 12.15);
• Правила дорожного движения РФ (п. 12.5, знак 3.20);
• Постановление Правительства Республики Башкортостан от  № 396 об изменении границ судебных участков 3 и 11 Октябрьского района г. Уфы (вступает в силу с ).

Ход судебного разбирательства

1. Подача административного протокола. Протокол о правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД и направлен в электронном виде на адрес мирового судьи судебного участка 5 (msrb038yandex.ru). Судья отметил, что документы, поданные на указанную электронную почту, считаются ненадлежащими и не подлежат приобщению к делу (см; справку судебного участка 5). Тем не менее, после уточнения способа подачи (личное предоставление в канцелярию) дело было принято к производству.
2. Предупреждение о праве на защиту. Ответчику было разъяснено право на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений и представление доказательств.
3. Рассмотрение по существу. Суд выслушал показания ответчика, которая признала факт совершения обгона в запрещённой зоне, но ссылалась на необходимость обгона из‑за внезапного препятствия на своей полосе. Судом были исследованы видеозаписи с регистратора автомобиля и показания свидетелей, которые подтвердили наличие знака 3.20 и отсутствие объективных причин для обгона.
4. Оценка доказательств. Суд пришёл к выводу, что вина ответчика доказана:
   • наличие дорожного знака 3.20, установленного в соответствии с ГОСТ Р 52289‑2004;
   • фиксация нарушения на видеорегистраторе;
   • отсутствие смягчающих обстоятельств.
5. Вынесение решения. Мировой судья судебного участка 5 назначил административный штраф в размере 5 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 4 месяца (ст. 12.15 КоАП РФ). Решение было вынесено в окончательной форме и направлено сторонам.

Апелляционное рассмотрение

Ответчик подала апелляционную жалобу в Октябрьский районный суд г. Уфы, указав на возможные нарушения при подаче электронных документов и, что штраф является излишне строгим. Районный суд, действуя в качестве вышестоящей инстанции, проверил:

• соответствие процедуры подачи документов требованиям ст. 25.1 КоАП РФ;
• достаточность доказательной базы;
• соразмерность наказания тяжести правонарушения.

Районный суд оставил решение мирового судьи без изменений, отметив, что:

1. Электронная подача через указанный адрес действительно не соответствует внутренним регламентам суда, однако фактическое предоставление документов в канцелярию устранило данный недостаток;
2. Видеозапись и показания свидетелей образуют неопровержимую доказательную базу;
3. Назначение штрафа и лишения права управления соответствует санкциям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ для повторного или особо опасного нарушения правил обгона.

Значение решения

Данное дело имеет несколько важных аспектов для правоприменительной практики:

• Уточнение порядка подачи электронных документов. Суд подчеркнул, что даже если документы направлены на неофициальный электронный адрес, сторона может исправить недостаток, предоставив их в надлежащей форме (лично или через официальный канал). Это снижает риск отказа в принятии дела из‑за технических ошибок.
• Подтверждение строгого применения санкций за обгон в запрещённой зоне. Решение демонстрирует, что суды рассматривают такие нарушения как потенциально опасные для жизни и здоровья участников движения, и применяют меры, предусмотренные законом.
• Роль районного суда как контрольного органа. Апелляционное подтверждение решения мирового судьи показывает эффективность двухуровневой системы судебной власти в Октябрьском районе: мировые судьи рассматривают дела первой инстанции, а районный суд обеспечивает их законность и обоснованность.

Практическое значение для участников дорожного движения

Водителям следует помнить:

1. Знак 3.20 «Обгон запрещён» устанавливается в местах с ограниченной видимостью, на перекрёстках, перед пешеходными переходами и в зонах повышенной аварийности;
2. Нарушение данного правила влечёт не только административный штраф, но и возможное лишение права управления;
3. В случае получения административного протокола рекомендуется немедленно ознакомиться с материалами дела и, при необходимости, подать возражения в надлежащей форме (лично в канцелярию суда или через официальный электронный документооборот).

Решение мирового судьи судебного участка 5 Октябрьского района г. Уфы, подтверждённое Октябрьским районным судом, является примером корректного применения норм КоАП РФ и Правил дорожного движения при рассмотрении дел о нарушении правил обгона. Оно подчёркивает важность соблюдения процессуальных форм подачи документов, а также необходимость строгого соблюдения правил дорожного движения для обеспечения безопасности всех участников движения.

Для дальнейшего изучения рекомендуется обратиться к базе судебных актов Октябрьского районного суда г. Уфы (доступной на портале Право.ру и СудАкт.ру) и следить за обновлениями нормативных актов Республики Башкортостан, касающихся границ судебных участков и порядка электронного документооборота.