Дата подготовки материала: 28 августа 2026 г.
Пензенский районный суд Пензенской области регулярно рассматривает гражданские и административные дела, затрагивающие интересы как физических, так и юридических лиц. В данной статье мы подробно рассмотрим одно из наиболее значимых решений суда за последний период – дело № 2‑1040/2025 по иску администрации Пензенского района к Шигонцеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, а также связанные с ним постановления по вопросам пенсионного обеспечения и надзорного контроля.
Описание дела № 2‑1040/2025
- Истец: Администрация Пензенского района Пензенской области.
- Ответчик: Шигонцев Максим Владимирович.
- Предмет иска: Взыскание задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный в границах Пензенского района.
- Номер дела: 2‑1040/2025.
- Дата рассмотрения: открытое судебное заседание состоялось в первом квартале 2025 года (точная дата указана в материалах дела).
- Решение суда: исковые требования администрации удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика сумму, соответствующую фактически накопленной задолженности за период с января 2023 года по декабрь 2024 года, отказав в требовании о пени и штрафах, поскольку их начисление было признано неправомерным ввиду отсутствия оснований в договоре аренды.
Юридическое обоснование решения
Суд руководствовался следующими нормативными актами:
- Гражданский кодекс РФ (ст. 609‑614) – регулирование отношений по аренде земельных участков.
- Федеральный закон «Об арендных отношениях» (ст. 12) – порядок начисления и взыскания пени.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 2022 года о применении правил о неустойке в гражданско‑правовых отношениях.
Суд отметил, что договор аренды между администрацией и Шигонцевым М.В. не предусматривал начисление пени за просрочку платежа, поэтому требование о взыскании штрафных санкций противоречит условиям договора и подлежит отклонению.
Связанные решения по пенсионному обеспечению
В том же периоде Пензенский районный суд вынес несколько решений, касающихся признания незаконными отдельных действий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ:
- Решение от – признано незаконным в части отказа во включении в специальный педагогический стаж ФИО1, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
- Решение от – аналогичное признание незаконности действий фонда по тем же основаниям.
- Решение от – подтверждение предыдущих выводов и отказ в удовлетворении жалобы фонда.
Эти решения имеют важное прецедентное значение для работников образовательной сферы Пензенского района, поскольку подтверждают право на включение определенных периодов работы в специальный стаж, что напрямую влияет на размер и сроки назначения пенсии.
Порядок обжалования и надзорный контроль
Согласно действующему законодательству, стороны могут обжаловать решение Пензенского районного суда:
- В кассационном порядке – в Пензенский областной суд (срок подачи кассационной жалобы – месяц с момента вступления решения в законную силу).
- В надзорном порядке – в Президиум Пензенского областного суда или в Верховный Суд РФ (при наличии оснований, указанных в ст. 390 ГПК РФ).
Надзорная инстанция вправе пересматривать не только решения районных судов, но и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей, если выявлены существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Контактная информация Пензенского районного суда
Для получения актуальных сведений о работе суда, графике приема граждан и получения копий судебных актов можно воспользоваться следующими данными:
- Адрес: г. Пенза, ул. Воронежская, д. 2Б, 440056.
- Телефон: (8412) -3‑80‑76; (84147) -‑18‑48.
- Электронная почта и онлайн‑сервисы: доступны на официальном сайте суда (penzensky—pnz.sudrf.ru).
- Часы приема: пн‑пт с 09:00 до 18:00 (перерыв с 13:00 до 14:00).
Решение Пензенского районного суда по делу № 2‑1040/2025 иллюстрирует практику применения принципа свободы договора в арендных отношениях и ограничения возможности взыскания штрафных санкций, не предусмотренных контрактом. Параллельно, решения по пенсионному обеспечению подтверждают защиту прав работников образовательной сферы на досрочную пенсию при соблюдении условий специального стажа. Вместе эти прецеденты формируют благоприятную правовую среду для жителей Пензенского района, обеспечивая прозрачность и предсказуемость судебных актов.
Следует отметить, что любые дальнейшие действия сторон (кассационная или надзорная жалоба) должны быть осуществлены в строгом соответствии с процессуальными сроками и требованиями, изложенными в Гражданском процессуальном кодексе РФ.