Содержание статьи
- Административные дела (первая инстанция)
- Гражданские дела (первая инстанция)
Административные дела (первая инстанция)
Дело № 1
- Время слушания: 10:30
- Место проведения: Зал судебного заседания № 3
- Категория: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных учреждений.
- Конкретный предмет спора: Оспаривание решений, действий (бездействия) судебного пристава‑исполнителя; признание незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава‑исполнителя.
- Истец (административный истец): Фотеева Елена Ривхатовна
- Ответчики (административные ответчики):
- ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области;
- Судебный пристав‑исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области – Александрова В.Л.;
- Судебный пристав‑исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области – Дудкина Наталия Витальевна;
- Судебный пристав‑исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области – Здрогов Дмитрий Александрович;
- Судебный пристав‑исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области – Смирнова Н.Н.;
- Судебный пристав‑исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области – Соколов Ю.Н.;
- Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области – Гвоздева Наталия Владимировна.
- Результат слушания: Объявлен перерыв (дело не завершено в данном заседании).
Краткий анализ: Данное дело относится к категории административных исков, где истец оспаривает действия судебных приставов‑исполнителей. Наличие множества ответчиков указывает на возможную системную проблему в работе отделения УФССП по Вологодскому району. Перерыв свидетельствует о необходимости дополнительного времени для изучения доказательств или подготовки возражений.
Гражданские дела (первая инстанция)
Дело № 2
- Время слушания: 09:00
- Место проведения: Зал судебного заседания № 3
- Категория: Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.
- Истец: Прокурор Вологодского района
- Ответчики:
- Солнопёкова Марина Николаевна;
- Гвоздева Наталия Владимировна.
- Результат слушания: Вынесено решение по делу (конкретное содержание решения в источнике не указано).
Краткий анализ: Иск прокурора направлен на защиту прав пострадавшего от причинения вреда жизни и здоровью. Участие двух ответчиков может указывать на совместную ответственность (например, физическое лицо и должностное лицо). Вынесение решения в рамках заседания свидетельствует о достаточной подготовке сторон и готовности суда к вынесению вердикта.
Дело № 3
- Время слушания: 09:30
- Место проведения: Зал судебного заседания № 3 (время указано без конкретного зала, но логично продолжается в том же зале).
- Категория: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.
- Истцы:
- Солнышков Василий Николаевич;
- Финансовый управляющий Делягина Анастасия Сергеевна.
- Ответчик: ООО «Спецтехаренда»
- Представитель ответчика: Гвоздева Наталия Владимировна
- Результат слушания: Заочное решение отменено.
Краткий анализ: Истцы требуют взыскания суммы по договору займа/кредиту. Ответчик – юридическое лицо, представленное тем же лицом, что и в предыдущем деле (Гвоздева Наталия Владимировна), что может указывать на её роль в качестве представителя организации. Отмена заочного решения означает, что суд признал недостаточность оснований для вынесения решения без присутствия ответчика и назначил новое рассмотрение с участием сторон.
- Нагрузка на суд: В течение одного дня суд рассмотрел три разнообразных дела – административное, гражданское о моральном вреде и исковое о взыскании долга. Это свидетельствует о широкой компетенции Вологодского районного суда и необходимости эффективного распределения времени судей.
- Повторяющееся участие Гвоздевой Наталии Владимировны: Она выступает в качестве ответчика в административном деле (как представитель УФССП) и в гражданском деле о моральном вреде, а также как представитель ответчика в исковом деле о взыскании долга. Это может указывать на её официальную должность, связанную с взаимодействием с судом (например, юрист или представитель государственной структуры). Рекомендуется проверить, не возникает ли конфликт интересов при её участии в разных сторонах процесса.
- Необходимость прозрачности: В источнике указано, что не все категории дел подлежат публикации в соответствии с Федеральным законом № 262‑ФЗ. Для более полного анализа рекомендуется обращаться к официальным запросам в суд или использовать сервисы электронного правосудия, где доступны полные тексты решений.
- Практическая значимость: Исходя из результатов:
- Административное дело требует дальнейшего наблюдения – перерыв может привести к изменению позиции сторон или вынесению промежуточного определения.
- Гражданское дело о моральном вреде уже получило решение – стоит ознакомиться с текстом решения для оценки размера компенсации и оснований.
- Исковое дело о взыскании долга получило отмену заочного решения – следует ожидать нового заседания, где стороны смогут представить дополнительные доказательства.
Таким образом, заседания Вологодского районного суда 28 августа 2026 года демонстрируют активную работу суда по различным категориям дел. Для более глубокого изучения рекомендуется отслеживать дальнейшие развитие каждого из дел через официальные каналы судебной системы.
Статья подготовлена на основе publicly доступных данных с сайта Вологодского районного суда Вологодской области на дату .