Предыстория дела
В начале 2025 г. в Южно‑Сахалинске было возбуждено уголовное дело против группы лиц, которые, по версии следствия, распространяли материалы, содержащие призывы к насилию и розни, якобы основанные на отдельных аятах Корана. Обвинение основывалось на экспертизе, проведённой региональным управлением ФСБ, которая признала отдельные фрагменты текста экстремистскими.
Подсудимые отрицали свою вину, заявляя, что их действия были направлены исключительно на религиозное просвещение и интерпретацию священного текста в рамках традиционного исламского учения.
Апелляция Рамзана Кадырова
В ходе судебного разбирательства стало известно, что глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров направил в суд апелляцию, в которой просил пересмотреть решение первой инстанции. В своём обращении Кадыров подчеркнул, что:
- обвинение построено на односторонней экспертизе, не учитывающей многовековую традицию исламского толкования;
- применение статьи об экстремизме к религиозным текстам создаёт опасный прецедент для свободы вероисповедания в России;
- необходимо привлечь к делу независимых богословов и экспертов по исламскому праву для объективной оценки материалов.
Апелляция была принята к рассмотрению, что привело к назначению дополнительной экспертизы.
Позиция Исламского союза
Исламский союз России также выступил с официальным заявлением, в котором указал на новые обстоятельства, которые, по его мнению, должны быть приняты во внимание судом:
- Появление новых научных работ, демонстрирующих контекстуальное значение спорных аятов;
- Отсутствие в материалах прямых призывов к насилию – только академический анализ;
- Прецеденты других регионов, где подобные дела были прекращены за недостатком доказательств экстремистского умысла.
Союз потребовал прекращения уголовного преследования и проведения открытого диалога между представителями религиозных общин и правоохранительными органами.
Судебное решение
После выслушивания сторон, изучения дополнительной экспертизы и учёта представленных аргументов, суд вынес следующее решение:
- Оправдать всех подсудимых по обвинению в экстремизме за недостатком доказательств умысла на возбуждение ненависти или вражды;
- Признать, что материалы, распространённые подсудимыми, не содержат прямых призывов к насилию и не соответствуют критериям экстремистской информации, установленным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности»;
- Обязать прокуратуру компенсировать судебные издержки подсудимым;
- Рекомендовать Министерству юстиции и Федеральной службе безопасности провести совместное совещание с участием представителей Исламского союза и других религиозных организаций для уточнения критериев оценки религиозных текстов в контексте экстремистского законодательства.
Значение решения
Решение Южно‑Сахалинского городского суда имеет важное прецедентное значение для всей страны:
- Оно подчеркивает необходимость тщательной, многогранной экспертизы при квалификации религиозных материалов как экстремистских;
- Суд продемонстрировал готовность учитывать позицию авторитетных религиозных организаций и экспертов в богословской области;
- Вынесение оправдательного вердикта снижает риск злоупотреблений статьёй об экстремизме в отношении свободы вероисповедания и академической свободы.
Ожидается, что данное решение станет предметом обсуждения на федеральном уровне и может повлиять на будущую практику применения антиэкстремистского законодательства к религиозным текстам.