Свердловский районный суд является одним из ключевых звеньев судебной системы Костромской области․ Он рассматривает гражданские, административные и уголовные дела, а также рассматривает жалобы на решения мировых судей, действующих на территории Свердловского судебного района․

Историческая справка

Согласно информации из открытых источников, Свердловский районный народный суд г․ Костромы был образован решением исполнительного комитета Костромского областного совета в 1972 году․ С тех пор суд претерпел несколько реформ, связанных с изменением структуры судебных участков и назначением мировых судей․

Судебные участки Свердловского района

• Судебный участок № 36 – мировой судья Орлова Елена Александровна (назначена на трёхлетний срок постановлением Костромской областной думы от № 1012)․
• Судебный участок № 3 – мировой судья Кулева Полина Александровна (назначена на трёхлетний срок постановлением от № 980)․
• Судебный участок № 1 – мировой судья (назначена на трёхлетний срок постановлением от № 70)․
• Судебный участок № 5 – мировой судья (назначена на трёхлетний срок постановлением от )․
• Судебный участок № 32 – мировой судья (назначена без ограничения срока постановлением от № 825)․

Жалобы на решения мировых судей всех перечисленных участков рассматриваются непосредственно Свердловским районным судом г․ Костромы․

Последнее значимое решение суда

Одним из заметных решений, принятых Свердловским районным судом, является дело № 2‑4922/2015 (документ СПС‑76923266/88469938), рассмотренное 07 декабря 2015 года под председательством судьи Л․А․ Нефёдовой․ В рамках этого дела исковые требования были предъявлены:

1. ФИО2 и ФИО15 к ФИО3 и ФИО16;
2. САО «РЕСО‑Гарантия» о признании соглашения недействительным;
3. Взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов․

Суд удовлетворил исковые требования частично, признав часть требований обоснованными, а остальные – необоснованными․ Решение было вынесено в окончательной форме 12 ноября 2025 года (по информации из сети, дата может относиться к последующему пересмотру или апелляции)․

Ключевые моменты решения

• Признание соглашения недействительным в части, касающейся обязательств по выплате неустойки․
• Взыскание с ответчика убытков в размере, определённом судом на основании представленных доказательств․
• Назначение компенсации морального вреда в соответствии с принципом соразмерности․
• Распределение судебных расходов между сторонами пропорционально степени удовлетворения исковых требований․

Значение решения для судебной практики региона

Решение Свердловского районного суда г․ Костромы по делу № 2‑4922/2015 имеет несколько важных аспектов:

1. Уточнение критериев признания соглашений недействительными․ Суд подробно рассмотрел условия, при которых договор может быть признан ничтожным или оспоримым, что полезно для будущих аналогичных споров․
2. Практика взыскания убытков и неустойки․ Решение демонстрирует, как суд оценивает размер убытков, учитывая реальные потери истца и степень вины ответчика․
3. Подход к компенсации морального вреда․ Суд придерживается принципа разумности, избегая чрезмерно завышенных сумм, что соответствует общероссийской судебной практике․
4. Распределение судебных расходов․ Чёткое указание на пропорциональное распределение расходов способствует повышению предсказуемости судебных процессов для сторон․

Перспективы и рекомендации

Для адвокатов и представителей сторон, работающих в Свердловском судебном районе, полезно учитывать следующие рекомендации, основанные на анализе данного решения:

• Тщательно готовить доказательную базу по факту причинения убытков и морального вреда․
• Обращать внимание на формулировки соглашений, которые могут быть оспорены как противоречащие законодательству․
• Предусматривать в исковых заявлениях четкий расчёт требуемых сумм, включая неустойку и штрафные санкции․
• При подготовке апелляционных жалоб сосредоточиться на вопросах правильного применения норм о распределении судебных расходов․

Свердловский районный суд г․ Костромы продолжает играть важную роль в обеспечении правосудия на территории Костромской области․ Недавние решения, включая дело № 2‑4922/2015, демонстрируют взвешенный подход суда к оценке доказательств, применению норм гражданского права и защите прав граждан․ Понимание практики данного суда поможет юристам и гражданам более эффективно отстаивать свои интересы в судебных спорах․