На сегодняшний день доступные официальные источники – сайт Октябрьского районного суда г. Новосибирска и база решений Новосибирского областного суда – позволяют составить обзор текущей судебной нагрузки и наиболее значимых решений, вынесенных в регионе.

Расписание слушаний Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Суд опубликовал список дел, назначенных к слушанию на 28 августа 2026 года. Ниже приведена структурированная выдержка из этого расписания, сгруппированная по категориям дел.

Уголовные дела – апелляция

• № 1 – 14:30 – дело по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража). Судья первой инстанции: Багазей Алина Валерьевна, Миничихин Дмитрий Игоревич.

Административные дела (КАС РФ) – первая инстанция

• № 2 – 09:00 – иск прокуратуры Новосибирской области о запрете деятельности религиозных организаций (не являющихся юридическими лицами). Ответчики: группа лиц и организаций (Афанасьев Ф.В., Белова А.Д. и др.).

Гражданские дела – первая инстанция

• № 3 – 08:30 – спор о взыскании неосновательного обогащения (Истец: Якубин К.В.; Ответчик: Кодола Е.К., Толстоброва Е.В.).
• № 4 – 09:00 – дело особого производства о признании гражданина недееспособным (Иванова А.А.).
• № 5 – 09:30 – прочие исковые дела (Истец: Ивлев А.В.; Ответчик: ООО «СИБТЕХСТРОЙ», Толстоброва Е.В.).
• № 6 – 10:00 – иск администрации Кыштовского района и природоохранных органов к ООО «КАИНСКТРАНС» (Истец: администрация района, Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор и др.; Ответчик: Николаева А.А.).
• № 7 – 11:00 – спор о восстановлении срока для принятия наследства (Истец: Данилов З.С.; Ответчик: Жилищно‑строительный кооператив «Успех», Мэрия г. Новосибирска, Толстоброва Е.В.).
• № 8 – 11:30 – защита прав потребителей в сфере строительных услуг (Истец: Александрова О.В.; Ответчик: ООО «СтройЭверест‑Н», Толстоброва Е.В.).
• № 9 – 13:30 – иск о взыскании сумм по договору займа/кредитному договору (Истец: ПАО Сбербанк России – Сибирский Банк; Ответчик: Засыпкина Е.О., ООО «ПАНГЕЯ», Толстоброва Е.В.).
• № 10 – 14:30 – трудовые споры о восстановлении на работе (Истец: Штейнлихт И.П.; Ответчик: ООО «Битгаз», ООО «УК» «Битривер», Толстоброва Е.В.).

Уголовные дела – первая инстанция

• № 11 – 09:00 – дело по ст. 319; ст. 318 ч.1 УК РФ (информация скрыта). Судья: Миничихин Дмитрий Игоревич.
• № 12 – 11:00 – дело по ст. 132 ч.3 п.а; ст. 132 ч.4 п.б (повторно) УК РФ (информация скрыта). Судья: Иванова Александра Анатольевна.
• № 13 – 11:00 – Саврасов Роман Оруджевич – ст. 159 ч.3 УК РФ (мошенничество). Судья: Захарова Евгения Анатольевна.
• № 14 – 13:00 – Кучин Александр Дмитриевич – ст. 158 ч.3 п.г УК РФ (кража в особо крупном размере). Судья: Миничихин Дмитрий Игоревич.
• № 15 – 14:30 – Новоселов Дмитрий Денисович – ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.2 УК РФ (покушение на мошенничество); Судья: Захарова Евгения Анатольевна.

Производство по материалам

• № 16–23 – различные материалы (например, споры о имуществе, вопросы с участием администраций, министерств и организаций). Во всех указанных делах судьёй выступает Толстоброва Елена Владимировна.

Значимые решения Новосибирского областного суда (апелляционная и надзорная инстанция)

База решений областного суда содержит множество примеров, показывающих, как районные решения пересматриваются или подтверждаются на высшем уровне региона. Ниже выделены несколько типичных направлений.

Гражданские дела

• – Октябрьским районным судом вынесено определение о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы по делу № 2‑542/2025 (иск к АО «Тинькофф Страхование» о страховом возмещении по ОСАГО). Частная жалоба заявителя возвращена с указанием на недостаточность довдов по ст. 87 ГПК РФ.
• – Решение по гражданскому делу № 2‑542/2025 о взыскании страхового возмещения. Апелляционная жалоба третьего лица оставлена без удовлетворения; срок на подачу апелляции не восстановлен.

Административные дела

• – Отказ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (дело о приостановлении деятельности). Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
• Дата не указана – Частичное удовлетворение иска ООО «Специализированный застройщик «Высота» о признании незаконным действий органа местного самоуправления.

Уголовные дела

• Приговор по ч.1 ст.162 УК РФ (разбой) – осуждён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета.
• Приговор по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) – 8 лет лишения свободы; позднее замена неотбытой части наказания на принудительные работы (постановление от ).
• Приговор по ч.1 ст.222, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (незаконный оборот оружия + убийство) – 21 год лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
• Другие уголовные решения – многочисленные приговоры за кражи, мошенничество, грабеж и др., с указанием на возможность подачи ходатайств о замене наказания (УДО, принудительные работы) и frequent отказов в их удовлетворении из‑за недостатка документов.

Общие тенденции и выводы

1. Высокая нагрузка на гражданское судопроизводство – значительная часть списка дел Октябрьского районного суда приходится на иски о взыскании долгов, неосновательном обогащении, наследственные споры и защиту прав потребителей.
2. Административные споры часто связаны с деятельностью общественных и религиозных объединений – пример дела о запрете деятельности религиозных организаций показывает активную позицию прокуратуры в данной сфере.
3. Уголовные дела охватывают широкий спектр тяжких преступлений – от кражи и мошенничества до особо тяжких статей (убийство, разбой). Суды часто назначают реальные сроки лишения свободы, однако существует практика рассмотрения ходатайств о более мягких видах наказания (УДО, принудительные работы), которые не всегда удовлетворяются.
4. Апелляционная инстанция Новосибирского областного суда подтверждает большинство первых решений районных судов – в большинстве опубликованных решений апелляционные жалобы либо оставляются без удовлетворения, либо возвращаются заявителю для устранения формальных недостатков (например, несоблюдение ст. 87 ГПК РФ).
5. Судебная прозрачность – несмотря на ограничения, установленные Федеральным законом № 262‑ФЗ, суды предоставляют достаточно детальную информацию о времени, месте и судейском составе слушаний, что позволяет заинтересованным сторонам отслеживать ход дел.

По состоянию на 28 августа 2026 года судебная система Новосибирской области демонстрирует стабильную работу во всех ветвях права. Гражданские и административные дела составляют основу нагрузки районных судов, тогда как уголовные производства охватывают как обычные, так и особо тяжкие преступления. Апелляционная и надзорная инстанция Новосибирского областного суда, как правило, поддерживает вынесенные районными судами решения, возвращая жалобы лишь при наличии процессуальных нарушений. Эта динамика указывает на высокую степень правовой обеспеченности и соблюдение принципа законности в регионе.

Для более детального изучения конкретных дел рекомендуется обращаться непосредственно к официальным сайтам судов и использовать номера дел, указанные в расписании и базе решений.