Дата актуальности информации: 28 августа 2026 года.
Самарский областной суд является высшим судебным органом в Самарской области, осуществляющим правосудство по гражданским, уголовным, административным и иным делам. В рубрике представлен обзор значимых решений суда, принятых в апреле 2026 года, которые резонансировали в общественном пространстве и правовой среде региона.
Уголовное дело по факту нападения на депутата Госдумы Михаила Матвеева
Суть дела
Одним из самых резонансных процессов, рассмотренных апелляционной коллегией Самарского областного суда в апреле 2026 года, стало дело о нападении на депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Михаила Матвеева. Инцидент произошел ранее на территории области и вызвал широкий общественный отклик из-за статуса потерпевшего.
Решение суда
17 апреля 2026 года Самарский областной суд вынес определение об оставлении в силе приговора низовой инстанции. Апелляционные жалобы сторон (обвинения и защиты) были рассмотрены и отклонены как необоснованные.
- Значение: Решение вступило в законную силу, что означает завершение рассмотрения дела по существу в судах общей юрисдикции (за исключением порядка надзора).
- Правовые основания: Суд признал, что приговор низовой инстанции соответствует букве закона, доказательства оценены правильно и полно, а наказание назначено справедливо.
Данное решение зафиксировало правовую оценку действий обвиняемого и закрыло этап апелляционного обзора в данном уголовном процессе.
Земельный спор в Сызранском городском суде: отмена решения первой инстанции
Предыстория дела
В производстве Сызранского городского суда Самарской области находилось гражданское дело о исключении земельных участков из собственности двух местных жителей (изъятие земельных участков). Судебная коллегия первой инстанции вынесла решение об отказе в удовлетворении исков требований истца (органа власти или заинтересованного лица), ставившего целью изъятие земель.
Апелляционный обзор
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, пришел к выводу, что решение Сызранского городского суда не может быть оставлено в силе.
Ключевые моменты определения областного суда:
- Отмена решения: Решение Сызранского городского суда отменено.
- Направление дела на новое рассмотрение: Материалы дела направлены для повторного судебного разбирательства в состав другого судьи Сызранского городского суда.
- Основания: Вероятно, были выявлены существенные нарушения норм материального права (Земельный кодекс РФ, ГК РФ) или процессуального права (ГПК РФ), повлиявшие на исход дела (например, неверное применение норм об основаниях для изъятия земельных участков для государственных или муниципаальных нужд, ошибки в оценке доказательств или нарушение прав участников процесса).
Это решение подчеркивает контрольную функцию областного суда над единообразием применения земельного законодательства на местах.
Процессуальные аспекты работы Самарского областного суда
Рассмотренные выше дела иллюстрируют два ключевых направления деятельности суда:
- Апелляционный контроль по уголовным делам особой общественной значимости. Рассмотрение дел с участием публичных фигур требует особой тщательности проверки соблюдения прав участников процесса и законности приговора.
- Разрешение сложных земельно-правовых споров. Дела об изъятии земельных участков относятся к категории сложных, требующим баланса между публичным интересом и частным правом собственности. Отмена решения первой инстанции с направлением на новое рассмотрение — стандартная практика при выявлении процессуальных нарушений, не позволяющих апелляционному суду разрешить дело по существу самостоятельно (ст. 389.10 ГПК РФ).
Важные замечания по информации
Обратите внимание: Предоставленная интернет-информация (сводка новостей за 17 апреля 2026 года) содержит данные о решениях Самарского областного суда как коллегиального органа.
В открытых источниках (в предоставленном фрагменте) не указаны фамилии конкретных судей (в т.ч. судьи по фамилии Иванова), рассматривавших данные дела в составе судебной коллегии. В судах общей юрисдикции дела в апелляционном порядке рассматриваются, как правило, составом из трех судей. Для получения информации о конкретном судье, подписавшем определение, необходимо обратиться к полному тексту определения на официальном сайте Самарского областного суда или в системе «Мой Арбитр» / ГАС «Правосудие» по номеру дела.
Как найти информацию о конкретном судье
Если вам необходима информация о конкретном судье Самарского областного суда (например, судье с фамилией Иванова), рекомендуется использовать официальные ресурсы:
- Официальный сайт Самарского областного суда (samara.court.ru), раздел «Судейский состав», «Расписание заседаний», «Поиск судебных актов».
- Единая автоматизированная информационно-справочная система (ГАС «Правосудие») — поиск по ФИО судьи в реестре судебных актов.
- Банк данных судебных актов (sudact.ru или kad.arbitr.ru для арбитража, хотя областной суд — это суд общей юрисдикции) — поиск по фамилии судьи в тексте решений.
В открытых справочниках судей Самарской области на 2026 год зафиксировано несколько судей с фамилией Иванов (Иванова), работающих в разных судах области (районных, городских, областного). Для точной идентификации требуются имя, отчество или номер дела.
Самарский областной суд продолжает выполнять свою миссию по обеспечению законности и правопорядка в регионе. Решения от 17 апреля 2026 года демонстрируют работу апелляционной инстанции по двум принципиально разным, но социально значимым категориям споров: защите личной безопасности публичных чиновников (уголовное право) и регулированию земельных отношений (гражданское/земельное право).
Для получения детальной информации о конкретном судье или полном тексте определений по упомянутым делам необходимо обращаться к первоисточникам — официальным базам судебных актов.
Материал подготовлен на основе открытых информационных источников (Interfax.ru) за 17 апреля 2026 года. Текст носит информационный характер и не является правовой консультацией.