Данная статья представляет собой сводку открытой информации о судье Севастопольского городского суда Григоровой Жозефине Владимировне. Материал основан на данных с публичных ресурсов, отслеживающих кадровый состав судебной системы РФ, а также на отзывах участников судебных процессов, оставленных на специализированных порталах. Важно: мнения пользователей являются субъективными оценками и не претендуют на статус объективной правовой экспертизы.

Официальная биография и статус

• ФИО: Григорова Жозефина Владимировна.
• Должность: Судья Севастопольского городского суда (г. Севастополь).
• Региональный суд: Севастопольский городской суд.
• Назначение: Указом Президента Российской Федерации от № 1202 назначена судьей без ограничения срока полномочий.
• Ученая степень: Кандидат юридических наук.
• Дата добавления в реестр сайта: .

Научная деятельность (Диссертация)

Тема кандидатской диссертации посвящена конституционному правосудию в республиках Северного Кавказа. Оглавление диссертации включает следующие ключевые разделы:

1. Глава I. Становление конституционного правосудия в республиках Северного Кавказа.
   • § 1.1. Понятие конституционного контроля и конституционного правосудия.
   • § 1.2. Формирование органов конституционного контроля и конституционного правосудия в республиках Северного Кавказа.
   • § 1.3. Развитие законодательства, регулирующего организацию и деятельность органов конституционного контроля и конституционного правосудия в республиках Северного Кавказа.
2. Глава II. Полномочия конституционных судов республик Северного Кавказа в осуществлении правосудия.
   • § 2.1. Правовой статус органов конституционного правосудия: общие и особенные черты.
   • § 2.2. Полномочия при проверке конституционности нормативных правовых актов.
   • § 2.3. Характеристика иных конституционно-правовых полномочий органов конституционного правосудия.

Хронология появления отзывов (по данным портала на )

На профильной странице судьи зафиксировано 20 отзывов. Ниже приведена хронология самых заметных из них (цитируются анонимно, с сохранением стиля авторов):

2025 год

• (Отрицательный): Автор выражает недоумение по поводу перевода судьи Верховного суда Республики Адыгея в Севастополь, рассматривая это как вопрос карьерного роста или обратного процесса.
• (Отрицательный): Повторное указание данных о назначении (Указ № 1202) и публикация оглавления диссертации.

2024 год

• (Отрицательный): Категоричное заявление: «Ни совести, ни чести у данной судьи нет».
• (Отрицательный): Подробное описание процесса: автор жалуется на фразу судьи «Я вам запрещаю заявлять ходатайства!», вызов пристава при уточнении процессуальной нормы. Оценка: «Без боли на ведение процесса данной судьей невозможно смотреть».
• (Отрицательный): Жесткая критика профессионализма: «Мать и прародительница всех незаконных решений в Севастополе. Буквы в слова, слова в словосочетания и в текст складывать не умеет. Литературой, в т.ч. правовой пользоваться не умеет».

2023 год

• (Отрицательный): Короткий отзыв с намеком на возраст: «Ну это нечто! Пора бы на пенсию, а то уже совсем беда. Всему своё время».

2022 год

• (Положительный): Единственный позитивный отзыв в выборке: «Спасибо за итог. Ничего лишнего все по делу в рамках закона. Профессионал с большой буквы».
• (Отрицательный): Самый детальный и эмоциональный негативный отзыв. Автор описывает дело о восстановлении на работе и избиении работника. Суть претензии: судья «нарушений не усмотрела», написала, что работник «сам спровоцировал», требуя свои права. Автор считает решение соучастием в избиении и обращается к судье с предостережением: «Земля круглая Жозефина Владимировна. Бумеранг вернется».

Анализ тональности отзывов

На основании предоставленных данных (20 отзывов, из которых в ленте приведены 7), можно выделить следующие тенденции:

Процессуальные права участников процесса: контекст жалоб

Несколько отзывов касаются нарушения статьи 35 ГПК РФ (право заявлять ходатайства) и статьи 157 ГПК РФ (обязанность суда исследовать все обстоятельства дела).

Напоминание участникам судебного процесса:

• Судья не имеет права запрещать заявлять ходатайства (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Ходатайства рассматриваются судом по существу.
• Вызов пристава судебного пристава допускается только для обеспечения порядка в судебном заседании (ст. 159 ГПК РФ), а не для пресечения процессуальной активности стороны.
• В случае несогласия с действиями судьи стороны имеют право:
  • Заявить отвод судье (ст. 18 ГПК РФ).
  • Обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Севастополя.
  • Обжаловать решение в апелляционном порядке (в Севастопольский апелляционный суд).

Контакты и реквизиты суда

Для направления обращений, жалоб или документов:

• Наименование: Севастопольский городской суд.
• Адрес: г. Севастополь, ул. Генерала Острякова, 33 (или актуальный адрес на сайте суда).
• Официальный сайт: sevastopol.sudrf.ru (раздел «Судьи» — Григорова Ж.В.).
• Телефон справочника/канцелярии: Уточняйте на официальном сайте суда.

Профиль судьи Григоровой Ж.В. демонстрирует длительный стаж работы (назначена в 2011 г.) и наличие ученой степени кандидата юридических наук со специализацией в конституционном праве. Однако публичная репутация на отзывочных платформах на момент августа 2026 года характеризуется преобладанием негативных оценок, касающихся как процессуального ведения дел, так и качества правоприменения.

Дисклеймер: Данная статья составлена исключительно на основе открытых данных интернет-источника (сайт отзывов о судьях) по состоянию на . Приведенные мнения принадлежат их авторам и не являются установленными фактами нарушений закона. Для получения достоверной информации о конкретном деле или действиях судьи необходимо обращаться к официальным материалам дела и решениям вышестоящих судов;