Данная статья представляет собой обзорный материал о судье Арбитражного суда Тульской области Шиндине Михаиле Владимировиче. Информация собрана на основе открытых данных рейтинговых систем арбитражной практики и текстов судебных актов‚ доступных в открытом доступе. Цель статьи — предоставить юристам‚ участникам дел и заинтересованным лицам системное представление о судье‚ его нагрузке‚ статистике рассмотрения дел и подходах к разрешению споров.

Общие сведения и контактная информация суда

Михаил Владимирович Шиндин занимает должность судьи в Арбитражном суде Тульской области. Данный суд входит в систему арбитражных судов Российской Федерации и рассматривает экономические споры‚ дела о банкротстве‚ корпоративные конфликты и иные категории дел‚ отнесенные к его компетенции АПК РФ.

Реквизиты суда:

• Адрес: 300041‚ г. Тула‚ Красноармейский проспект‚ д. 5
• Индекс (код) суда: А68
• Председатель суда: Филина Ирина Леонидовна
• Телефон/Факс: (4872) -50-800
• E-mail: a68.info@arbitr.ru
• Официальный сайт: tula.arbitr.ru

Судебные заседания с участием судьи Шиндина М.В. проводятся в здании суда по указанному адресу (в частности‚ заседания по делам о банкротстве часто назначаются в зале № 107‚ канцелярия тел. 25-08-00).

Статистический портрет судьи (по данным рейтинговых систем)

Анализ данных сервиса «Арбитражная практика для юристов» (sud.arbitr-praktika.ru) позволяет сформировать количественную характеристику работы судьи. Статистика отражает динамику рассмотрения дел‚ качество правосудия (уровень отмены) и использование процессуальных инструментов.

Ключевые показатели:

• Типы споров: Судья рассматривает дела по всем категориям‚ подсудным АС Тульской области‚ включая дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан‚ корпоративные споры‚ налоговые споры‚ договорные обязательства.
• Процент удовлетворенных исков / отказов: Данные динамически обновляются в системе. Важно отслеживать соотношение удовлетворенных требований к отказам для прогнозирования исхода конкретного дела.
• Отмена актов в апелляции: Показатель отмены судебных актов в Апелляционном арбитражном суде (для АС Тульской области это 16-й ААС) является ключевым индикатором качества правосудия. Низкий процент отмены говорит о высоком качестве обоснованности решений.
• Отмена актов в кассации: Статистика по Кассационному арбитражному суду (для региона — 9-й КАС) позволяет оценить устойчивость правоприменения к высшей проверке.
• Мировые соглашения: Доля дел‚ завершенных утверждением мировых соглашений‚ характеризуетisposition судьи к миротворчеству и поощрению сторон к урегулированию спора.

Статистика по обеспечительным мерам (предварительным мерам обеспечения иска):

Судья Шиндин М.В. рассматривает ходатайства о обеспечении исковых требований. По имеющимся сводным данным за отчетный период применение различных видов мер обеспечивает баланс интересов сторон:

• Запрет на совершение действий: 0 (данные за период выборки)
• Приостановление взыскания: 0
• Приостановка реализации имущества: 0
• Принуждение к действиям: 0
• Передача на хранение: 0

Примечание: Нулевые значения в сводной таблице за определенный период могут указывать либо на отсутствие ходатайств данного вида‚ либо на их отклонение‚ либо на специфику выборки данных рейтинговой системы. В практике арбитражных судов меры обеспечения применяются активно‚ особенно в делах о банкротстве (запрет на отчуждение имущества‚ арест счетов).

Анализ судебной практики: Ключевое дело № А68-2832/2020

Наиболее полное представление о правоприменительской позиции судьи Шиндина М.В. дает изучение полного текста решения по делу № А68-2832/2020 (банкротство гражданина Захаровой С.В.). Данное решение принято 29 марта 2021 года (полный текст изготовлен 5 апреля 2021 года).

Суть дела:

Дело рассматривалось по заявлению должника — Захаровой Светланы Владимировны — о признании ее несостоятельной (банкротом). Ранее (определением от ) в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов‚ финансовым управляющим утвержден Галкин Владислав Сергеевич (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»).

Ход процедуры реструктуризации долгов (по отчету финансового управляющего):

1. Информирование: Опубликовано сообщение в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» и ЕФРСБ. Кредиторам высланы уведомления. В регистрирующие органы направлены запросы.
2. Выявленное имущество:
   • Жилое помещение: Тульская обл.‚ Плавский р-н‚ ст. Горбачево‚ д. 22‚ кв. 16.
   • Жилой дом: Тульская обл.‚ Плавский р-н‚ с. Ивановское-2‚ д. 4.
3. Доходы должника: Официально трудоустроена‚ средний ежемесячный доход — 35 579‚81 руб.
4. Кредиторская задолженность (3-я очередь): 2 031 909‚78 руб.
5. План реструктуризации: Ни должник‚ ни кредиторы не представили план реструктуризации долгов в установленный законом срок (ст. 213.12 ФЗ-127).

Правовые позиции судьи‚ зафиксированные в решении:

Основания для признания гражданина банкротом и введения реализации имущества (ст. 213.24 ФЗ-127)

Судья Шиндин М.В. строго следуя букве закона‚ установил‚ что непредставление плана реструктуризации долгов в срок‚ установленный ст. 213.12 ФЗ-127‚ является безусловным основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества (п. 1 ст. 213.24 ФЗ-127). Альтернативные процедуры (мировое соглашение‚ повторная реструктуризация) на данном этапе не предусмотрены законом при отсутствии плана.

Утверждение финансового управляющего по реализации имущества (ст. 213.9‚ 213.24 ФЗ-127)

Суд применил диспозитивную норму п. 2 ст. 213.24 ФЗ-127: в качестве финансового управляющего по реализации имущества утверждено лицо‚ исполнявшее обязанности фу по реструктуризации — Галкин Владислав Сергеевич (ИНН 645054578840‚ рег. номер в реестре 277‚ СРО ААУ «Гарантия»‚ адрес: г. Саратов‚ ул. Университетская‚ д. 36‚ оф. 401).

Суд проверил соответствие кандидата требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ-127 (отсутствие судимостей‚ членство в СРО‚ страхование ответственности‚ квота) на основании документов в материалах дела.

Вознаграждение финансового управляющего (ст. 20.6‚ 213.9 ФЗ-127)

Суд разъяснил порядок расчета вознаграждения: фиксированная сумма (25 000 руб. за процедуру реализации) + процент от реализованного имущества/денежных средств. Важно: вознаграждение выплачивается из имущества должника в порядке очередности текущих платежей.

Добросовестность должника и последствия неисполнения обязанностей (Пл. ВС РФ от № 45)

В решении содержится подробное мотивировочное разъяснение (ссылка на п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 45) о значении добросовестного сотрудничества должника. Судья Шиндин М.В. акцентировал внимание на том‚ что:

• Сокрытие имущества‚ документов или представление недостоверных сведений влечет риск неосвобождения от обязательств (п. 4 ст. 213.28 ФЗ-127).
• Суды должны учитывать наличие документов у должника и возможность их получения/восстановления.
• Должник обязан передать финансовому управляющему все банковские карты в течение 1 рабочего дня после решения‚ а фу — заблокировать операции и перевести средства на основной счет.

Процессуальные поручения

В резолютивной части решения детально прописаны обязанности финансового управляющего и должника:

• Обязанность фу направить сведения в ЕФРСБ и на публикацию в «Коммерсанте».
• Обязанность должника передать материальные ценности фу в течение 3 дней.
• Назначение заседания по отчету фу на .
• Поручение фу представить отчет о деятельности‚ реестр внеочередных обязательств и текущих платежей.

Резюме правоприменительского подхода судьи Шиндина М.В.

На основании изученного материала можно выделить ключевые черты работы судьи в категории дел о несостоятельности (банкротстве) граждан:

Рекомендации для участников дел‚ рассматриваемых судьей Шиндиным М.В.

1. Подготовка к реструктуризации: Если вы являетесь должником‚ имейте готовый реалистичный план реструктуризации долгов к истечении срока ст. 213.12 ФЗ-127. Отсутствие плана гарантированно ведет к реализации имущества.
2. Взаимодействие с финансовым управляющим: Обеспечьте полный доступ к документам‚ передайте банковские карты и имущество в установленные сроки. Любая задержка будет расценена как недобросовестность.
3. Кредиторам: Активно участвуйте в собраниях кредиторов‚ своевременно предъявляйте требования в реестр. Контролируйте действия фу через заявления в суд.
4. Обеспечительные меры: Несмотря на нулевую статистику по некоторым видам мер в открытой выборке‚ в делах о банкротстве стандартной практикой является наложение ареста на имущество и запрет на отчуждение. Подавайте ходатайства обоснованно и рано.
5. Апелляция: Учитывайте‚ что решения судьи отличаются качественной мотивировкой. Апелляционные жалобы должны быть конкретными‚ указывать на нарушения нормы материального или процессуального права‚ а не просто на несогласие с выводом суда.

Судья Арбитражного суда Тульской области Шиндин Михаил Владимирович демонстрирует профессиональный‚ законопослушный и детализированный подход к рассмотрению дел‚ в т.ч. сложных категорий — несостоятельности граждан. Его решения отличаются тщательным установлением обстоятельств‚ правильным применением норм ФЗ № 127-ФЗ и АПК РФ‚ а также вниманием к вопросам добросовестности участников процедур банкротства.

Для успешного ведения дела в его судебном заседании сторонам необходимо строгая процессуальная дисциплина‚ полнота доказательной базы и конструктивное взаимодействие с финансовым управляющим и судом.

Дата актуализации информации: . Статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Для получения актуальной статистики и текстов решений рекомендуется обращаться к официальным источникам (сайт АС Тульской области‚ КАС‚ Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) и правовым справочным системам.