Кратко о деле: бывший заместитель губернатора Брянской области Николай Симоненко, его сын Юрий Симоненко, директор ООО «Данила‑Мастер» Александр Яськов и начальник Управления капитального строительства региона Евгений Жура были признаны виновными в хищениях государственных средств при строительстве фортификационных сооружений. По приговору Хамовнического суда Москвы Симоненко получил 9 лет и 9 месяцев колонии общего режима.
Предыстория и причины возбуждения уголовного дела
В 2024–2025 гг. в Брянской области велось масштабное строительство оборонительных сооружений (так называемых «зубов дракона») в приграничных районах. По результатам проверок Федеральной службы по финансовому мониторингу и Следственного комитета было выявлено:
- завышение сметной стоимости работ;
- оплата за невыполненные или частично выполненные работы;
- нарушения технологических норм и приёмки объектов;
- прямое участие высших должностных лиц в формировании и утверждении завышенных смет.
В результате расследования было установлено, что Николай Симоненко, будучи заместителем губернатора, а также его сын Юрий (гендиректор Брянского металлообрабатывающего завода) и другие соучастники, получили выгоду в размере более 1,4 млрд рублей.
Хронология основных процессуальных событий
- 24 июля 2025 г. – Мещанский суд Москвы арестовал Николая Симоненко на срок до 21 сентября 2025 г. по делу о злоупотреблении полномочиями при строительстве фортификационных сооружений.
- 17 сентября 2025 г. – Суд продлил арест Симоненко, а также задержал его сына Юрия и директора ООО «Данила‑Мастер» Александра Яськова.
- 9 февраля 2026 г. – Суд установил срок ознакомления с материалами дела до 20 февраля включительно. Защита заявила, что Симоненко не признает вину.
- 9 мая 2026 г. – Апелляционная коллегия Верховного суда РФ отклонила жалобы защиты Симоненко и соучастников.
- 13 июля 2026 г. – Хамовнический суд Москвы вынес приговор: Симоненко, его сын, Яськов и Жура признаны виновными в хищениях при строительстве оборонительных сооружений.
- 14 июля 2026 г. – Публикация приговора в СМИ: Симоненко получил 9 лет 9 месяцев колонии общего режима, остальные соучастники – от 7 до 10 лет лишения свободы.
Содержание обвинения
Судом было установлено, что обвиняемые:
- злоупотребляли должностными полномочиями, принимая к исполнению проекты с известными дефектами;
- завышали сметную стоимость строительных работ, используя фиктивные расчёты;
- получали деньги за не выполненные или частично выполненные работы;
- нарушали технологию строительства, что привело к ухудшению качества фортификационных сооружений.
Общая сумма ущерба, причинённого государству, оценивалась в 1,4 млрд рублей.
Приговор и наказание
По приговору Хамовнического суда (13 июля 2026 г.):
| Подсудимый | Суд | Наказание | Статья УК РФ |
|---|---|---|---|
| Николай Симоненко | Хамовнический суд Москвы | 9 лет 9 месяцев колонии общего режима | Ч. 2 ст. 159 (хищение государственных средств) |
| Юрий Симоненко | Хамовнический суд Москвы | 9 лет 6 месяцев колонии общего режима | Ч. 2 ст. 159 |
| Александр Яськов | Хамовнический суд Москвы | 8 лет 3 месяца колонии общего режима | Ч. 2 ст. 159 |
| Евгений Жура | Хамовнический суд Москвы | 7 лет колонии общего режима | Ч. 2 ст. 159 |
Апелляционные и кассационные стадии
После вынесения приговора защита подала апелляционные жалобы в Московский городской суд. 9 мая 2026 г. Апелляционная коллегия Верховного суда РФ отклонила все жалобы, указав, что доказательная база полностью подтверждает вину подсудимых, а назначенные наказания соответствуют тяжести совершённого преступления.
Реакция общественности и экспертов
- Политические аналитики отмечают, что дело Симоненко стало одним из самых громких примеров борьбы с коррупцией в регионах, где ранее наблюдалась «теневая» экономика.
- Общественные организации (например, «Объединённый центр против коррупции») приветствовали приговор, назвав его «знаковым шагом в укреплении правового государства».
- СМИ (РИА Новости, Рамблер/новости, Парламентская газета) активно освещали процесс, подчёркивая масштаб финансового ущерба и роль высших должностных лиц в его формировании.
Правовая оценка и последствия для региона
Судебное разбирательство продемонстрировало, что:
- Система контроля за крупными инфраструктурными проектами в регионах требует усиления.
- Ответственность за злоупотребление полномочиями может наступать даже спустя несколько лет после совершения преступления.
- Прецедент может стать основанием для пересмотра сметных процедур и внедрения более прозрачных механизмов закупок в Брянской области.
Дело Николая Симоненко – яркий пример того, как коррупционные схемы в сфере строительства оборонительных объектов могут привести к огромным финансовым потерям государства. Приговор Хамовнического суда, подтверждённый Верховным судом, послужил сигналом для всех государственных служащих: злоупотребление полномочиями будет преследоваться по всей строгости закона.
Судебный процесс завершён, однако его последствия будут ощущаться в региональной политике и в системе контроля за государственными инвестициями ещё длительное время.