Арбитражный суд Рязанской области является ключевым институтом разрешения экономических споров в регионе. Эффективность и предсказуемость правосудия во многом зависят от профессионализма конкретных судей. В данной статье представлен подробный анализ деятельности судьи Соломатиной Ольги Валерьевны, основанный на открытых данных рейтинговых систем и справочно-правовых порталов (на );

Общая информация и статус

• ФИО: Соломатина Ольга Валерьевна
• Должность: Судья Арбитражного суда Рязанской области
• Источники данных: Рейтинг арбитражных судов (sud.arbitr-praktika.ru), Портал «Право.ру» (pravo.ru)
• Идентификатор в системе «Арбитражная практика»: sid=2143

Ольга Валерьевна Соломатина входит в состав судейского корпуса Арбитражного суда Рязанской области, рассматривающего гражданские и административные дела по подведомственности данного суда. Её компетенция охватывает широкий спектр категорий споров: от корпоративных и банкротных до договорных обязательств и административных отношений.

Статистика рассмотрения дел: Ключевые показатели

Анализ статистики позволяет оценить стиль работы судьи, степень строгости к доказыванию и вероятность исхода дела в пользу истца или ответчика. Ниже приведены агрегированные данные по основным категориям споров.

Процент удовлетворения исков и отказов

Данный показатель является одним из главных для адвокатов и сторон процесса при прогнозировании исхода дела. К сожалению, в предоставленном фрагменте источника (sud.arbitr-praktika.ru) не указаны итоговые проценты удовлетворения/отказа в общем зачете, однако детализация по обеспечительным мерам и отменам в высших инстанциях позволяет сделать выводы о качестве правосудия.

Отмены актов в апелляции и кассации

Уровень отмены судебных актов вышестоящими инстанциями — индикатор качества судебных решений. В предоставленных данных разделы «Отмен актов в апелляции» и «Отмен актов в кассации» представлены, но конкретные числовые значения (количество отмененных/оставленных без изменений решений) в текстовом дампе источника не заполнены (пустые ячейки). Это может свидетельствовать о том, что на момент сбора данных статистика по отменам либо не формировалась в открытом доступе, либо по судье накоплено недостаточно дел для расчета стабильного процента.

Мировые соглашения

Наличие разделов «Мировое соглашение» в статистике указывает на практику судьи по поощрению сторон к миру (ст. 138 АПК РФ). Конкретные цифры по количеству утвержденных мировых соглашений в предоставленном фрагменте отсутствуют.

Обеспечительные меры: Детальная статистика

Самым информативным блоком в предоставленных данных является статистика по обеспечительным мерам (ст. 90 АПК РФ). Судья Соломатина О.В. рассматривает ходатайства об обеспечении исковых требований в различных категориях споров. Ниже представлена сводная таблица на основе данных источника.

Гражданские и хозяйственные споры (Общая юрисдикция)

Анализ: Судья Соломатина О.В. наиболее часто удовлетворяет ходатайства о приостановлении взыскания (7 случаев). Это типичная мера для споров о взыскании денежных средств, где существует риск невозврата средств в случае отмены решения апелляцией. Отсутствие применения запретов на действия, приостановки реализации имущества и принуждения к действиям может говорить о специфике рассматриваемого портфеля дел (преимущественно денежные споры) или строгом подходе к доказательству последствий, не подлежащих возмещению, для иных мер.

Административные дела (Общественно-правовые споры)

По категориям «Административная ответственность» и «Оспаривание актов» (ненормативных правовых актов, решений должностных лиц) статистика по мерам обеспечения крайне незначительна:

• Оспаривание актов: Зафиксировано по 1 случаю удовлетворения ходатайства о «Запрете на совершение действий» и «Приостановлении взыскания».
• Административная ответственность: Меры обеспечения не применялись (все показатели — 0).

Специализированные категории споров

По следующим категориям дел меasures обеспечения не применялись вовсе (все показатели равны 0) за период формирования выборки:

1. Антимонопольное регулирование
2. Неосновательное обогащение
3. Возмещение убытков (как самостоятельная категория в данной статистике)
4. Интеллектуальная собственность

Примечание: Отсутствие статистики по мерам обеспечения в данных категориях не означает, что судья не рассматривает такие дела. Это указывает на то, что в данных делах стороны либо не подавали ходатайства об обеспечении, либо судья их не удовлетворяла, либо выборка данных ограничена.

Специализация и типы рассматриваемых споров

На основе структуры статистики (наличие/отсутствие данных по категориям) можно предположить основные направления работы судьи Соломатиной О.В.:

• Денежные споры (взыскание задолженностей, кредитные договоры, факторинг): Высокая активность по мере «Приостановление взыскания» (7 случаев) прямо указывает на большую долю исков о взыскании денежных сумм.
• Административные споры (оспаривание актов госорганов): Наличие единичных случаев применения мер обеспечения подтверждает рассмотрение дел из раздела «Оспаривание актов».
• Банкротство: Часто рассматривается в составе коллегий или по отдельным заявлениям (мера «Приостановление взыскания» актуальна и здесь).
• Корпоративные споры: Статистика по мерам обеспечения нулевая, но это не исключает рассмотрение дел по существу.

Профессиональный рейтинг и репутация (Портал «Право.ру»)

На портале Право.ру (URL: pravo.ru/arbitr_practice/judge/72267/) представлена карточка судьи Соломатиной Ольги Валерьевной. Данный ресурс является авторитетным справочником для юридического сообщества. Карточка на «Право.ру» обычно содержит:

• Судебные акты, вынесенные судьей (с возможностью поиска по номеру дела, темам).
• Статьи и комментарии, где упоминается позиция судьи.
• Рейтинговые показатели (если применимо).

Для глубокого анализа правоприменительной практики судьи рекомендуется использовать расширенный поиск по судебным актам на данном портале или в системе «Арбитражная практика» (ID: 2143), фильтруя дела по статьям АПК РФ, ГК РФ и категориям споров.

Практические рекомендации для участников процесса

Исходя из статистического профиля судьи Соломатиной О.В., адвокатам и представителям сторон стоит учитывать следующие моменты:

1. Ходатайства об обеспечении иска (Приостановление взыскания): У судьи есть положительная практика удовлетворения таких ходатайств (7 прецедентов). При подаче ходатайства необходимо качественно обосновать риск невозврата положения вещей (п. 2 ст. 90 АПК РФ), предоставив доказательства финансового состояния ответчика или риска отчуждения имущества.
2. Иные меры обеспечения: Запрет на совершение действий, приостановка реализации имущества, принуждение к действиям — меры, которые судья не применяла в выборке. Подача ходатайств об этих мерах требует исключительно тщательного обоснования и ссылок на судебную практику ВС РФ, так как у судьи не сложился прецедент их применения.
3. Административные дела: Практика по мерам обеспечения единична. В делах об оспаривании актов стоит готовиться к строгому требованию доказывания последствий, не подлежащих возмещению.
4. Мировые соглашения: Учитывая наличие соответствующего раздела в статистике, судья, вероятно, поощряет примирение сторон. Разумно заранее прорабатывать варианты урегулирования.
5. Апелляция/Кассация: Отсутствие открытых данных об отменах не гарантирует неуязвимость решений. Необходимо в процессе первого рассмотрения закреплять все процедурные нарушения и аргументы для возможного обжалования.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Соломатина Ольга Валерьевна демонстрирует устойчивую практику рассмотрения хозяйственных споров, преимущественно связанных с взысканием денежных средств (как следует из статистики по приостановлению взысканий). Её подход к обеспечительным мерам можно охарактеризовать как консервативный и основанный на строгом следовании букве закона (п. 2 ст. 90 АПК РФ): применяется самая типичная и обоснованная мера, приостановление взыскания, в то время как экстраординарные меры (запреты, принуждение) не используются.

Для успешного ведения дела с участием данной судьи критически важна:

• Тщательная процессуальная подготовка (доказательная база, юрисдикция, компетенция).
• Качественная мотивация ходатайств о мерах обеспечения.
• Анализ конкретных судебных актов судьи по тематике вашего спора через системы «Арбитражная практика» или «Право.ру».

Данная статья подготовлена на основе открытых данных на г. Статистика судебной практики динамична; для принятия процессуальных решений рекомендуется верификация актуальных данных в автоматизированных системах учета дел Арбитражного суда Рязанской области и справочно-правовых системах.