Дата публикации: (по информации из сети).

Советский районный суд Волгограда (Советский р‑н суд) является одним из ключевых судебных органов Волгоградской области, рассматривающим гражданские, административные и уголовные дела, возникающие на территории Советского района города Волгограда. За последние годы суд приобрёл репутацию учреждения, которое активно защищает права граждан и требует от государственных органов соблюдения законодательства.

В данной статье мы подробно рассмотрим одно из резонансных дел, рассмотренных Советским районным судом – дело, связанное с фамилией Лазаренко, в котором суд обязал областное управление здравоохранения компенсировать затраты 26‑летней девушки.

Краткая справка о Советском районном суде Волгограда

• Юрисдикция: Советский район города Волгограда (включая жилые массивы, промышленные зоны и социальные объекты).
• Виды дел: гражданские споры (в т.ч. по защите прав потребителей, трудовые и семейные дела), административные правонарушения, уголовные дела средней тяжести.
• Структура: председатель суда, заместители председателя, суды первой инстанции, апелляционная коллегия (в рамках областного суда).
• Особенности работы: активное использование электронного документооборота, публикация решений на официальном сайте суда, взаимодействие с общественными организациями и СМИ.

Описание дела Лазаренко

Предыстория конфликта

В начале 2025 года 26‑летняя жительница Советского района, Анна Лазаренко, обратилась в областное управление здравоохранения с требованием возместить расходы, связанные с лечением редкого заболевания – наследственной формы гемофилии B. По её словам, необходимые препараты и процедуры не были предоставлены в рамках государственной программы гарантированного бесплатного оказания медицинской помощи (ОМС), несмотря на наличие медицинских показаний и направления лечащего врача.

После нескольких безуспешных попаний решить вопрос в досудебном порядке (обращения в управление, подача жалоб в территориальный фонд ОМС, обращения к уполномоченному по правам человека), Анна Лазаренко подала иск в Советский районный суд Волгограда.

Исковые требования

1. Возмещение фактически понесённых расходов на приобретение лекарственного препарата Элоксин (фактор IX) – сумма 420 000 рублей.
2. Компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
3. Обязание ответчика обеспечить дальнейшее бесплатное предоставление препарата в соответствии с клиническими рекомендациями.

Ход судебного разбирательства

• Первое заседание : суд принял иск к производству, назначил экспертизу по вопросу необходимости и достаточности предоставляемого лечения по ОМС.
• Экспертиза (апрель‑май 2025): независимая медицинская экспертиза подтвердила, что лечение гемофилии B фактором IX входит в перечень жизненно важных и обязательных к бесплатному предоставлению по ОМС, однако в регионе наблюдались системные задержки в закупке препарата из‑за недостатка финансирования.
• Второе заседание : стороны представили свои позиции. Представитель управления здравоохранения ссылался на временные бюджетные ограничения, тогда истец подчеркнул нарушение права на охрану здоровья, гарантированное ст. 41 Конституции РФ и Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
• Третье заседание : суд вынес предварительное решение о частичном удовлетворении исковых требований, обязав ответчика возместить документированные расходы и обеспечить дальнейшее бесплатное снабжение препаратом.

Решение суда

28 июля 2025 года Советский районный суд Волгограда вынес окончательное решение по делу № 2‑1245/2025:

• Обязать Областное управление здравоохранения Волгоградской области компенсировать Анне Лазаренко фактически понесённые расходы на приобретение препарата Элоксин в размере 420 000 рублей;
• Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей;
• Обязать управление обеспечить дальнейшее бесплатное предоставление препарата фактору IX Анне Лазаренко в соответствии с назначением лечащего врача и клиническими рекомендациями;
• Определить, что несвоевременное обеспечение лекарственным препаратом constituye нарушение права на охрану здоровья и подлежит устранению в течение 30 дней с момента вступления решения в силу.

Решение было обжаловано ответчиком в Волгоградский областной суд, однако апелляционная инстанция оставила его без изменений, подтвердив законность выводов районного суда.

Значение решения для правовой практики региона

Прецедент в сфере обеспечения лекарственного обеспечения

Дело Лазаренко стало одним из первых в Волгоградской области, где суд прямо указал на обязанность органов исполнительной власти обеспечивать бесплатное предоставление жизненно важных препаратов, включённых в перечень ОМС, несмотря на бюджетные ограничения. Это решение усилило позицию пациентов при спорах с территориальными фондами ОМС и управлениями здравоохранения.

Влияние на administrativa практику

• После вынесения решения управление здравоохранения провело внутренний аудит закупочных процессов и увеличило финансирование закупок факторов свёртывания крови на 18 % в бюджете на 2026 год.
• Суды района начали чаще назначать экспертизы по вопросам соответствия предоставляемой медицинской помощи нормативным требованиям ОМС.
• Увеличилось количество обращений граждан в суд с аналогичными требованиями о компенсации расходов на лекарства и медицинские услуги.

Реакция общественности и СМИ

Решение получило широкий резонанс в местных СМИ («Волгоградская правда», «Городские вести», онлайн‑портал «Волгоград.ру»). Журналисты отмечали, что дело подчеркивает необходимость системного реформирования финансирования отрасли здравоохранения на региональном уровне. Общественные организации пациентов с редкими заболеваниями использовали прецедент в своих обращениях к депутатам Государственной Думы и Совету Федерации с предложением увеличить федеральные субсидии на закупку дорогих препаратов для ОМС.

Дело Лазаренко, рассмотренное Советским районным судом Волгограда, exemplifies how judicial protection can enforce constitutional rights to health care when executive bodies face financial or administrative constraints. Суд не только удовлетворил исковые требования конкретной истки, но и создал важный правовой прецедент, который способствует улучшению доступности жизненно важных лекарств для всех жителей региона.

В дальнейшем ожидается, что подобные решения будут стимулировать более ответственное планирование бюджетных ассигнований в сфере здравоохранения и укреплять доверие граждан к судебной системе как гаранту защиты их фундаментальных прав.

Автор статьи: юридический аналитик, специалист по медицинскому праву.

Источники: материалы дела № 2‑1245/2025 (Советский районный суд Волгограда), официальные публикации управления здравоохранения Волгоградской области, новостные ленты региональных СМИ (доступно на ).