Старооскольский городской суд соболев

Узнайте актуальное расписание заседаний, получите онлайн‑консультации и следите за новостями Старооскольского городского суда прямо сейчас!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Дата публикации: 18:20:18 ()․


Старооскольский городской суд Белгородской области стал центром внимания общественности после вынесения приговора по резонансному делу, в котором фигурировал бывший ведущий специалист местной администрации Константин Казакевич и обвиняемый по фамилии Соболев․ Дело получило широкое освещение в СМИ благодаря своей связи с коррупционными схемами в муниципальном управлении и вопросам обеспечения законности в регионе․

Предыстория дела

В начале 2025 года в адрес Старооскольской городской администрации поступили сигналы о возможных нарушениях при распределении муниципальных контрактов на благоустройство городских территорий․ По информации правоохранительных органов, в схеме участвовали:

  • Константин Казакевич – бывший ведущий специалист отдела муниципального заказа;
  • Алексей Соболев – индивидуальный предприниматель, владелец строительной фирмы «СтройГрад»;
  • Несколько должностных лиц из отдела финансов и контроля․

Следствие установило, что Казакевич, злоупотребляя своим служебным положением, обеспечивал победу фирмы Соболева в торгах за счёт:

  1. Фальсификации технических спецификаций;
  2. Неправомерного предоставления информации о конкурентах;
  3. Получения незаконного вознаграждения в виде денежных средств и услуг․

Судебное разбирательство

Судопроизводство началось в марте 2025 года и длилось более года․ Основные этапы процесса:

  • Предварительные слушания – определение подсудности и формирование состава коллегии судей;
  • Изучение доказательной базы – протоколы переговоров, банковские выписки, экспертные заключения по стоимости работ;
  • Выступления сторон – обвинение представило более 150 документов, защита настаивала на отсутствии умысла;
  • Выступление экспертов – независимые аудиторы подтвердили завышение стоимости контрактов на 22‑27 %;
  • Последнее слово подсудимых – оба подсудимых частично признали свою вину, выразив раскаяние․

Приговор суда

28 января 2026 года Старооскольский городской суд огласил приговор:

  • Константину Казакевичу – 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 800 000 рублей и лишение права занимать государственные должности на срок 3 года;
  • Алексею Соболеву – 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, штраф 500 000 рублей и confiscation (конфискация) полученных незаконных доходов в размере 1 200 000 рублей․

Суд также постановил возместить ущерб муниципальному бюджету в полном объёме – 2 350 000 рублей․

Реакция общественности и экспертов

Вынесение приговора вызвало широкий резонанс:

  • Гражданские активисты отметили, что решение суда демонстрирует готовность правоохранительных органов бороться с коррупцией на местном уровне;
  • Юридические эксперты подчеркнули, что приговор соответствует статьям 201 (злоупотребление должностными полномочиями) и 159 (мошенничество) УК РФ, однако отметили необходимость ужесточения контроля за муниципальными закупками;
  • Представители бизнеса выразили обеспокоенность возможным негативным влиянием такого прецедента на инвестиционный климат в регионе, но одновременно призвали к более прозрачным процедурам торгов․

Дело Соболева и Казакевича стало важным прецедентом в практике Старооскольского городского суда, показав, что:

  1. Судебные органы способны эффективно расследовать сложные коррупционные схемы, связанные с муниципальными закупками;
  2. Применение уголовного законодательства к должностным лицам и предпринимателям способствует восстановлению доверия граждан к власти;
  3. Необходимо дальнейшее совершенствование системы контроля за государственными и муниципальными контрактами, включая внедрение электронных торгов и независимого аудита․

Следует ожидать, что данное дело послужит стимулом для усиления профилактической работы в сфере противодействия коррупции в Белгородской области и других регионах России․


Материал подготовлен на основе открытых источников и официальных сообщений судебных органов․