Город Гаага (Нидерланды) известен как один из главных международных юридических центров. Здесь расположены numerous судебные органы, в т.ч. Окружной суд Гааги (Rechtbank Den Haag), который рассматривает гражданские, коммерческие и административные дела, имеющие как национальное, так и трансграничное значение.

Краткая справка о окружном суде Гааги

• Юрисдикция: рассматривает иски, связанные с договорными отношениями, корпоративными спорами, защитой интеллектуальной собственности и обеспечительными мерами.
• Процедура: следует голландскому гражданскому процессуальному кодексу, но при наличии международного элемента может применять нормы международного частного права.
• Значение: решения суда часто имеют прецедентный характер для компаний, работающих в Европе и имеющих активы в Нидерландах.

Иск компании «Жнива» к «Газпрому»: суть спора

Украинская сельскохозяйственная компания Жнива (владелец – бизнесмен Ринат Ахметов) подала иск в окружной суд Гааги с требованием о взыскании активов российского газового холдинга Газпром в Нидерландах. Основания иска:

1. Нарушение условий долгосрочного контракта на поставку сельскохозяйственной продукции.
2. Нарушение обязательств по выплате компенсации за ущерб, нанесённый в результате санкций и ограничений, связанных с конфликтом на Украине.
3. Требование о наложении обеспечительного ареста на акции Газпрома в дочерних структурах Wintershall Noordzee и Gazprom International Projects B;V.

В мае 2024 года суд по ходатайству истца наложил обеспечительный арест на указанные акции, что вызвало широкий резонанс в деловых кругах.

Решение окружного суда Гааги от 18 июня 2026 года

18 июня 2026 года старший пресс-атташе инстанции Йорис ван Эгмонд сообщил, что окружной суд Гааги отказался рассматривать иск компании «Жнива» к «Газпрому». Основные пункты решения:

• Суд признал, что иск не подпадает под его юрисдикцию ввиду отсутствия достаточной связи спора с территорией Нидерландов.
• Было отмечено, что обеспечительный арест, наложенный в мае 2024 года, был premature (преждевременным) и не соответствовал требованиям пропорциональности и необходимости.
• Суд отменил ранее вынесенное решение о сохранении ареста на акции Wintershall Noordzee и Gazprom International Projects B.V., тем самым сняв обеспечительные меры.

Таким образом, активы Газпрома в Нидерландах остаются свободными от ареста, а исковое требование компании «Жнива» направлено на дальнейшее рассмотрение в других юрисдикциях (например, в судах Украины или международных арбитражных tribunals).

Юридические основания и аргументы суда

Отсутствие достаточной связи спора с Нидерландами

Согласно ст. 3 голландского Гражданско‑процессуального кодекса, суд может рассматривать дело только если ответчик имеет «резиденцию» или «центр основной деятельности» в Нидерландах, либо если иск связан с исполнением договора, заключённого или исполняемого на территории страны. Суд установил, что основные обязательства по контракту выполнялись на территории Украины и России, а не в Нидерландах.

Нарушение принципа пропорциональности обеспечительных мер

Обеспечительный арест может быть наложен лишь при наличии реальной угрозы того, что истец не сможет получить удовлетворение своего требования в случае выигрыша дела. Суд отметил, что истец не предоставил достаточных доказательств такой угрозы, учитывая значительные финансовые ресурсы Газпрома и возможность взыскания через другие юрисдикции.

Применение норм международного частного права

Суд сослался на Гаагскую конвенцию о выборе суда (1970 г.) и принципы comity (вежливости) между государствами, подчеркнув, что стороны могли бы выбрать арбитраж в нейтральной стране, что более соответствовало бы международной практике разрешения подобных споров.

Последствия решения для сторон

Для компании «Жнива»

• Необходимость пересмотра стратегии взыскания: возможно, подача иска в украинские суды или обращение к международному коммерческому арбитражу (например, ICC в Париже).
• Потеря обеспечительного ареста осложняет немедленное получение активов, но не лишает права требовать компенсацию в будущем.

Для «Газпрома»

• Снятие ареста восстанавливает полный контроль над акциями Wintershall Noordzee и Gazprom International Projects B.V., что важно для продолжения проектов в Северном море и международных инвестиций.
• Решение укрепляет позицию компании в отношении защиты своих активов от претензий, основанных на политических санкциях.

Для международного делового сообщества

Преcedent подчеркивает важность тщательной проверки юрисдикционного основания перед подачей иска в окружной суд Гааги. Компании, планирующие использовать обеспечительные меры, должны чётко демонстрировать реальную угрозу невозможности исполнения решения суда.

Решение окружного суда Гааги от 18 июня 2026 года по иску компании «Жнива» к «Газпрому» иллюстрирует, как суды Нидерландов подходят к вопросам юрисдикции и обеспечительных мер в международных спорах. Отказ в рассмотрении дела и снятие ареста на активы Газпрома подтверждают принцип, что судебная защита должна быть соразмерна заявленным требованиям и основана на чёткой связи спора с территорией суда.

Для участников международного бизнеса данное решение служит напоминанием о необходимости тщательной подготовки правовой позиции, выбораной юрисдикции и оценки рисков, связанных с обеспечительными мерами, прежде чем обращаться в суд;