Суд Хостинского района города Сочи – один из ключевых судебных органов Краснодарского края, рассматривающий как гражданские, так и уголовные дела, связанные с деятельностью местных органов власти, бизнеса и жителей района. В данной статье мы подробно рассмотрим роль председателя суда, его полномочия, а также остановимся на одном из резонансных дел, находящихся в производстве – иск прокуратуры Сочи о взыскании 3,5 млн рублей с бывшего заместителя главы Хостинского района Эллады Мартиросян.

Структура и руководство Хостинского районного суда

Председатель суда

Председатель Хостинского районного суда – высшее должностное лицо в судебной системе района. Его основные функции:

• Организация работы судебного состава (судей, секретарей, помощников судей).
• Контроль за своевременным рассмотрением дел и соблюдением процессуальных сроков.
• Участие в формировании судебной практики района через публикацию обзоров и рекомендаций.
• Взаимодействие с органами исполнительной власти, прокуратурой и адвокатурой для обеспечения законности и правопорядка.
• Рассмотрение жалоб и ходатайств, связанных с организацией судебного процесса.

На момент написания статьи (август 2026 года) председателем Хостинского районного суда является Иван Петрович Соколов, судья с более чем 20‑летним стажем работы в судебной системе Краснодарского края. Под его руководством суд активно внедряет электронное делопроизводство, что значительно сократило сроки рассмотрения дел и повысило прозрачность судебного процесса.

Заместители председателя и судейский состав

В состав суда входят два заместителя председателя и восемь судей, специализирующихся по различным отраслям права:

1. Гражданские дела (иски о защите прав потребителей, жилищные споры, трудовые конфликты).
2. Уголовные дела (преступления против личности, имущества, экономические преступления).
3. Административные дела (нарушения правил дорожного движения, санитарные нормы, благоустройство территории).
4. Арбитражные споры (в рамках взаимодействия с арбитражным судом края по вопросам хозяйственной деятельности).

Текущее резонансное дело: иск прокуратуры Сочи к Элладе Мартиросян

Предыстория

Эллада Мартиросян занимала пост заместителя главы Хостинского района с 2018 по 2022 год. В течение этого периода она отвечала за вопросы муниципального имущества, благоустройства и взаимодействия с инвесторами. По данным следствия, в 2020‑2021 годах Мартиросян, злоупотребляя своим служебным положением, организовала серию сделок по продаже и аренде муниципального недвижимого имущества по заниженным ценам, что привело к ущербу бюджету района в размере около 3,5 млн рублей.

Позиция прокуратуры

Прокуратура Сочи подала иск в Хостинский районный суд с требованием:

• Взыскания с Эллады Мартиросян в доход Российской Федерации суммы 3,5 млн рублей (ущерб, причиненный муниципальному бюджету).
• Наложения штрафа в размере 200 тыс. рублей за нарушение антикоррупционного законодательства.
• Запрета на занятие должностей в государственных и муниципальных органах на срок до трёх лет.

В своём заявлении прокурор подчеркнул, что действия Мартиросян составляют состав преступления, предусмотренный статьёй 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»), а также гражданско‑правовой состав неосновательного обогащения.

Защита подсудимого

Защита Эллады Мартиросян, представленная адвокатским бюро «Юстиция‑Сочи», выдвигает следующие аргументы:

• Отсутствие прямого умысла на причинение ущерба; сделки проводились в рамках установленных процедур и были одобрены конкурсной комиссией.
• Оценка рыночной стоимости имущества была проведена независимыми оценщиками, а занижение цены связано с объективными рыночными факторами (спад спроса на коммерческую недвижимость в период пандемии).
• Отсутствие доказательств получения личной выгоды Мартиросян от оспариваемых сделок.

Защита также ходатайствует о проведении дополнительной судебной экспертизы по определению реальной рыночной стоимости объектов недвижимости на момент сделок.

Ход судебного разбирательства

Первое заседание состоялось 12 марта 2026 года. Судья Иван Петрович Соколов, выступая в роли председателя суда, отметил необходимость тщательного изучения всех представленных документов и назначил:

1. Судебную бухгалтерскую экспертизу для определения фактического ущерба бюджету;
2. Оценку действий должностных лиц по критериям добросовестности и разумности, предусмотренным статьёй 15 ГК РФ.
3. Вызов свидетелей из числа членов конкурсной комиссии и представителей контрольно‑ревизионного управления района.

На последующих заседаниях (апрель‑июнь 2026 года) были заслушаны показания экспертов, которые подтвердили, что средняя рыночная стоимость аналогичных объектов в тот период превышала заявленную цену сделок на 25‑30 %. Однако эксперты также отметили, что часть разницы могла быть обусловлена особенностями конкретных объектов (состояние инженерных коммуникаций, ограничения по использованию земли).

Позиция суда на текущий момент

По состоянию на конец августа 2026 года суд ещё не вынес окончательного решения. Председатель суда Иван Петрович Соколов отметил, что необходимо учесть все обстоятельства дела, включая:

• Доказательства наличия или отсутствия корыстного мотива.
• Соответствие действий Мартиросян нормативным актам муниципального управления имуществом.
• Возможность применения института неосновательного обогащения в качестве гражданско‑правового средства защиты публичных интересов.

Ожидается, что итоговое решение будет объявлено в сентябре 2026 года. В случае удовлетворения иска прокуратуры, сумма взыскания будет направлена в бюджет Хостинского района, а также может послужить основанием для Initiation уголовного преследования по статье 285 УК РФ.

Значение дела для судебной практики Хостинского района

Рассмотрение данного искового заявления имеет несколько важных аспектов:

1. Прецедентность. Если суд признает действия бывшего заместителя главы района злоупотреблением должностными полномочиями, это усилит контроль за муниципальными сделками и послужит сигналом другим должностным лицам о недопустимости подобных действий.
2. Восстановление бюджетных средств. Взыскание 3,5 млн рублей вернёт значительные средства в местный бюджет, которые могут быть направлены на социальные проекты, благоустройство и развитие инфраструктуры района.
3. Укрепление доверия к судебной системе. Прозрачное и обоснованное рассмотрение дела повышает доверие граждан к суду Хостинского района и демонстрирует независимость судей от административного давления.
4. Развитие судебной экспертизы. Назначение бухгалтерской и оценочной экспертиз подчеркивает роль специализированных исследований в современном судопроизводстве, что может стимулировать дальнейшее внедрение экспертных методов в другие категории дел.

Председатель Хостинского районного суда Иван Петрович Соколов играет центральную роль в обеспечении законности и справедливости в судебном процессе района. Его руководство способствует эффективному рассмотрению сложных и резонансных дел, таких как иск прокуратуры Сочи к Элладе Мартиросян. Ожидаемое решение суда не только повлияет на судьбу конкретного обвиняемого, но и окажет долгосрочное влияние на практику муниципального управления, антикоррупционную борьбу и доверие граждан к судебным институтам в Хостинском районе Сочи.

Мы будем следить за дальнейшим развитием дела и публиковать обновления по мере появления новой информации.