В последние годы деятельность Федеральной службы по надзору в сфере использования природных ресурсов (Росприроднадзора) в Волгоградской области активно поддерживается судебными органами. Арбитражные и районные суды региона регулярно удовлетворяют исковые требования ведомства о возмещении экологического ущерба, взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) и конфискации имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы.

Арбитражный суд Волгоградской области: поддержка требований Росприроднадзора

Дело против ООО НПО «Крелит»

Дело против ООО «ЮгТранзитПоволжье»

Общероссийская практика Росприроднадзора и её отражение в Волгоградской области

Согласно обзорной статье [4], Росприроднадзор по всей России активно использует судебные механизмы для взыскания ущерба:

• Незаконные свалки и загрязнение рек, почв;
• Нарушения при обращении с отходами;
• Взыскание платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).

В Волгоградской области эти тенденции проявляются в следующих примерах:

• Загрязнение реки Шелонь в Новгородской области (пример из соседнего региона) показывает, как ведомство требует возмещения более 64,6 млн рублей за сброс недостаточно очищенных сточных вод;
• В Волгограде – иск к ООО НПО «Крелит» на >29 млн рублей (см; выше);
• В Республике Калмыкия – требование к ООО «Спецавтохозяйство» о компенсации >20 млн рублей за загрязнение почв на площадках временного накопления ТКО;
• Серия дел о незаконных свалках строительных отходов в Санкт‑Петербурге, Красноярске, Карелии и других регионах, где суммы исков составляют от 2,3 млн до 9,5 млн рублей.

Судебные споры по задолженностям за НВОС

Помимо исков о возмещении ущерба, Росприроднадзор активно взыскивает задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. Примеры из разных регионов:

• Нижегородская область – ООО «Арзамасский водоканал» обязано выплатить >10,3 млн рублей основного долга по НВОС и >6 млн рублей пени;
• Мурманская область – суд поддержал взыскание >1,7 млн рублей с ООО «Тепло Людям. Умба» за сверхлимитные выбросы загрязняющих веществ.

Эти дела демонстрируют, что суды готовы исполнять финансовые претензии ведомства, что создаёт дополнительный стимул для предприятий соблюдать экологическое законодательство.

Дело о конфискации имущества экс‑заместителя руководителя Росприроднадзора

• В период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года Галушкин приобрёл имущество на общую сумму около 15,8 млн рублей (автомобиль Toyota RAV 4 2023 года и две квартиры в Волгограде);
• Объекты были оформлены на его мать, которая, согласно обвинению, не имела легальных источников дохода для таких покупок;
• Прокуратура требует обратить данное имущество в доход государства; первое заседание суда назначено на 13 июля 2026 года в Дзержинском районном суде Волгограда;
• Если иск будет удовлетворён, активы перейдут в казну, что станет прецедентом для борьбы с коррупцией в экологическом надзоре.

Значение судебных решений для региона и бизнеса

Решения арбитражных и районных судов Волгоградской области имеют несколько важных последствий:

1. Укрепление правовой практики – суды подтверждают право Росприроднадзора требовать возмещения ущерба и взыскивать плату за НВОС, что повышает правовую определённость для всех участников хозяйственной деятельности;
2. Финансовая дисциплина – крупные суммы исков (от нескольких миллионов до десятков миллионов рублей) заставляют компании более тщательно соблюдать нормы обращения с отходами и контролировать выбросы;
3. Предупреждение коррупционных схем – дело экс‑заместителя руководителя показывает, что даже высокопоставленные сотрудники ведомства не защищены от проверки законности своих доходов и приобретённого имущества;
4. Экологический эффект – возмещённые средства направляются на ликвидацию последствий загрязнения, восстановление природных комплексов и профилактические мероприятия.

Судовая практика в Волгоградской области демонстрирует активное взаимодействие между Росприроднадзором и судебной системой. Арбитражные и районные суды регулярно поддерживают исковые требования ведомства о возмещении экологического ущерба, взыскании платы за НВОС и конфискации имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы. Такие решения не только восстанавливают нарушенные права природы, но и создают надёжный правовой фундамент для устойчивого развития региона и повышения ответственности бизнеса перед окружающей средой.

Следить за дальнейшими развитием дел можно через официальные сайты арбитражного суда Волгоградской области, пресс‑службу Росприроднадзора и региональные новостные порталы, которые оперативно освещают судебные заседания и их outcomes.