Арбитражный суд города Москвы (АС г. Москвы) по праву считается одним из самых нагруженных и влиятельных арбитражных судов первой инстанции в Российской Федерации. Именно здесь рассматривается значительная часть сложных корпоративных споров, дел о банкротствекрупнейших дебиторов, налоговых споров и споров с участием иностранного элемента. По состоянию на 29 августа 2026 года судебная практика этого суда продолжает формировать правоприменительные стандарты, которые затем распространяются на всю арбитражную систему страны через апелляционный (9-й ААС) и кассационный экземпляры.

Ключевые статистические и организационные особенности

АС г. Москвы функционирует в режиме высокой цифровизации. Судебная практика суда доступна через несколько каналов:

• Картотека арбитражных дел (КАД): Основной официальный источник полных текстов решений, определений и протоколов.
• Официальный сайт суда (arbitr.ru / mkad.arbitr.ru): Разделы «Судебные решения», «Календарь заседаний», «Справочная служба» (тел.: +7 (495) -00-…).
• Система «Мой Арбитр» и ГАС «Правосудие»: Для подачи документов и отслеживания хода дел. Важно: согласно актуальным разъяснениям суда, документы, направленные через сторонние электронные ресурсы или электронную почту (в т.ч. info@arbitr.ru), не рассматриваются как надлежаще поданные.

Состав суда и формирование практики

Согласно Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в РФ», Президиум Арбитражного суда города Москвы играет ключевую роль в обобщении судебной практики. Он:

1. Утверждает составы судебных коллегий и председателей судебных составов.
2. Рассматривает вопросы судебной практики и анализирует статистику по категориям дел.
3. Инициирует запросы к ВС РФ на разъяснение спорных правоприменительных вопросов.

Основные категории споров и актуальные тренды 2025–2026 гг.

Анализ решений за прошедший период (в т.ч. дела А40-53203/2026, А40-41911/2026, А40-256977/23-72-2101 от ) выделяет следующие приоритетные направления:

Корпоративные споры (Споры по искам учредителей, участников)

Данная категория остается «визитной карточкой» московского арбитража. В 2026 году наблюдается рост дел о:

• Оспаривании решений общих собраний участников/акционеров.
• Исключении участников из ООО (ст. 66 ФЗ «Об ООО»).
• Взыскании убытков, причиненных обществу, с лиц, управляющих обществом (субсидиарная ответственность, ст. 61.11, 61.12 Закона о банкротстве).
• Пример: Решение от 24 мая 2026 г. (А40-53203/2026) — классический корпоративный спор, где суд уточнил подходы к доказыванию злоупотребления правом голоса.

Банкротство: финансовые управляющие и сделки дебитора

Москва — центр крупных процедур банкротства. Практика 2025–2026 гг. показывает:

• Активную позицию финансовых управляющих (ФУ) по оспариванию сделок дебитора (предательство банкротства, умышленное банкротство).
• Споры о включении в реестр требований кредиторов сложных структурированных долгов.
• Кейс ИП Близняка (апрель 2025 г.): ФУ обратился в АС Москвы с заявлением о признании сделок недействительными, что демонстрирует жесткую линию судов в отношении перевода активов перед банкротством.

Налоговые споры: смена вектора

Если в 2023–2024 гг. практика по некоторым налоговым спорам (например, раздробление бизнеса, целевое использование доходов по упрощенке) была «обнадеживающей для налогоплательщика», то с 2024–2025 гг. ситуация кардинально развернулась. Суд все чаще встает на позицию ФНС по вопросам:

• Обоснованности налоговой выгоды (п. 1 ст. 54.1 НК РФ).
• Документального подтверждения расходов (проблема «технических» компаний).
• Применении общих принципов права (добросовестность, разумность) для отказа в вычете НДС.

Споры с иностранным элементом и признание решений

Особое место занимают дела о признании и приведении в исполнение иностранных судебных актов и арбитражных наград.

• Анти-антиисковые запреты (Anti-anti-suit injunctions): В определении от 16 декабря 2025 г. АС г. Москвы со ссылкой на практику Международного Суда ООН разъяснил подходы к признанию и исполнению анти-антиисковых запретов. Это ландмартное решение для международного арбитража.
• Проблема неприятия судами ЕС решений российских судов (упомянуто в контексте ноябрь 2025 г;) создает прецедентный пласт для отказов в признании зарубежных решений по зеркальному принципу.

Арбитраж (третейский суд) и отмена наград

Дело Спортивный клуб «Суперлига» (обращение с заявлением об отмене решения арбитража при Всероссийской организации) подчеркивает строгий подход АС Москвы к основаниям отмены наград (ст. 158 АПК РФ / ст. 5 Закона об арбитраже). Суды крайне неохотно отменяют награды, требуя доказательства грубого нарушения процедуры или порядка общественности.

Процессуальные «подводные камни» и практика рассмотрения дел

Сроки рассмотрения и отложения

Жалобы адвокатов и участников дел на организационные моменты регулярны:

• Длительные отложения: «Когда в суд едешь за 4 тыс км, такие отложения довольно ощутимы». Решения отписывают по 2 месяца, с протоколом судебного заседания получается ознакомиться через длительное время.
• Право, а не обязанность: Отложение рассмотрения дела (ст. 158 АПК РФ) — это право суда. Отложение возможно только при наличии уважительных причин невозможности явки или иных обстоятельств.

Апелляционная практика: процент пересмотра

По наблюдениям практиков (отзыв к делу А40-256977/23-72-2101 от ): «Процент реальных пересмотров решений судов нижестоящих инстанций стремится к 0». Это вызывает обсуждение эффективности вышестоящих инстанций (9-й ААС), однако статистика ВС РФ по Москве традиционно показывает высокий процент оставления решений в силе.

Закрытые заседания и право на справедливое судебное разбирательство

В определении от 15 мая 2026 г. было зафиксировано нарушение права на справедливое судебное разбирательство из-за закрытого характера разбирательства, против которого сторона возражала. Это важный прецедент для дел, где секретность (гостаjna, коммерческая тайна) сталкивается с принципами публичности;

Практическое руководство: как работать с практикой АС Москвы

Поиск релевантных прецедентов

1. Используйте фильтры КАД: Код суда (А40), дата, категория дела, статья закона.
2. Обращайтесь к обзорам Президиума: Регулярно публикуемые обзоры судебной практики АС г. Москвы (утверждаемые Президиумом) имеют статус рекомендаций для судей этого суда.
3. Мониторьте решения 9-го ААС: Апелляционный пересмотр формирует обязательную для первой инстанции практику в округе.

Стратегия ведения дела в АС Москвы

• Подготовка доказательной базы: Судьи АС Москвы требуют высокого стандарта доказывания (особенно в налоговых и корпоративных спорах). Ссылки на «общую практику» без привязки к фактам дела не работают.
• Процессуальная дисциплина: Строгое соблюдение сроков подачи документов, ходатайств о приобщении доказательств (ст. 65 АПК РФ). Суд нетерпим к нарушениям процедуры.
• Работа с экспертизами: В сложных делах (ДТП, оценка ущерба, банкротство) назначение судебной экспертизы — стандарт. Пример: «Организация А обратилась в суд с иском к организации Б о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. К иску приложено заключение о…», наличие качественного заключения часто решает исход.
• Электронное взаимодействие: Используйте исключительно ГАС «Правосудие» / «Мой Арбитр». Игнорирование этого правила ведет к потере сроков.

Резюме: что ждать в ближайшем будущем

Судебная практика Арбитражного суда города Москвы на август 2026 года характеризуется:

• Укреплением позиций государства (ФНС, Роскомнадзор, ЦБ РФ) в публично-правовых и надзорных спорах.
• Ростом требований к добросовестности участников оборота (добросовестный приобретатель, контроль за контрагентами).
• Адаптацией международного частного права к реалиям санкций и «зеркальных» мер (признание анти-антиисковых запретов).
• Цифровой трансформацией: полный переход на электронный документооборот, видеоконференцсвязь, эксперименты с ИИ для анализа практики.

Полезные ссылки и контакты

• Официальный сайт: moskva.arbitr.ru (облегченная версия: mkad.arbitr.ru)
• Картотека арбитражных дел (КАД): kad.arbitr.ru
• Справочная служба АС г. Москвы: +7 (495) -00-XX-XX (уточняйте на сайте)
• Адрес: 115054, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 16 (основное здание); ул. Новорогачевская, д. 3 (доп. здание).

Данная статья подготовлена на основе открытых данных судебной практики, сообщений пресс-службы АС г. Москвы и информационных ресурсов на г. Для решения конкретного правового вопроса необходимо обратиться к профессиональному юристу.