Цель статьи – собрать и систематизировать информацию о том, как оценивают работу судей Арбитражного суда Свердловской области (АС Свердловской области). Мы рассмотрим официальные данные, реальные отзывы участников судебных разбирательств, а также дадим рекомендации, как правильно формировать собственный отзыв.

Общая информация об Арбитражном суде Свердловской области

• Адрес: 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, д. 1 (иногда указывается Шарташская улица, 4 – это здание суда‑пресс‑центра).
• Телефон/факс: (343) -98‑0007.
• E‑mail: infoekaterinburg.arbitr.ru.
• Официальный сайт: https://ekaterinburg.arbitr.ru.
• Председатель суда (по состоянию на 2026 год): Станислав Сидоркин.

Суд относится к первому уровню арбитражной системы России и рассматривает споры, связанные с предпринимательской деятельностью, экономическими отношениями, банкротством и другими вопросами, подпадающими под юрисдикцию арбитражных судов.

Как собираются отзывы о судьях?

Отзывы о работе судей АС Свердловской области появляются в нескольких основных источниках:

1. Публичные порталы юридической информации: СудАкт.ру, Право.ру, 2ГИС.
2. Форумы и сообщества юристов: «Арбитражная практика», «Юрист Онлайн», специализированные группы в соцсетях (Telegram, VK).
3. Сайты отзывов о государственных учреждениях: «Отзовик», «Google Maps», «Yandex Maps».
4. Публикации в юридических журналах и блогах: аналитика по судебной практике, интервью с участниками дел.

Большинство отзывов формируются представителями сторон (истцов и ответчиков), а также их адвокатами. Часто в отзывах упоминаются такие параметры, как:

• Профессионализм и юридическая компетентность судьи;
• Вежливость, корректность общения;
• Скорость рассмотрения дел и вынесения решений;
• Наличие технических сбоев в электронных системах (например, проблемы с получением исполнительных листов);
• Объективность и независимость при вынесении решений.

Список судей арбитражного суда Свердловской области (по открытым данным)

Ниже приведён неполный перечень судей, часто упоминаемых в отзывах. Список может обновляться в зависимости от назначений и переводов.

Положительные отзывы: что ценят участники процесса?

• Профессионализм и глубокие юридические знания. Многие юристы отмечают, что судьи АС Свердловской области «вникают в суть дела», «не ограничиваются формальными доводами», что повышает шансы на справедливое решение.
• Вежливое и корректное общение. В отзывах часто звучит фраза: «Судья вёл заседание в уважительной атмосфере, отвечал на вопросы без излишней формальности».
• Скорость рассмотрения дел. По мнению некоторых участников, «дела рассматриваются в установленные сроки, а решения выдаются в течение недели‑двух после заседания».
• Техническая поддержка. Несмотря на отдельные сбои в электронных системах, суд активно использует онлайн‑заседания и электронный документооборот, что упрощает процесс для сторон, находящихся в отдалённых регионах.

Критические отзывы: какие проблемы отмечают?

• Технические сбои в электронных системах. Как и в других арбитражных судах, иногда возникают проблемы с получением исполнительных листов и доступом к электронному делу.
• Перегруженность судей. В периоды высокой нагрузки некоторые участники жалуются на длительные ожидания в очереди на рассмотрение дел.
• Неоднозначность в применении практики. Иногда судьи дают решения, которые, по мнению адвокатов, расходятся с общепринятой судебной практикой, что требует дополнительного обжалования.
• Недостаточная прозрачность в работе секретариата. Отмечается, что в некоторых случаях ответы на запросы о статусе дел приходят с задержкой.

Факторы, влияющие на формирование отзывов

Отзыв о судье формируется под влиянием нескольких факторов, которые стоит учитывать при чтении или написании собственного отзыва:

1. Сложность и стоимость спора. Чем выше финансовый риск, тем эмоциональная окраска отзыва может быть более яркой.
2. Квалификация представителя. Юрист с большим опытом часто пишет более объективный отзыв, в то время как сам представитель может быть более субъективным.
3. Время прохождения дела. Если дело решено быстро, отзыв, как правило, положительный; если процесс затянулся – негативный.
4. Технические аспекты. Проблемы с электронным документооборотом могут влиять на общую оценку работы суда, даже если судья сам не виноват.

Как правильно написать отзыв о судье?

Для того чтобы ваш отзыв был полезен другим участникам процесса и учитывался в рейтинговых системах, рекомендуется соблюдать следующие правила:

• Будьте конкретны. Указывайте дату заседания, номер дела (если это не конфиденциально), а также конкретные действия судьи.
• Избегайте эмоционального накала. Оценка должна базироваться на фактах, а не на личных обидах.
• Указывайте положительные и отрицательные стороны. Объективный отзыв помогает суду улучшать работу.
• Не раскрывайте конфиденциальную информацию. Старайтесь не публиковать детали, которые могут нарушить закон о защите судейской тайны.
• Добавьте рекомендации. Если вы видите, как можно улучшить процесс, укажите конкретные предложения.

Практические рекомендации для юристов, работающих с АС Свердловской области

1. Подготовьте электронный пакет документов заранее. Это уменьшит риск «сбоев в электронных программах», о которых часто упоминают в отзывах.
2. Следите за расписанием онлайн‑заседаний. Сайт суда публикует ссылки за 24 часа до начала.
3. Сохраняйте переписку с секретариатом. Это поможет в случае возникновения вопросов о статусе дела.
4. Обращайте внимание на специализацию судьи. Если дело относится к банкротству, лучше подавать его к судье, имеющему опыт в этой сфере.
5. Регулярно проверяйте рейтинги судей. Платформы вроде СудАкт.ру обновляют статистику по количеству дел, отказам и обеспечительным мерам.

Судьи Арбитражного суда Свердловской области в целом получают положительные отзывы за профессионализм, вежливость и оперативность. Однако, как и в любой судебной системе, существуют проблемы, связанные с технической инфраструктурой и нагрузкой на судей.

Для участников процесса важно не только оценивать работу судей, но и активно участвовать в улучшении судебного сервиса: своевременно подавать документы, использовать онлайн‑инструменты и оставлять конструктивные отзывы.

Помните: объективный отзыв – это вклад в повышение качества правосудия в регионе.

Статья подготовлена на основе открытых источников (официальный сайт суда, порталы СудАкт.ру, 2ГИС, отзывы участников судебных разбирательств) и собственного анализа.