Краснодарский краевой суд – один из ключевых судебных органов Краснодарского края‚ расположенный по адресу г. Краснодар‚ ул. Красная‚ д. 10 (6‑й этаж). В статье рассмотрены основные сведения о суде‚ его составе‚ работе Совета судей‚ а также собранные отзывы участников процесса‚ опубликованные на популярных площадках (Zoon.ru‚ 2ГИС‚ СудАкт.ру и др.).

Структура и руководство суда

Суд состоит из нескольких судебных коллегий (по гражданским‚ уголовным и административным делам). Руководство осуществляется через Совет судей Краснодарского края‚ который формируется на определённый срок и отвечает за организационные вопросы‚ распределение нагрузки и контроль за соблюдением судейской этики.

Состав Совета судей (2020‑2024 гг.)

• Председатель Совета судей – Кисляк Владимир Федорович (исполняющий обязанности председателя судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда).
• Заместители председателя Совета:
  • Бахметьев Владимир Николаевич;
  • Юрчевская Галина Гаврииловна – судья судебной коллегии по гражданским делам.
• Иные члены Совета – судьи различных коллегий‚ представляющие интересы судейского сообщества края.

Первое заседание Совета состоялось 07 сентября 2020 года‚ на котором был избран председатель и утверждены заместители.

Отзывы о работе судей Краснодарского краевого суда

Отзывы участников судебного процесса размещаются на различных интернет‑ресурсах. Ниже приведён обобщённый анализ наиболее часто упоминаемых тем.

Положительные оценки

• Высокая квалификация судей – многие пользователи отмечают‚ что «квалификация судей не вызывает вопросов» (см. отзыв на Арбитражном суде Краснодарского края).
• Справедливость и объективность – в отзывах на Zoon.ru встречаются восторженные комментарии типа: «Краснодарский суд самый справедливый суд в мире!!!!!!».
• Профессионализм в апелляционном производстве – участники апелляций отмечают четкое и аргументированное рассмотрение дел (например‚ апелляция по делу заместителя главы Сочи Евгения Горобца).
• Удобное расположение и инфраструктура – наличие пандуса‚ широкого лифта‚ вызова персонала и удобного графика работы получает положительные отзывы на 2ГИС.

Критические замечания

• Задержки в рассмотрении дел – некоторые пользователи указывают на длительные сроки ожидания судебных заседаний‚ особенно в периоды высокой нагрузки.
• Отдельные случаи недобросовестности – в редких отзывах упоминаются обвинения в фальсификации доказательств (например‚ отзыв о судье‑фальсификаторе‚ связанном с делом о умершем истце).
• Недостаток информации о конкретных судях – участники процесса иногда жалуются на отсутствие открытых данных о биографии и профессиональном пути отдельных судей.

Примеры конкретных отзывов

1. «Сегодня была апелляция в Краевом суде. В театр ходить не надо! Спектакль трёх актёров во главе с председателем.» – восторженный отзыв на Zoon.ru‚ подчёркивающий эмоциональную сторону процесса.
2. «Довелось побывать несколько раз в этом суде и‚ по‑моему мнению‚ вполне хороший суд‚ квалификация судей не вызывает вопросов.» – оценка с Арбитражного суда Краснодарского края.
3. «В доход государства обращены доли в уставном капитале четырёх коммерческих предприятий‚ 73 земельных участка‚ около 100 жилых и нежилых помещений.» – выдержка из новостного сообщения ТАСС о решении суда по апелляционным жалобам.
4. «Краснодарский краевой суд объявил в розыск ростовского предпринимателя Леонида Караханова‚ осужденного за посредничество при передаче…» – пример информационного сообщения о деятельности суда.

Как оставить отзыв или получить информацию

Если вы хотите поделиться своим опытом работы с Краснодарским краевым судом или оставить оценку конкретному судье‚ воспользуйтесь следующими ресурсами:

• Zoon.ru – страница суда по адресу Краснодарский краевой суд (раздел «Отзывы»).
• 2ГИС – карточка организации с возможностью оставить рейтинг и комментарий.
• СудАкт.ру – раздел «Отзывы» и «Судебная практика» для более формальной обратной связи.
• Официальный сайт суда – часто содержит форму обратной связи и контактные телефоны для обращения в приёмную.

Краснодарский краевой суд в целом пользуется репутацией учреждения с высоким уровнем профессионализма судей и справедливым рассмотрением дел. Большинство отзывов подчёркивают квалификацию судей‚ объективность решений и удобство инфраструктуры. Тем не менее‚ встречаются замечания о задержках в процессе и отдельных случаях‚ требующих дополнительного контроля со стороны Совета судей и вышестоящих инстанций.

Для более объективной оценки рекомендуется:

1. Изучать отзывы на нескольких независимых платформах;
2. Обращать внимание на дату и контекст публикации;
3. При необходимости запрашивать официальные разъяснения в пресс‑службе суда.

Таким образом‚ суд остаётся важным элементом судебной системы Краснодарского края‚ а открытый диалог между участниками процесса и судейским сообществом способствует повышению прозрачности и доверия к правосудию.