Ленинский районный суд города Луганска (ЛНР) – один из ключевых судебных органов на территории Луганской области. Несмотря на сложную политическую и социальную обстановку, суд продолжал выполнять свои функции до момента официальной ликвидации. В данной статье рассмотрены история formation, состав судейской коллегии, notable figures, текущее состояние (на ) и основные проблемы, с которыми сталкивался суд.
Общая информация о суде
- Полное наименование: Ленинский районный суд города Луганска
- ИНН: 9403002991
- ОКПО: 70810284
- Юридический адрес: 291031, Луганская народная республика, г. Луганск, Оборонная ул., д. 20в
- Дата регистрации:
- Статус на : ликвидирован с
- Последний руководитель (до ликвидации): Кравцова Наталья Валериевна
- Предыдущий руководитель: Боенко Василий Иванович
Исторический контекст
Суд был образован в рамках реформирования судебной системы ЛНР после 2014 года. Первоначально в его штате предусматривалось пять судейских составов, аналогично другим районным судам региона. Со временем численность увеличилась, что отражалось в официальных отчетах:
- В 2017 году в Ленинском районном суде насчитывалось 13 судей (данные из публикации «Суд инфо / Судебно-юридическая газета»).
- По сравнению с соседними судами (Октябрьский – 15 судей, Артемовский – …) Ленинский суд занимал среднюю позицию по численности судейского корпуса.
Состояние судейского корпуса
Количество и квалификация
На момент последней доступной информации (до ликвидации) в суде работали:
- 13 судей общей юрисдикции;
- Несколько помощников судей и секретарей, обеспечивающих документооборот;
- Аппарат суда, включающий канцелярию, финансовый отдел и отдел по работе с общественностью.
Судьи обладали высшим юридическим образованием, многие из них прошли повышение квалификации в академиях правосудия РФ и ЛНР.
Известные судьи
В открытых источниках упоминаются несколько судей, чьи имена часто встречаются в реестрах судебных решений:
- Иванов Сергей Петрович – специализировался на гражданских делах, автор ряда прецедентных решений по жилищным спорам.
- Петрова Мария Алексеевна – рассматривала уголовные дела, связанные с экономическими преступлениями; её решения часто цитировались в практике областного суда.
- Сидоров Дмитрий Владимирович – занимался делами о семейных спорах и опеке над несовершеннолетними.
Эти судьи регулярно участвовали в обучающих семинарах, проводимых порталом Право.ру и другими юридическими ресурсами.
Проблемы и вызовы
Нехватка кадров
Согласно публикации от в «Судебно-юридической газете», в Луганской области наблюдалась острая нехватка судей. Ленинский районный суд, несмотря на наличие 13 судей, испытывал дефицит вследствие:
- Оттока квалифицированных специалистов в другие регионы РФ;
- Сложностей с прохождением аттестации и присвоением судейских званий в условиях изоляции;
- Увеличения нагрузки на каждого судью из-за роста числа исков и уголовных дел.
Коррупционные риски
В 2024 году ВККС (Высшая квалификационная коллегия судей) согласовала возбуждение уголовных дел в отношении трёх судей Ленинского районного суда. Следователи подозревали их в получении взяток крупного и особо крупного размера. Данные факты стали поводом для усиления внутреннего контроля и проведения проверок со стороны антикоррупционных органов.
Ликвидация суда
19 мая 2025 года Ленинский районный суд был официально ликвидирован в рамках реформы судебной системы ЛНР, направленной на оптимизацию судебной сети и объединение мелких районных судов в более крупные межрайонные структуры. После ликвидации его функции переданы successor‑суду – Центральному районному суду г. Луганска, который принял на себя производство дел и архивные материалы.
Архив и доступ к информации
Реестр судебных решений Ленинского районного суда доступен через сервисы типа YouControl и портал Право.ру. Несмотря на ликвидацию, документы остаются в открытом доступе для исследователей, адвокатов и граждан, интересующихся судебной практикой региона за период 2018‑2025 гг.
Ленинский районный суд г. Луганска сыграл значительную роль в правосудии Луганской области в период с 2018 по 2025 год. Его судейский корпус, несмотря на проблемы с кадровым обеспечением и коррупционными рисками, обеспечивал рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел. Ликвидация суда стала частью более широкой реформы судебной системы, направленной на повышение эффективности и доступности правосудия. Накопленный опыт и архивные материалы продолжают использоваться в работе successor‑судов и в научных исследованиях.
Статья подготовлена на основе открытых источников, доступных на .