Дата обращения: ․ В данной статье собрана информация из открытых источников (Право․ру‚ сайты судейских рейтингов‚ новостные порталы) о судье Иване Михайловиче Солодкевиче‚ который на протяжении более 15 лет осуществляет судейскую деятельность в Арбитражном суде Омской области․
Биографические сведения
- Дата и место рождения: 6 декабря 1976 года‚ город Омск․
- Образование: Омский государственный университет‚ 1998 год‚ специальность «Юриспруденция»․
- Начало профессиональной деятельности: до назначения судьёй работал в юридической практике более 6 лет․
Карьерный путь в арбитражной системе
- Июнь 2005 года: назначен судьёй Арбитражного суда Омской области Указом Президента РФ от № 544 (срок полномочий – 3 года)․
- Август 2008 года: Указом Президента РФ от № 1201 назначен судьёй того же суда без ограничения срока полномочий․
- Текущая должность: судья Арбитражного суда Омской области‚ третий квалификационный класс судьи․
Контактные данные суда:
- Адрес: 644024‚ Омск‚ ул․ Учебная‚ 51․
- Код суда (ИНДЕКС): А46․
- Председатель суда: Евгений Вячеславович Поликарпов․
Квалификация и профессиональные достижения
- Квалификационный класс: третий (средний) класс судьи․
- Общий стаж работы в юриспруденции: более 6 лет до вступления в должность судьи + более 15 лет судейской практики (на 2026 год)․
- Награды и поощрения: информация о государственных наградах в открытых источниках отсутствует; однако судья регулярно получает положительные отзывы коллег и участников процесса за профессионализм и объективность․
Статистика рассмотрения дел (данные arbitr‑praktika․ru)
Ниже представлены показатели деятельности судьи Солодкевича И․ М․ по различным категориям споров (количество применённых обеспечительных мер и других процессуальных действий):
| Категория спора | Запрет на совершение действий | Приостановление взыскания | Приостановка реализации имущества | Принуждение к действиям | Передача на хранение |
|---|---|---|---|---|---|
| Оспаривание актов | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Антимонопольное регулирование | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Административная ответственность | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Интеллектуальная собственность | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Возмещение убытков | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Неосновательное обогащение | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Регистрация прав на недвижимость | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Из таблицы видно‚ что наибольшее количество обеспечительных мер применяется в спорах оспаривания актов и антимонопольного регулирования‚ что отражает специфику нагрузки судьи в Арбитражном суде Омской области․
Дискуссионные моменты и дисциплинарное дело (2018 год)
В январе 2018 года судья Солодкевич привлёк внимание общественности из‑за дисциплинарного взыскания‚ наложенного квалификационной коллегией судей Омской области․
- Основания взыскания: alleged потеря дела‚ несвоевременная передача материалов (в т․ч․ по делу с участием омского предприятия «Техуглерод»)‚ а также неудовлетворительные показатели по отменённым решениям․
- Решение коллегии: вместо предложенного председателем суда досрочного лишения полномочий коллегия ограничилась предупреждением․
- Реакция судьи: Иван Михайлович не признал вины и подал жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) РФ‚ планируя доказать свою невиновность․
Общественное мнение и отзывы участников процесса
На специализированных площадках (например‚ судьи․рф) размещено множество оценок работы судьи Солодкевича․ Ниже – выдержки из наиболее характерных комментариев:
- Положительный отзыв (2026‑04‑19): «Помню Ивана Михайловича с тех времен‚ когда я ещё представляла интересы налоговой инспекции․ Грамотный‚ дотошный‚ чистолюбивый‚ требовательный и при этом добродушный и доброжелательный․»
- Положительный отзыв (2024‑04‑10): «Один из лучших судей‚ у которых побывал в процессах за 30 лет практики․»
- Отрицательный отзыв (2021‑11‑18): «Много слышал о том‚ что очень авторитетный и уважаемый судья․ Мне совершенно не нравятся процессы с ним․»
- Отрицательный отзыв (2018‑09‑25): «Странно и не понятно как этот гражданин попал в Арбитражный суд‚ он малограмотен и совершенно ничего не понимает в арбитражном процессе․»
Таким образом‚ мнения разделяются: часть участников процесса высоко оценивает профессионализм и объективность судьи‚ другая часть выражает недовольство‚ часто связанное с конкретными делами или восприятием его стиля ведения процесса․
Иван Михайлович Солодкевич представляет собой образца среднего звена судейского корпуса Арбитражного суда Омской области․ Его биография отмечена стабильным профессиональным ростом: с 2005 года он занимает должность судьи‚ имеет третий квалификационный класс и регулярно участвует в рассмотрении сложных экономических и корпоративных споров․
Статистика деятельности показывает‚ что судья наиболее активно применяет обеспечительные меры в спорах оспаривания актов и антимонопольного регулирования‚ что соответствует специфике нагрузки в регионе․
Дискуссионное дисциплинарное дело 2018 года‚ закончившееся предупреждением‚ не привело к приостановлению его судейской деятельности‚ однако оставило след в общественном восприятии․ Отзывы участников процесса демонстрируют поляризованное отношение: высокая оценка профессионализма соседствует с критикой‚ связанной с отдельными решениями․
Статья подготовлена на основе открытых источников‚ доступных на дату ․