В данной статье рассматривается информация о судье Армяшиной Елене Александровне, указанная в открытых источниках на дату 29 августа 2026 года. Материал основан на данных, размещённых на сайте судей России (https://xn—-gtbmba8anefap3i.su/sudii/armyashina-elena-aleksandrovna-2).

Основные сведения

• ФИО: Армяшина Елена Александровна
• Регион: Калининградская область (по данным сайта)
• Суд: региональный суд (точное наименование не указано в источнике)
• Дата добавления на сайт: 09 февраля 2014 года, 23:13
• Количество отзывов: 16

Содержание отзывов и мнений

На странице судьи размещены отзывы пользователей, среди которых преобладают отрицательные оценки. Ниже приведены выдержки из некоторых комментариев, датированных декабрём 2022 года.

Отрицательный отзыв от 16:47:

«Навещаем мы эту судью часто. И на моей памяти это самый ужасный судья. Мало того, что развела помойку в своём делопроизводстве, так ещё и в наглую нарушает все процессуальные нормы! … У нас Армяшина обездвижила иск и попросила донести оригинал экспертизы. … Уже в восьмом часу вечера узнали, что донесённый оригинал документа аппарат судьи потерял, а наш иск возвращён, как неисправленный!»

Отрицательный отзыв от 16:53:

«СПОР С ЖИЛИЩНИКОМ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)!!! … Суд кассационной инстанции указал, что судом не выполнены требования статьи 67 ГПК РФ о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств… Суд не выяснил, какая организация и на основании какого акта обслуживала устройство (домофон). … Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормам материального права…»

В отзывах часто упоминаются:

• длительные очереди на приёме (5‑6 часов);
• потеря документов и возврат исков без движения;
• нарушение процессуальных норм и задержки в вынесении решений;
• хаос в делопроизводстве и частая смена помощников судьи.

Пример рассмотренного дела (из отзыва)

В одном из отрицательных отзывов приводится подробное описание гражданского дела №2‑1598/2022, рассматривавшегося в Симоновском районном суде г.Москвы под председательством судьи Армяшиной Е.А. Кратко:

1. Истец требовал обязать ГБУ г.Москвы «Жилищник Даниловского района» включить плату за запирающее устройство (домофон) в смету расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
2. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что устройство обслуживается ООО «Технологии безопасности» напрямую от собственников.
3. Кассационная инстанция отменила решение, указав на нарушение ст. 67 ГПК РФ и недостаточное исследование доказательств, включая протокол общего собрания собственников от 23 июля 2019 года, в котором было принято решение о включении домофона в общее имущество.
4. При новом рассмотрении суд первой инстанции вновь принял аналогичное решение, что привело к дальнейшей критике со стороны участников процесса.

На основе доступных данных можно сделать следующие наблюдения:

• Судья Армяшина Елена Александровна имеет значительное количество отрицательных отзывов, связанных с perceived нарушением процессуальных норм, длительными ожиданиями и потерей документов.
• В отдельных случаях (например, дело №2‑1598/2022) её решения были отменены высшими судебными инстанциями из‑за недостаточного исследования доказательств и несоблюдения требований ГПК РФ.
• Указанная информация размещена на общероссийском ресурсе судей и может быть полезна для тех, кто интересуется качеством судебной работы в регионе.

Важно отметить, что представленные сведения основаны на пользовательских мнениях и требуют дополнительной проверки через официальные источники (судебные акты, реестры судей и т.д.) для формирования объективной картины профессиональной деятельности судьи Армяшиной Елены Александровны.

Статья подготовлена 29 августа 2026 года.