Настоящая статья посвящена судье Арбитражного суда Костромской области Наталье Юрьевне Авдеевой. Информация основана на данных из открытых источников‚ включая официальные карточки судей‚ новостные порталы и сообщения в социальных сетях‚ доступные на момент 30 августа 2026 года.

Биографические сведения

• Дата рождения: 1959 год (точное число не указано в источниках).
• Образование: В 1985 году окончила Ивановский государственный университет по специальности «Правоведение».
• Квалификационный класс: второй квалификационный класс судьи.
• Трудовая деятельность:
  • 1996 – 2003 гг. – судья Димитровского районного суда г. Костромы.
  • С 2003 года – судья Арбитражного суда Костромской области.
• Назначения:
  • Указом Президента РФ от  № 732 – назначена судьей Димитровского районного суда г. Костромы.
  • Указом Президента РФ от  № 630 – назначена судьей Арбитражного суда Костромской области.

Согласно данным из карточки судьи на портале Арбитражная практика‚ общий стаж работы по юридической профессии превышает 20 лет.

Профессиональная деятельность в Арбитражном суде Костромской области

Судья Авдеева Н.Ю. рассматривает дела различных категорий. В открытых источниках приведены следующие сведения о типах споров‚ которые она рассматривала‚ а также о показателях удовлетворения исков и отказов:

Примечание: в представленных данных указаны нулевые показатели по отдельным видам обеспечительных мер (запрет на совершение действий‚ приостановление взыскания и т.д.). Это может означать‚ что в рассматриваемый период такие меры не применялись либо информация о них не была зафиксирована в источнике.

Общественная репутация и спорные эпизоды

В открытых источниках упоминаются несколько эпизодов‚ связанных с именем судьи Авдеевой Н.Ю.‚ которые привлекли внимание общественности и профессионального сообщества.

Конфликт с председателем суда (2011‑2013 гг.)

Согласно материалам портала Право.ру (дата публикации – 23 апреля 2014 года)‚ в 2011‑2013 годах возник конфликт между судьёй Авдеевой и председателем Арбитражного суда Костромской области. Суть претензий‚ выдвинутых председателем‚ сводилась к следующему:

1. Задержка выдачи исполнительных листов по делу ООО «Управляющая компания „Ремжилстрой“» против Оганеса Григоряна (иск о выполнении ремонтных работ и взыскании убытков).
2. Обнаружение в компьютере судьи составленных заявлений и жалоб для граждан‚ включая надзорную жалобу по рассматриваемому делу.
3. Обвинения в несоблюдении сроков публикации постановлений о назначении заседаний.

По информации источника‚ в результате проверки квалификационной коллегии области было подготовлено представление о лишении судьи мантии. 30 января 2013 года (по данным источника) коллегия лишила Наталью Юрьевну статуса судьи‚ однако её заявление об отставке‚ поданное ранее‚ не рассматривалось. Судья обжаловала это решение в Дисциплинарное судебное присутствие.

Пояснения судьи

В своих объяснениях‚ приведённых в том же источнике‚ Наталья Авдеева указала‚ что:

• Задержка выдачи исполнительных листов была связана с внутренней практикой суда: если дело направляется в кассацию‚ документ задерживают‚ чтобы избежать необходимости его отзыва в случае отмены решения.
• Обнаруженные в её компьютере документы (заявления‚ жалобы) были получены ей по почте от дочери (для распечатки) и от представителя стороны по делу (надзорная жалоба).
• Она отрицала собственный интерес в подготовке этих документов и отмечала технические проблемы с компьютером (самозакрывающиеся документы‚ несохранение файлов).

Важно подчеркнуть‚ что представленные сведения являются изложением позиций сторон конфликта‚ приведённых в публичных источниках‚ и не constitute окончательного юридического заключения о виновности или невиновности судьи.

Значение фигуры судьи Авдеевой Н.Ю. для юридического сообщества

Несмотря на спорные эпизоды‚ карьера Натальи Юрьевны Авдеевой отражает несколько общих тенденций в работе судей арбитражных судов регионального уровня:

• Длительный стаж работы в судебной системе (более 20 лет) свидетельствует о накоплении опыта в рассмотрении гражданских и административных споров.
• Участие в делах по различным категориям (неосновательное обогащение‚ интеллектуальная собственность‚ возмещение убытков и др.) демонстрирует широкий спектр компетенций.
• Публичные дискуссии вокруг её деятельности поднимают вопросы о внутреннем контроле за соблюдением процессуальных сроков‚ прозрачности работы судейского аппарата и взаимодействии между судьями и руководством суда.

Эти аспекты могут быть полезны для изучения практики работы арбитражных судов в регионах‚ а также для обсуждения вопросов повышения эффективности и доверия к судебной системе.

Судья Авдеева Наталья Юрьевна представляет собой фигуру‚ чья профессиональная биография и служебная деятельность отражают как типичные черты работы судей арбитражных судов Костромской области‚ так и конкретные эпизоды‚ вызвавшие общественный резонанс. Информация‚ представленная в данной статье‚ основана на открытых источниках и требует дальнейшей проверки при необходимости использования в официальных или академических целях.

Для более глубокого изучения рекомендуется обратиться к:

• Официальному сайту Арбитражного суда Костромской области (https://kostroma.arbitr.ru/);
• Карточке судьи на портале Арбитражная практика (https://sud.arbitr-praktika.ru/judge/?sid=14);
• Материалам портала Право.ру о судейской практике и дисциплинарным производствам.