Судья Бондарчук – один из самых известных арбитражных судей Ростовской области. За годы работы он принимал участие в ряде сложных экономических споров‚ связанных с крупными предприятиями региона‚ а также с малыми и средними компаниями. В статье рассматриваются биография‚ профессиональный путь‚ наиболее значимые судебные решения и влияние судьи на развитие арбитражной практики в Ростове-на-Дону.

Биография и профессиональный путь

• Год рождения: 1968 г.
• Образование: Диплом юриста Ростовского государственного университета (1990 г.).
• Квалификация: Судебный экзамен по арбитражному судопроизводству (1995 г.).
• Стаж работы в суде: более 20 лет.
• Текущая должность: судья Арбитражного суда Ростовской области‚ отдел гражданских дел.

Судья Бондарчук начал свою карьеру в качестве помощника судьи в судебном департаменте Ростовской области‚ затем прошёл путь от судьи первой инстанции до позиции судьи высшей инстанции арбитражного суда. За годы работы он заслужил репутацию строгого‚ но справедливого судьи‚ который уделяет особое внимание соблюдению процессуальных норм и защите прав сторон.

Основные направления судебной деятельности

Судья Бондарчук специализируется на следующих типах дел:

1. Споры‚ связанные с долговыми обязательствами и взысканием задолженности.
2. Разбирательства по договорным отношениям (поставки‚ подряды‚ аренда).
3. Судебные споры в сфере строительства и эксплуатации объектов государственной и муниципальной собственности.
4. Вопросы‚ касающиеся корпоративного управления и ответственности контролирующих лиц.

Значимые судебные решения‚ рассмотренные судьёй Бондарчуком

Взыскание задолженности с контролирующих лиц ООО «Сулинуголь»

По итогам многолетних разбирательств Арбитражный суд Ростовской области взыскал солидарно с троих контролирующих лиц ООО «Сулинуголь» 169 млн рублей. Судья Бондарчук отметил‚ что контролирующие лица несут ответственность за финансовые обязательства компании‚ если они фактически управляют её деятельностью.

Иск АО «163 Бронетанковый ремонтный завод» о взыскании задолженности по пяти договорам поставки

В данном деле судья Бондарчук принял иск о взыскании задолженности‚ подчеркнув важность документального подтверждения факта поставки и соблюдения сроков оплаты. Решение суда стало прецедентом для аналогичных споров в сфере промышленного производства.

Иск АО «Ростовский порт» к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов»

Судья Бондарчук рассмотрел иск‚ связанный с несоблюдением условий договора о строительстве и эксплуатации портовых сооружений. В решении суд подчеркнул необходимость строгого контроля за выполнением технических требований и сроков‚ а также установил порядок компенсации за задержки.

Другие примечательные решения

• Взыскание неустойки с поставщика электрооборудования за нарушение условий поставки.
• Признание недействительным договора аренды‚ заключённого без надлежащего согласования с органами местного самоуправления.
• Установление ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в сфере поставки сельскохозяйственной продукции.

Влияние на арбитражную практику региона

Судья Бондарчук внес существенный вклад в развитие арбитражного судопроизводства в Ростовской области:

• Установление прецедентов: его решения часто цитируются в последующих делах‚ особенно в вопросах ответственности контролирующих лиц.
• Оптимизация процессуальных сроков: благодаря его инициативам ускорилось рассмотрение дел‚ связанных с крупными промышленными предприятиями.
• Повышение правовой культуры: судья активно участвует в семинарах и конференциях‚ делясь опытом с коллегами и юристами.

Критика и общественное восприятие

Как и любой судья‚ Бондарчук сталкивался с критикой со стороны сторон‚ не согласных с вынесенными решениями. Однако большинство экспертов отмечают‚ что его решения основаны на тщательном анализе законодательства и практики‚ а также на строгом соблюдении процессуальных норм.

Судья Бондарчук является одной из ключевых фигур в системе арбитражного судопроизводства Ростовской области. Его профессиональная компетентность‚ многолетний опыт и ряд значимых решений способствуют укреплению правовой определённости в экономических спорах региона. В дальнейшем ожидается‚ что судья продолжит вносить вклад в развитие судебной практики‚ повышая эффективность и справедливость арбитражных процессов.

Дата публикации: 28 августа 2026 г.