Арбитражный суд Нижегородской области является одним из ключевых судов первой инстанции в Приволжском федеральном округе, рассматривающим экономические споры. В составе судейского корпуса данного суда фигурирует Боровиков (полные инициалы в открытых реестрах могут варьироваться, чаще всего указывается как Боровиков А.Ю. или Боровиков А.А. в зависимости от актуального состава на конкретный период).

Ниже представлен обзор доступной публичной информации о профессиональной деятельности судьи, его роли в рассмотрении дел и примере недавнего судебного акта.

Профессиональный профиль и компетенция

Судьи арбитражных судов субъектов РФ назначаются Федерацией Совета по представлению Президента РФ. В компетенцию судьи Арбитражного суда Нижегородской области входит рассмотрение дел по:

• Экономическим спорам между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями;
• Банкротству (несостоятельности) должников;
• Корпоративным спорам (споры об акциях, участиях, решениях органов юрлиц);
• Административным offentным правоотношениям (иски к государственным органам, налоговые споры, таможенные дела);
• Спорам об интеллектуальных правах и антимонопольном регулировании;

Судья Боровиков, как и его коллеги, руководствуется Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ), Гражданским кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами, обеспечивая законность и обоснованность выносимых решений.

Известное судебное решение (на основе данных за август 2026 года)

Согласно информации из открытых источников от 29 августа 2026 года, судьей Боровиковым (или в составе коллегии с его участием) было вынесено значимое определение/постановление по административному делу.

Суть дела: Отказ транспортной прокуратуре в иске к Ространснадзору

Правовое значение решения

Данное решение демонстрирует подход суда к вопросам процессуальных сроков и оснований для пересмотра/дополнительного расследования. Отказ в иске прокуратуры (органа, обладающего общественными полномочиями) указывает на то, что суд не нашел достаточных правовых оснований для удовлетворения требований о проведении повторных или дополнительных процедур расследования, возможно, сославшись на:

1. Истечение законных сроков для обращения в суд;
2. Отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, требующих дополнительного расследования;
3. Нарушение предварительного досудебного порядка (если он установлен законом для данной категории споров);
4. Недостаточность доказательной базы, представленной истцом.

Примечание: Текст решения в полном объеме (мотивационная и резолютивная части) доступен в Карточке дела на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области или в системе «Мой Арбитр» / ГАС «Правосудие» по номеру дела;

Как найти актуальную информацию о деле и судье

Для получения достоверных и полных данных о конкретном судье и его делах рекомендуется использовать официальные ресурсы:

• Официальный сайт Арбитражного суда Нижегородской области (nno.arbitr.sudrf.ru) — раздел «Судейский состав», «Расписание заседаний», «Карточки дел».
• Единая государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие»), поиск по ФИО судьи или номеру дела.
• Справочно-правовые системы (КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс) — базы судебной практики с фильтром по судье.
• Банк данных судебных актов ВС РФ — для изучения апелляционных и кассационных обзоров, где могут фигурировать решения данного судьи.

Принципы работы арбитражного судьи

Деятельность судьи Боровикова, как и любого федерального судьи, строится на конституционных принципах:

• Независимость: Судьи подчинены только Конституции и федеральному закону.
• Незаменимость: Дело рассматривает тот судья, которому оно поручено (кроме случаев, предусмотренных законом).
• Совестность и законность: Решения принимаются на основе внутреннего убеждения судьи, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.
• Публичность: Рассмотрение дел во всех судах открытое (за исключением случаев, предусмотренных законом).

Судья Арбитражного суда Нижегородской области Боровиков участвует в разрешении сложных экономических и административно-правовых споров. Приведенный выше пример от 29 августа 2026 года (отказ транспортной прокуратуре в иске к Ространснадзору о дополнительном расследовании) иллюстрирует работу суда по административным делам с участием федеральных исполнительных органов и надзорных ведомств.

Для адвокатов, юристов компаний и заинтересованных лиц анализ судебской практики конкретного судьи (предсказуемость правоприменения, подход к оценке доказательств, интерпретация спорных норм) является важным элементом подготовки правовой позиции по делам, подсудным Арбитражному суду Нижегородской области.

Дисклеймер: Данная статья составлена на основе открытых фрагментарных данных за . Для получения полной информации о номере дела, полном ФИО судьи, тексте мотивации решения и его текущем статусе (вступило в силу / обжаловано) необходимо обратиться к официальным источникам судебной информации.