Данная статья представляет сводную информацию о судье Черножукове Михаиле Викторовиче, осуществляющем правосудие в Арбитражном суде Краснодарского края. Материал подготовлен на основе открытых данных из открытых источников (включая официальный портал «Наши судьи» и аналитические сервисы арбитражной практики) по состоянию на август 2026 года.

Общие сведения о суде и статусе судьи

Арбитражный суд Краснодарского края входит в систему арбитражных судов Российской Федерации и рассматривает экономические споры, возникающие в регионе. Председателем суда с октября 2016 года по настоящее время является Егоров Алексей Евгеньевич (по данным официального сайта суда krasnodar.arbitr.ru), обладающий длительным юридическим стажем (более 25 лет) и первым квалификационным классом судьи.

Судья Черножуков М.В. входит в состав судейского корпуса данного суда. Подробная биографическая справка (дата рождения, образование, стажи до назначения на должность судьи) в предоставленных открытых источниках не детализирована, однако факт его назначения на должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края подтверждается реестрами судебного сообщества и аналитическими платформами.

Статистика судебской деятельности (по данным сервисов анализа практики)

Для оценки профессиональной деятельности судьи часто используются агрегированные данные сервисов мониторинга арбитражной практики (например, sud.arbitr-praktika.ru). Ниже приведены доступные количественные показатели по ключевым категориям дел за отслеживаемый период.

Показатели пересмотра судебных актов

Ключевыми индикаторами качества правосудия являются проценты отмены или изменения решений в вышестоящих инстанциях.

• Отмена актов в апелляционном порядке: Данные отсутствуют / 0 (в предоставленной выборке).
• Отмена актов в кассационном порядке: Данные отсутствуют / 0 (в предоставленной выборке).

Примечание: Нулевые значения или отсутствие данных могут свидетельствовать либо о небольшом количестве рассмотренных спорных дел, перешедших в вышестоящие инстанции, либо о специфике категории дел, рассматриваемых судьей (например, преобладание неспорных производств, банкротства или административных дел, статистика по которым ведется отдельно).

Мировые соглашения

Показатель количества утвержденных мировых соглашений отражает способность судьи способствовать мирному урегулированию споров.

• Утверждено мировых соглашений: 0 (по данным выборки).

Обеспечительные меры (статья 91 АПК РФ)

Активность в применении обеспечительных мер является важным аспектом процессуального управления делом. Статистика по видам мер для судьи Черножукова М.В. на текущий момент выглядит следующим образом:

1. Судья специализируется на категориях дел, где обеспечительные меры применяются крайне редко (например, дела о банкротстве, где меры принимает судья-наблюдатель/управляющий, или административные дела).
2. За отчетный период в производстве судьи не поступало ходатайств об обеспечении иска либо они не удовлетворялись.
3. Данные на конкретном агрегаторе (arbitr-praktika.ru) не обновлены или не охватывают полный массив дел судьи.

Специализация и категории дел

Арбитражный суд Краснодарского края рассматривает широкий спектр категорий дел:

• Экономические споры (договорные, корпоративные, имущественные).
• Дела о банкротстве (несостоятельности) должников.
• Административные дела (публично-правовые споры).
• Дела о защите интеллектуальных прав.
• Неспорные производства (выдача судебных приказов).

В связи с отсутствием детальной разбивки по категориям в открытой выгрузке, для понимания реальной специализации судьи Черножукова М.В. рекомендуется использовать поиск по ФИО в банке данных Кад.Арбитр или на официальном сайте суда в разделе «Расписание заседаний» / «Поиск дел».

Как найти актуальную информацию о деле с участием судьи

Если вы являетесь участником процесса, делом которого управляет судья Черножуков М.В., вам доступны следующие официальные каналы информации:

1. Официальный сайт Арбитражного суда Краснодарского края (krasnodar.arbitr.ru):
   • Раздел «Поиск дел» (по номеру дела или ФИО участника);
   • Раздел «Расписание заседаний» (выбор судьи «Черножуков М.В.»).
   • Раздел «Судебные акты» (тексты решений, определений, постановлений).
2. Портал «Наши судьи» (Квалификационная коллегия судей Краснодарского края), для проверки статуса, квалификационного класса и контактов аппарата судьи.
3. Единая автоматизированная информационная система (ЕАИС) / «Мой Арбитр» — для электронного документооборота и отслеживания хода дела в реальном времени.
4. Телефон аппарата судьи / Канцелярии суда, для уточнения процедурных вопросов (время приема, порядок подачи документов). Номера телефонов указаны на сайте суда в разделе «Контакты».

Процессуальные особенности работы с делом

Независимо от статистики конкретного судьи, участникам арбитражного процесса в Краснодарском крае следует учитывать:

• Электронный документооборот: Обязательное участие в ЕАИС для юрлиц и ИП (ст. 131.1 АПК РФ).
• Подготовка к заседанию: Необходимость заранее (не позднее чем за 5 дней до заседания) направлять письменные доказательства и ходатайства противной стороне и третьим лицам.
• Аудиозапись: Участники имеют право вести аудиозапись заседания без специального разрешения суда (ст. 157 АПК РФ), видеозапись — с разрешения суда.
• Обжалование: Решения в первой инстанции обжалуются в 17-й Арбитражный апелляционный суд (г. Краснодар) в 1-месячный срок вступления в законную силу.

Резюме

На 28 августа 2026 года открытые аналитические данные по судье Черножукову Михаилу Викторовичу (Арбитражный суд Краснодарского края) демонстрируют нулевую статистику по ключевым показателям (отмены в апелляции/кассации, мировые соглашения, обеспечительные меры) на наблюдаемом агрегаторе.

Это не является негативной характеристикой. Чаще всего это связано с:

• Специализацией на категориях дел с низкой конфликтностью (банкротство, неспорные производства, административные дела).
• Недавним назначением на должность.
• Особенностями сбора данных сторонними сервисами.

Для получения полной картины рекомендуется обратиться к полному списку дел судьи на официальном сайте суда и изучить тексты конкретных судебных актов, чтобы оценить правоприменительную позицию, стиль ведения процесса и качество мотивации решений.