Дмитрий Викторович Чирков — фигура, хорошо известная участникам судебных процессов, проходящих в Тушинском районном суде города Москвы. Его профессиональный путь лежал через институт мировых судей к должности федерального судьи общей юрисдикции. В данной статье собрана публично доступная информация о его биографии, назначениях, а также анализ отзывов участников процессуальных отношений, оставленных в открытых источниках на 2026 год.

Официальная биография и этапы карьеры

Служебный путь Дмитрия Викторовича Чиркова отражает стандартную для российской судебной системы траекторию: от мирового судьи к федеральному судье районного уровня.

Мировой судья судебного участка № 174 (район Митино)

Первым значимым этапом стал выбор на должность мирового судьи. Постановлением Московской городской Думы от 21 ноября 2018 года № 103 Чирков Дмитрий Викторович был назначен на должность мирового судьи в городе Москве на 3-летний срок судебных полномочий (судебный участок № 174 района Митино). Мировые судьи рассматривают категории дел, которые составляют значительную часть нагрузки на судебную систему: мелкие гражданские споры, административные дела (в т.ч. ПДД), уголовные дела частного обвинения и дела о незначительной тяжести.

Федеральный судья Тушинского районного суда

Следующим шагом стало назначение на должность федерального судьи. Указом Президента Российской Федерации от г. № 721 Чирков Дмитрий Викторович был назначен в городе Москве судьей Тушинского районного суда. Данное назначение предшествовала процедура квалификационной коллегии судей и согласование с Советом Федерации (для федеральных судей) или соответствующие процедуры для мировых судей.

Тушинский районный суд — один из крупнейших районных судов столицы, рассматривающий гражданские, административные и уголовные дела. Переход с уровня мирового судьи на федерального означает расширение предметной юрисдикции: рассмотрение более сложных и ценных гражданских споров, административных дел о публично-правовых спорах, а также уголовных дел средней тяжести.

Анализ общественного резонанса и отзывов (основано на открытых источниках)

Информация о работе судьи Чиркова Д.В. в открытом доступе представлена преимущественно в виде отзывов на специализированных порталах (например, «Судьи России») и картах (Яндекс.Карты). Важно отметить: согласно правилам данных платформ, все отзывы являются личным мнением и оценочным суждением их авторов, не претендуют на абсолютную объективность и не являются результатом официальных проверок.

Всего на одном из профильных ресурсов за период с 2019 по 2023 год насчитывается 9 отзывов, которые делятся на положительные и отрицательные с примерно равным соотношением, однако негативные отзывы более детализированы по процессуальным моментам.

Негативная оценка: ключевые претензии участников процессов

Авторы отрицательных отзывов (2019–2023 гг.) систематически указывают на следующие проблемы:

• Неадекватное поведение на заседаниях: описываются случаи «истеричного повышения голоса», «хлопания дверьми», «дерганья», хамства и оскорблений в адрес участников процесса (в т.ч. адвокатов, сотрудников полиции).
• Нарушение процессуальных прав: жалобы на отказ в рассмотрении весомых доказательств, отказ в исполнении прямых обязанностей по разбору дела, выдача «бесполезных отписок» вместо мотивированных определений.
• Проблемы с протоколированием: заявления о том, что запись судебного заседания не ведется, протокол ведется некачественно, что затрудняет обжалование.
• Этические нарушения: упоминание в отзывах 2019 года эпизода с предполагаемым нападением судьи в состоянии опьянения на гражданку в общественном месте (информация представлена как «ролик в интернете», официальное подтверждение или опровержение в предоставленных данных отсутствует).
• Формализм: проведение заседаний «для галочки», без вникновения в суть дела, недопуск свидетелей к допросу.

Пример тезиса из отзыва 2022 г.: «Абсолютно неадекватный и некомпетентный судья. Нервный, постоянно дергается, бегает хлопает дверьми… В содержании направленной жалобы не разобрался, отказался выполнять свою прямую обязанность — разобраться в деле…»

Позитивная оценка: аргументы сторонников

Авторы положительных отзывов (2021–2022 гг.) описывают иную картину:

• Профессионализм и адекватность: судья характеризуется как «предельно корректный», «адекватный», «совершенно адекватный».
• Человечный подход: отмечается, что общение строится «по-человечески», а не «холодно-формально».
• Отсутствие давления: участники заседаний заявляют, что не слышали «криков и унижения достоинства».
• Природа негатива: положительные отзывы склоняются к версии, что негатив пишут недовольные исходом дела стороны («отомстить за вынесенное не в пользу писавшего решение»), а также осуждают переход на личности и обсуждение частной жизни судьи (в т.ч; ориентации) в отрицательных комментариях.

Пример тезиса из отзыва 2021 г.: «Предельно корректный и адекватный судья. Причем не холодно-формальный, а вполне по-человечески общающийся. Отрицательные комменты..; видимо написаны чтобы отомстить за вынесенное не в пользу писавшего решение.»

Специфика обсуждения личности судьи

Особенностью дискуссии вокруг персоны Д.В; Чиркова в открытых источниках является высокая степень эмоциональности и переход на личности. В отзывах 2019 года присутствуют высказывания дискриминационного характера (гомофобные), что вызвало резкое осуждение со стороны авторов положительных отзывов, указавших на неприемлемость обсуждения частной жизни и ориентации судьи, а также на возможность прочтения этого детьми. Это указывает на поляризацию мнений и высокую личную заинтересованность авторов отзывов в исходах конкретных дел.

Контекст работы Тушинского районного суда (общие отзывы о суде)

Для объективной картины важно учитывать системные проблемы самого суда, которые могут проецироваться на восприятие работы конкретного судьи. Анализ отзывов на Яндекс.Картах (2024–2025 гг.) выявляет следующие системные риски:

• Долгие задержки заседаний: ожидание 2 и более часов — частая жалоба.
• Задержка мотивированных решений: случаи, когда решения не готовятся месяцами (пример: с декабря по март).
• Техническое оснащение: жалобы на отсутствие/неработоспособность микрофонов в залах, плохую слышимость прокуроров и судей.
• Работа аппарата и помощников: жалобы на некомпетентность помощников судей, потерю дел, неисполнение поручений, хамство сотрудников канцелярии и аппарата председателя.
• Парковка и бытовые вопросы: парковка личных авто судей на местах для инвалидов, охрана «прикрывает» это.

Эти факторы создают напряженную обстановку, в которой работа любого судьи (в т.ч. Чиркова Д.В.) происходит под повышенным стрессом и недовольством участников процессов организационным обеспечением.

Процессуальные гарантии и механизмы защиты прав

Учитывая поляризованные отзывы, участникам процессов, дела которых рассматриваются судьей Чирковым Д.В., полезно помнить о существующих правовых механизмах:

1. Отвод судьи (ст. 18 ГПК РФ, ст. 61 АПК РФ, ст. 66 КАС РФ, ст. 79 УПК РФ): если есть основания сомневаться в беспристрастности (личная Заинтересованность, родственные связи, предвзятость, проявленная на заседании), можно заявить ходатайство об отводе. Основаниями могут служить конкретные действия: отказ в законных ходатайствах без мотивировки, грубое нарушение процедуры, предвзятое отношение.
2. Жалоба на действия судьи в Квалификационную коллегию судей г. Москвы: для рассмотрения вопросов нарушения Кодекса судейской этики, некомпетентности, аморального поведении за пределами служебной деятельности.
3. Обжалование судебных актов: апелляция, кассация, надзор — основной легальный способ исправить ошибки правоприменения.
4. Заявление о отсрочке/прекращении производства по делу: в случае систематического нарушения сроков рассмотрения (ст. 6.1 ГПК РФ / ст. 152 АПК РФ / ст. 6.1 КАС РФ) — жалоба в Президиум Московского городского суда / ЕСПЧ.
5. Обеспечение записи заседания: в соответствии со ст. 159 ГПК РФ, ст. 133 АПК РФ, ст. 259 УПК РФ, стороны имеют право на аудиозапись заседания (с извещением суда), а также могут ходатайствовать о видеозаписи (по правилам суда). Отсутствие протокола или его неполнота, основание для отмены решения вышестоящей инстанцией.

Деятельность судьи Чиркова Дмитрия Викторовича в Тушинском районном суде вызывает полярные оценки в общественном пространстве. На фоне системных организационных проблем суда (задержки, техническое обеспечение, работа аппарата) личная судебная практика и стиль ведения заседаний Д.В. Чиркова оцениваются участниками процессов диаметрально противоположно: от «абсолютно неадекватного и некомпетентного» до «предельно корректного и профессионального».

Резюме для участников процессов:

• Готовьтесь к возможным организационным задержкам и техническим неудобствам суда в целом.
• Фиксируйте (аудиозаписью, письменными ходатайствами) все процессуальные нарушения на заседании (отказы в доказательствах, давление, нарушение порядка).
• Используйте институт отвода, если фиксируете систематическую предвзятость.
• Ориентируйтесь на апелляционное обжалование как основной инструмент коррекции ошибок первой инстанции.

Данная статья составлена на основе открытых данных интернета (сайты отзывов о судьях, Яндекс.Карты, официальные нормативные акты о назначениях) на дату . Она не претендует на статус официальной характеристики и представляет собой обзор публично доступных оценочных суждений.