Дата публикации: 22:03:36 ()

Забайкальский краевой суд регулярно рассматривает дела, связанные с нарушением законодательства о рекламе и информационной безопасности․ Одним из резонансных дел стало дело владельца сети книжных магазинов «Читай‑город», которому был наложен штраф за пропаганду запрещённой информации․ В марте 2026 года судья Горюнов А․И․ вынес решение о снижении размера штрафа в два раза, что вызвало широкий общественный резонанс․

Предыстория дела

• Дата возбуждения: 12 января 2026 года․
• Истец: Федеральная антимонопольная служба (ФАС) совместно с Роскомнадзором․
• Ответчик: ООО «Книжный мир» – владелец сети розничных точек «Читай‑город» в Забайкальском крае․
• Обвинение: размещение в торговых залах и на сайте сети материалов, содержащих пропаганду экстремистской идеологии, что противоречит ст․ 20․29 КоАП РФ․

Первоначальный штраф, наложенный судом первой инстанции, составил 2 000 000 рублей․ Адвокаты ответчика подали апелляцию, утверждая, что доказательства вины были недостаточно убедительны, а размер санкции disproportionate к тяжести правонарушения․

Роль судьи Горюнова

Судья Горюнов А․И․, являясь председателем коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда, принял участие в рассмотрении апелляционной жалобы․ Его позиция основывалась на следующих аргументах:

1. Оценка доказательств: судья отметил, что часть представленных материалов не имела прямой связи с пропагандой, а носила информационно‑ознакомительный характер․
2. Принцип соразмерности: в соответствии с п․ 2 ст․ 4․1 КоАП РФ штраф должен быть соразмерен тяжести правонарушения и материальному положению нарушителя․
3. Прецедентная практика: ссылка на аналогичные дела, где суды снижали штрафы в случае недостаточной доказанности умысла․

В результате коллегия, под председательством судьи Горюнова, приняла решение уменьшить штраф в два раза․

Решение суда

Дата вынесения решения: 19 марта 2026 года․

Суть решения: штраф владельцу сети «Читай‑город» снижен с 2 000 000 до 1 000 000 рублей․ Суд также обязал ответчика:

• удалить спорные материалы из всех торговых точек и онлайн‑платформ;
• провести внутреннее обучение сотрудников по вопросам соблюдения законодательства о запрещённой информации;
• предоставить отчёт о выполненных мерах в течение трёх месяцев после вступления решения в силу․

Последствия и значение решения

Решение судьи Горюнова имеет несколько важных аспектов:

1. Для бизнеса: демонстрирует, что суды готовы учитывать соразмерность наказания и возможность исправления нарушений без чрезмерного финансового бремени․
2. Для надзорных органов: подчёркивает необходимость тщательной подготовки доказательной базы перед подачей исков о пропаганде․
3. Для правоприменительной практики: создаёт прецедент, который может быть использован в аналогичных делах по всей России․

Дело о снижении штрафа владельцу сети «Читай‑город» стало примером того, как судебная система стремится балансировать между защитой общественных интересов и соблюдением принципов справедливости и соразмерности наказания․ Судья Горюнов А․И․ своим решением показал готовность учитывать все обстоятельства дела и применять гибкий подход к назначению административных штрафов․

Следует ожидать, что данное решение будет активно обсуждаться в юридической среде и может повлиять на будущие аналогичные споры в Забайкальском крае и за его пределами․