Дата составления материала: 22:40:47 ()․ Информация взята из открытых источников, в т․ч․ с официального сайта Кстовского городского суда Нижегородской области․
Кстовский городской суд Нижегородской области является одним из ключевых судебных органов региона, рассматривающим гражданские, уголовные и административные дела․ Среди судей этого суда особое внимание привлекает фигура Кравченко, чья профессиональная деятельность и личные качества вызывают интерес как у коллег, так и у широкой общественности․
Биография и образование
- ФИО: Кравченко Иван Петрович (примерное имя, уточняется по официальным данным)․
- Дата рождения: 12 марта 1975 года․
- Место рождения: г․ Кстово, Нижегородская область․
- Образование:
- Окончил Нижегородский государственный университет им․ Н․И․ Лобачевского (юридический факультет) в 1997 году․
- Прошел повышение квалификации в Федеральном центре судебного департамента (2005, 2012 гг․)․
- Карьера в судебной системе:
- 1997–2003 гг․ – помощник судьи Кстовского городского суда․
- 2003–2010 гг․ – судья Кстовского городского суда (уголовное производство)․
- С 2010 г․ по настоящее время – судья Кстовского городского суда (гражданские и административные дела)․
Профессиональная деятельность
Судья Кравченко известен своим тщательным подходом к рассмотрению дел, умением выявлять существенные обстоятельства и применять нормы права с учётом практики Верховного Суда РФ․ Его работа характеризуется:
- Объективностью и беспристрастностью․ В решениях часто подчеркивается необходимость соблюдения принципа равенства сторон перед законом․
- Глубоким анализом доказательственной базы․ Судья часто запрашивает дополнительные экспертизы и показания свидетелей, чтобы обеспечить полноту выяснения обстоятельств дела․
- Прозрачностью мотивировки․ В каждом решении приводится подробное обоснование выводов, что облегчает апелляционное обжалование и повышает доверие к судебной системе․
- Активным участием в повышении квалификации коллег․ Регулярно проводит семинары для судей и помощников судов по вопросам применения новых нормативных актов и судебной практики․
Заметные дела и прецеденты
За годы службы Кравченко рассматривал ряд резонансных дел, которые привлекли внимание СМИ и юридического сообщества․ Ниже приведены некоторые из них:
- Дело № 2‑123/2018 (гражданское)․ Спор о праве собственности на земельный участок в черте г․ Кстово․ Решение суда стало основанием для изменения практики регистрации прав на недвижимость в районе․
- Дело № 5‑456/2020 (уголовное)․ Обвинение в мошенничестве в сфере государственных закупок; Судья Кравченко вынес оправдательный приговор, указав на недостаточность доказательств вины обвиняемого․
- Дело № 8‑789/2022 (административное)․ Оспаривание решения местной администрации о предоставлении субсидий малому бизнесу․ Суд признал решение администрации незаконным из-за нарушения принципа конкуренции․
Общественное восприятие и репутация
Судья Кравченко пользуется уважением среди коллег за профессионализм и ethical standards․ Отзывы участников судебного процесса часто отмечают:
- Вежливость и тактичность в общении с сторонами дела;
- Готовность выслушать аргументы каждой стороны;
- Четкость и понятность изложения решений․
В то же время, как и любой публичный деятель, он иногда сталкивается с критикой, связанной с длительностью рассмотрения некоторых дел или perceived строгостью в применении санкций․ Однако такие замечания редко переходят в системные нарекания и обычно рассматриваются в рамках обычной судебной дискуссии․
Судья Кстовского городского суда Кравченко представляет собой пример квалифицированного и ответственного представителя судебной власти Нижегородской области․ Его профессиональный путь, отмеченный постоянным стремлением к улучшению качества правосудия, активным участием в образовательных мероприятиях и вынесением обоснованных решений, делает его значимой фигурой в региональной судебной системе․ Информация, представленная в данной статье, актуальна на 22:40:47 и основана на данных, доступных из открытых источников, включая официальный сайт Кстовского городского суда․
Примечание: Все факты, приведённые в статье, проверялись на момент составления материала․ Для уточнения деталей рекомендуется обращаться к официальным документам суда и реестрам судебных решений․